Kesengsaraan Obama di Benghazi tidak akan berakhir kecuali ia berterus terang
Presiden Obama mungkin menganggap kontroversi mengenai penanganannya di Benghazi adalah sebuah “tontonan”, namun komentarnya hari Senin pada konferensi pers bersama dengan Perdana Menteri Inggris Cameron adalah bukti bahwa pemerintahannya telah menyesatkan rakyat Amerika dan bahkan hingga saat ini sedang berusaha melakukan hal yang sama. .
Misalnya saja dalam satu paragraf yang terdiri dari dua kalimat, Pak. Obama menentang dirinya sendiri dua kali. Di tengah-tengah pertanyaan panjang yang tidak dijawabnya, presiden berkata:
“Ingatlah, apa yang disebut sebagai pokok pembicaraan yang disiapkan untuk Susan Rice lima, enam hari setelah peristiwa itu terjadi cukup konsisten dengan penilaian yang saya terima saat itu dalam pengarahan harian kepresidenan saya. Dan perlu diingat bahwa dua atau tiga hari setelah Susan Rice muncul di acara hari Minggu, dengan menggunakan pokok pembicaraan ini, yang merupakan sumber dari semua kontroversi ini, saya mengirim kepala Pusat Kontraterorisme Nasional kita, Matt Olsen, ke Capitol. Hill dan secara khusus mengatakan itu adalah tindakan terorisme dan elemen-elemen ekstremis di Libya terlibat.”
Mari kita uraikan dua kalimat ini. Pertama, Pak. Obama bahwa pengarahan CIA-nya menyalahkan serangan Benghazi pada video YouTube anti-Muslim, meskipun kita tahu bahwa (a) video tersebut tidak ada hubungannya dengan serangan Benghazi dan (b) tidak disebutkan bahwa video tersebut muncul dalam versi mana pun dari serangan tersebut. poin pembicaraan.
(tanda kutip)
Jadi siapa sebenarnya yang disalahkan atas serangan dalam video tersebut? Dan apakah presiden akan menyampaikan pengarahannya kepada komite investigasi untuk membuktikan bahwa pokok pembicaraan terakhirnya sesuai dengan apa yang dikatakan oleh komunitas intelijen kepadanya?
Selain itu, jika pernyataan konferensi pers presiden itu benar—bahwa ia dan para pembantu utamanya mengatakan tepat setelah Benghazi bahwa ini adalah serangan teroris yang diilhami Islam—mengapa New York Times tanggal 20 September 2012 melakukan hal yang sama? cerita mulai dengan cara ini?
“Gedung Putih kini menyebut serangan terhadap fasilitas diplomatik AS di Benghazi sebagai tindakan yang tidak pantas. Libyasebuah ‘serangan teroris’.”
“Sudah jelas bahwa apa yang terjadi di Benghazi adalah serangan teroris,” kata sekretaris pers Gedung Putih. Jay Carneykata wartawan di kapal Angkatan Udara Satu pada hari Kamis. “Kedutaan kami diserang dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian empat pejabat AS.”
Lebih lanjut tentang ini…
“Sampai saat ini, para pejabat Gedung Putih belum menggunakan bahasa tersebut dalam menggambarkan serangan tersebut.”
Dan mengapa frasa (yang akurat) berikut ini dihapus dari draf asli poin-poin diskusi CIA:
… tentang siapa yang bertanggung jawab atas kekerasan tersebut, meskipun massa yang hadir hampir pasti merupakan campuran individu. Meskipun demikian, ada indikasi bahwa ekstremis Islam ikut serta dalam protes yang diwarnai kekerasan tersebut.
Ketersediaan senjata yang luas dan pejuang berpengalaman di Libya hampir pasti berkontribusi terhadap mematikannya serangan tersebut.
Badan tersebut menghasilkan banyak ancaman yang ditimbulkan oleh ekstremis yang terkait dengan al-Qaeda di Benghazi dan Libya timur. Sejak bulan April, setidaknya telah terjadi lima serangan terhadap kepentingan asing di Benghazi yang dilakukan oleh penyerang tak dikenal, termasuk serangan pada bulan Juni terhadap konvoi duta besar Inggris. Kita tidak dapat mengesampingkan bahwa orang-orang tersebut sebelumnya mengawasi fasilitas AS, yang juga berkontribusi terhadap efektivitas serangan tersebut
Tampaknya pada hari Sabtu, 15 September, seseorang di pemerintahan mengatakan kepada Wakil Direktur CIA untuk menghapus kata-kata ini dari rancangan pokok pembicaraan.
Kami belum tahu siapa orangnya, tapi kami perlu mencari tahu. Dan Anda dapat bertaruh bahwa orang tersebut bukanlah asisten pers seperti juru bicara pers Departemen Luar Negeri atau staf komunikasi di Dewan Keamanan Nasional.
Ini sungguh aneh bagi Tuan. Obama menyarankan agar CIA menolak temuan awal yang akurat dan malah memberi tahu dia (secara salah) bahwa serangan Benghazi hanyalah reaksi spontan terhadap video anti-Muslim.
Yang kedua, Pak. Obama setelah Duta Besar Rice berkeliling di lima acara bincang-bincang Minggu pagi untuk melontarkan kalimat yang menyalahkan video bahwa dia, sebagai panglima tertinggi, menyalahkan Matt Olsen, direktur Pusat Kontra Terorisme Nasional, “naik ke Capitol Hill.. . khususnya” untuk mengatakan “ini adalah tindakan terorisme dan elemen ekstremis di Libya terlibat.”
Jika memang benar demikian, mengapa Ms. Rice, juru bicara pemerintah yang paling terkemuka dan terkemuka dalam masalah ini, mengatakan kepada rakyat Amerika sesuatu yang sangat bertentangan dengan apa yang dikatakan Mr. Olsen memberi tahu anggota Kongres?
Seperti yang biasa dia lakukan, Tn. Obama secara konsisten salah mengartikan fakta pada hari Senin. Misalnya, dia mengatakan bahwa “komite kongres” telah “meninjau” email administrasi tentang evolusi pokok pembicaraan “beberapa bulan yang lalu” dan “menyimpulkan bahwa sebenarnya tidak ada yang salah dalam proses yang kami gunakan.” T.”
Tentu saja bukan itu yang kita dengar minggu lalu. Kapan komite kongres mana yang memberikan izin kepada pemerintah mengenai persiapan pokok pembicaraan?
Presiden semakin terjerumus ke dalam masalah. Dia harus berterus terang dengan mengungkapkan siapa yang mengarahkan CIA untuk menghapus bahasa tentang terorisme dan siapa yang memberi wewenang kepada orang tersebut untuk mengarahkan CIA.
Dia perlu mengungkapkan siapa yang mempersiapkan Susan Rice untuk acara bincang-bincang Minggu pagi dan menyuruhnya mengatakan sesuatu yang mereka tahu pada saat itu tidak benar. Dan presiden harus menjelaskan kepada kita secara lengkap dan rinci mengapa dia masih menyalahkan serangan pada video YouTube beberapa minggu setelah kejadian tersebut. Sebab, strategi Presiden yang mengubah tempat rapat terbatas tidak akan berhasil lagi.
