Gerobak media Hillary mulai kehilangan arah

Ya, itu cepat sekali: Hillary Clinton tidak lagi bisa dihindari.

Media memberi dan media mengambil. Maka konsensus bahwa dia akan dilantik sebagai presiden pada bulan Januari 2017 mulai runtuh.

Oke, saya sedikit melebih-lebihkan. Lebih dari dua tahun sebelum kaukus Iowa, orang-orang normal bahkan belum mendengarkannya. Dan banyak media pasti percaya bahwa Clinton akan berhadapan dengan Chris Christie, yang, seperti diperkirakan, menang telak dalam pemilu kemarin. (Untuk pecandu: jajak pendapat jaringan menunjukkan dia mengalahkan Christie di New Jersey 49 persen berbanding 43 persen.)

Saya selalu punya masalah dengan skenario Hillary yang tak terhindarkan, setelah melihatnya menguap pada tahun 2008. Namun kebijakan konvensional di media tampaknya sudah kuat, meski Clinton tidak menyatakan dirinya akan mencalonkan diri.

Sekarang datangnya liberal Kolumnis New York Times, Frank Bruni bisa dibilang, gadzooks, dia tergelincir dalam jajak pendapat. Survei NBC/Wall Street Journal menemukan bahwa tingkat kesukaan terhadap Clinton turun dari 56 menjadi 46 persen, sementara tingkat ketidaksukaannya meningkat dari 29 menjadi 33 persen. Hentikan pengepresan!

“Ini dia. Awal dari akhir dari keniscayaannya…

“Para pemilih tidak menyukai agen-agen politik terkenal, terutama mereka yang berada di, atau berhubungan dengan, Washington. Itu sebabnya Clinton jatuh. Dia disamakan dengan Presiden Obama, dengan para pemimpin Kongres, dan banyak dari mereka yang dicerca.”

Ini adalah poin yang bagus dan diremehkan.

“Dan beberapa cara dia mengatasi nasib tidaklah bagus. Dia datang dengan sejarah politik yang lebih rumit mengenai pemberian, bantuan, kesetiaan yang kuat, dan perseteruan kuno dibandingkan hampir semua pesaingnya…

“Dan apa argumen yang mendukung kepemimpinan Hillary? Sesuatu yang menarik terjadi ketika Anda bertanya kepada Partai Demokrat mengapa ia terpilih pada tahun 2016. Mereka mengatakan bahwa inilah saatnya bagi perempuan, bahwa ia akan menghasilkan banyak uang, dan bahwa kandidat lain yang berpotensi kuat tidak akan berani untuk mendukungnya. Jawabannya lebih pada proses daripada orang atau visi yang dimilikinya untuk negara ini. Tidak ada puisi di dalamnya. Itu tidak baik.”

Saya tidak akan membantah sedikit pun bahwa Hillary Clinton adalah calon terdepan dari Partai Demokrat, bahkan jika ada tantangan dari sayap kiri, dan bahwa sifat pencalonannya yang inovatif akan menjadi aset yang sangat besar. Namun saya selalu merasa media terlalu cepat memberikan penghargaan atas hal yang tidak dapat dihindari, dan inilah alasannya.

Tidak ada yang tahu seperti apa iklim politik pada tahun 2016, tapi saya tahu ini: Setelah delapan tahun satu partai menguasai Gedung Putih, para pemilih biasanya siap untuk perubahan. Hanya sekali sejak diberlakukannya batasan masa jabatan presiden – ketika George HW Bush mengalahkan Mike Dukakis yang malang untuk menggantikan Ronald Reagan – negara ini memberikan satu partai masa jabatan selama 12 tahun berturut-turut.

Jika pemerintahan Obama tertatih-tatih meninggalkan jabatannya karena peringkat dukungan yang relatif rendah, hal ini akan berdampak pada perempuan yang menjabat sebagai Menteri Luar Negeri presiden tersebut. Jika ObamaCare dinilai sebagai sebuah bencana pada saat itu, hal ini akan berdampak pada perempuan yang pertama kali mendorong layanan kesehatan universal ketika suaminya menjadi presiden.

Dan karena Hillary telah menjadi tokoh nasional sejak tahun 1992, dan Bill adalah kekuatan besar di Partai Demokrat, akan lebih sulit baginya untuk mencalonkan diri sebagai wajah baru jika Washington terlihat berantakan.

Ia mampu mengatasi semua itu tentunya dengan kampanye yang inspiratif. Namun masih terlalu dini untuk mengatakan hal itu pada bulan November 2013.

Sementara itu, Carla Marinucci dari Kronik San Francisco merusak pendekatannya terhadap rangkaian perkuliahan:

“Mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton bahkan belum memulai kampanye presidennya pada tahun 2016 – dan dia sudah menutup diri dari pers.

Pidato Clinton yang sangat ditunggu-tunggu di Moscone Center pada hari Sabtu sebelum konferensi National Association of Realtors, sebuah konvensi yang menarik 22.000 orang ke San Francisco minggu ini, akan dirahasiakan – tertutup untuk media.

“Begitu pula dengan penggalangan dana besarnya pada Sabtu malam bersama Chelsea Clinton di Regency Ballroom San Francisco, sebuah acara ‘Millennial Network’ yang memberikan manfaat kepada Clinton Foundation.

“Keputusan untuk melarang wartawan menyaksikan pidato Clinton di depan ribuan Realtors adalah ‘atas permintaan timnya,'” kata juru bicara National Association of Realtors kepada kami melalui email, Senin.

“Serius? Di San Fransisco? Penonton Partai Demokrat yang paling mudah di negara ini? Wilayah yang menjadi rumah bagi Twitter, Facebook, dan Google?”

Dan kegembiraannya itulah yang menjadi sumber api Tinjauan Nasionalkata Victor Davis Hanson:

“Hillary Clinton tidak diragukan lagi adalah seorang pembicara yang berbakat. Dia baru-baru ini membahas apa yang dilihat oleh kelompok sayap kiri sebagai jantung kegelapan kelompok 1 persen Amerika di Goldman Sachs, dilaporkan melakukan dua obrolan singkat dan pergi dengan biaya yang dilaporkan sebesar $400,000. Kompensasi semacam itu hampir sama menguntungkannya dengan perdagangan berjangka ternak Hillary di masa lalu, di mana, sebagai spekulan pemula yang berbakat, ia mengalahkan peluang satu dalam beberapa juta dengan melakukan investasi awal sebesar $1.000 dalam keuntungan berlipat ganda sebesar $100.000.

“Kejahatan Goldman adalah inti dari krisis perumahan dan keuangan pada tahun 2008 – dan sebagian dimungkinkan oleh dua upaya Bill Clinton sebelumnya untuk menderegulasi Wall Street dan mempekerjakan orang-orang yang serakah, meskipun liberal, tidak kompeten seperti James untuk Freddie Mac dan Fannie Mae Johnson, Franklin Raines dan Jamie Gorelick – tampaknya tidak ada artinya bagi Hillary.”

Anda dapat berharap untuk melihat lebih banyak hal ini jika dia berlari.

Menghadapi Christie

Ada satu hambatan dalam upaya besar Chris Christie untuk terpilih kembali, dan itu adalah gambaran dia mengibaskan jari pada seorang guru di New Jersey yang menantangnya.

Pertemuan sengitnya dengan Melissa Tomlinson dari serikat guru terbesar di negara bagian itu mendapat banyak liputan. Ini adalah bagian dari wawancaranya dengan Salon:

Lawan Christie menyebutnya “pengganggu”. Apakah menurut Anda ini adil? Begitukah caramu melihatnya?

Jujur saja…Saya belum cukup sering melihatnya untuk mengatakan, “Ya, dia seorang pengganggu.” Apakah saya merasa diintimidasi saat itu? Ya saya lakukan. Aku pergi dari sana dengan gemetar.

Mengapa gemetar?

Itu adalah konfrontasi yang menakutkan. Dia berteriak padaku. Kerumunan itu berteriak padaku. Penonton bersorak saat dia meneriaki saya. Orang-orang mengatakan kepada saya bahwa saya berada di tempat yang salah untuk melakukan ini. Orang harus memahami bahwa hal itu harus dilakukan – seseorang harus melakukannya.

Gubernur dalam wawancara dengan Jake Tapper dari CNN:

TAPPER: Gambaran tentang gubernur yang besar dan kuat yang menegur guru kecil yang malang karena mungkin dianggap oleh sebagian orang dapat menjadi kontraproduktif terhadap apa yang ingin Anda capai.

CHRISTIE: Pertama-tama, seluruh kejadian itu disalahartikan dan didramatisasi secara berlebihan sebagai sebuah kejadian oleh guru yang tergabung dalam salah satu bagian dari serikat guru.

Apakah ada saatnya saya berharap saya telah mengatakan sesuatu? Tentu. Tapi menurutku, apa yang dilihat orang-orang dalam diriku adalah bahwa aku tulus.

Ini semacam mikrokosmos perdebatan tentang Chris Christie dan kepribadiannya yang besar.

Pembicaraan Twitter Teratas

@DRUDGE: “McAuliffe, De Blasio dan Christie: Tiga fitur dalam mimpi buruk Partai Republik. Tekankan konservatif hari ini.”

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.