Keyakinan dokter aborsi bukanlah suatu kemenangan

Keputusan Kermitt Gosnell bukanlah sebuah kemenangan. Dari 7 dakwaan pembunuhan tingkat pertama terhadap bayi yang belum lahir, Gosnell hanya dinyatakan bersalah atas tiga dakwaan. Dari satu dakwaan pembunuhan tingkat tiga terhadap seorang pasien aborsi, Gosnell divonis bersalah atas dakwaan pembunuhan tidak disengaja yang lebih ringan. Nilai 38 persen (3/8) merupakan nilai gagal.

Praktek dokter Pennsylvania di Philadelphia Barat terletak di sudut jalan yang sibuk, tepat di tengah kota. Meskipun ia diyakini telah menjalankan operasi ilegal selama beberapa dekade, baru pada bulan Februari 2010 penegak hukum akhirnya menemukan tempat kejadian perkara di Gosnell yang terus terkikis.

Penggerebekan itu tidak ada hubungannya dengan penyelidikan pembunuhan, pembunuhan bayi atau aborsi ilegal. Misalnya, penggerebekan tersebut tidak ada hubungannya dengan pengaduan yang diterima oleh Departemen Kesehatan Pennsylvania tentang aborsi Gosnell pada tahun 2007. Bayi perempuan itu dikatakan mampu hidup dan berada pada usia kehamilan 30 minggu.

Hal ini juga tidak ada hubungannya dengan penyelidikan atas kematian pasien Gosnell akibat overdosis obat penghilang rasa sakit yang diresepkan olehnya setelah dia melakukan aborsi.

Penggerebekan ini tidak ada hubungannya dengan 46 tuntutan hukum yang diajukan terhadapnya oleh para korbannya, atau dengan banyaknya keluhan yang disampaikan masyarakat kepada pejabat pemerintah selama bertahun-tahun. Hal ini tidak ada hubungannya dengan penyebaran PMS akibat penggunaan instrumen yang terkontaminasi oleh Gosnell atau sisa-sisa aborsi yang ditinggalkannya pada pasiennya.

Bukan, penggerebekan itu sebenarnya terkait dengan operasi penyelundupan obat resep.

Penggerebekan tersebut mengungkap lemari es yang penuh dengan “janin yang dibuang, dan limbah medis menumpuk di ruang bawah tanah.” Transkrip dewan juri menyebutkan salah satu karyawan Gosnell membantunya melakukan 13 dari 31 aborsi ilegal. Namun karena penggerebekan tersebut membuka Kotak Pandora di luar perkiraan, banyak bukti yang terkikis dan penyelidik tidak dapat menentukan apakah semua sisa-sisa yang dibekukan adalah hasil dari aborsi ilegal.

Sebaliknya, penuntut hanya menjatuhkan tujuh dakwaan pembunuhan tingkat pertama karena “melahirkan bayi hidup dan hidup secara teratur dan tidak sah pada trimester ketiga kehamilan – dan kemudian membunuh bayi baru lahir tersebut dengan memotong sumsum tulang belakang mereka dengan gunting.”

Gosnell juga didakwa dengan satu tuduhan pembunuhan tingkat tiga terhadap Kamamaya Mongar, yang melakukan aborsi di klinik tersebut pada tahun 2009 dan meninggal segera setelah overdosis obat penghilang rasa sakit yang diresepkan klinik untuknya.

Jaksa penuntut memaparkan kasusnya selama lima minggu, memanggil mantan anggota staf untuk diadili selain foto-foto bayi yang ditemukan selama penggeledahan di klinik Gosnell. Staf tersebut bersaksi bahwa mereka melihat bayi-bayi tersebut bergerak dan/atau bernapas; Namun, pengacara Gosnell berargumentasi bahwa penampakan ini, meski meresahkan dan memilukan, bukanlah bukti ilmiah bahwa bayi-bayi tersebut dilahirkan hidup. Selain itu, Gosnell tidak memanggil saksi untuk bersaksi dalam pembelaannya.

Pada tahun 1973, Roe v. Wade melegalkan aborsi, terutama sebagai respons terhadap aborsi di gang belakang. Perempuan akhirnya dapat mengakhiri kehamilan melalui prosedur yang aman dan higienis yang dilakukan oleh dokter yang sah. Perempuan tidak lagi harus mempertaruhkan hidup mereka dengan mengakhiri kehamilan di kamar mandi dengan rak mantel atau mengunjungi penipu yang menggunakan teknik yang menyakitkan dan berisiko.

Pro-life atau pro-choice, saat ini perempuan bisa melakukan aborsi secara legal. Pro-life atau pro-choice, saat ini dokter dapat melakukan aborsi secara legal selama masih dalam batas waktu hukum negara bagian tersebut.

Kasus terhadap Gosnell sangat buruk, namun penuntut menghadapi rintangan besar karena hanya staf, ahli non-medis, yang bersaksi bahwa mereka mengamati bayi-bayi yang lahir cukup bulan tersebut bernapas dan bergerak. Bukti dan kesaksian non-medis sangat lemah sehingga hakim membatalkan tiga dakwaan pembunuhan tingkat pertama berikut ini selama persidangan:

1. Bayi B: Jenazah Bayi B ditemukan bersama 46 janin lainnya, dibekukan dalam tas di dalam kantor Gosnell. Pemeriksa medis menyimpulkan bahwa usia kehamilan bayi tersebut setidaknya 28 minggu dan bayi tersebut dapat bertahan hidup kecuali karena “cacat bedah di pangkal lehernya”.
2. Baby F: Mahasiswa kedokteran Gosnell yang tidak memiliki izin, Massof, bersaksi bahwa dia melihat kaki bayi yang diaborsi itu “bergerak dan bergerak”. Seorang ahli medis juga bersaksi bahwa bayi berusia 25, 26, 27 minggu. Namun sayangnya, ahli tersebut tidak memeriksa secara spesifik bayi F sehingga masa kehamilannya secara pasti belum bisa ditentukan secara pasti secara medis.
3. Baby G: Massof juga bersaksi bahwa setelah Gosnell melakukan aborsi pada Baby G, bayi tersebut bernapas dan Gosnell “memotong bagian leher tulang belakang”. Hakim berpendapat bahwa bukti ini saja tidak cukup untuk mendukung tuduhan pembunuhan.

Laporan dewan juri berisi 281 halaman informasi, namun di akhir persidangan, juri diminta untuk menentukan apakah Gosnell bersalah hanya atas empat dakwaan pembunuhan bayi (dan dakwaan kelima atas pembunuhan tingkat tiga, sebagaimana disebutkan di atas). Hanya empat. Bahkan dengan bukti yang jelas tentang kesalahan Gosnell, juri masih membutuhkan waktu 10 hari untuk mempertimbangkannya. Bahkan ada suatu masa ketika juri menemui jalan buntu dalam dua hal.

Dari empat dakwaan pembunuhan tingkat pertama, ia hanya dinyatakan bersalah atas tiga pembunuhan yaitu Baby A, Baby C, dan Baby D. Ia dinyatakan tidak bersalah atas pembunuhan Baby E, meskipun jaksa mengajukan bukti bahwa Baby E “menjatuhkan hukuman mati.” bulu mata” setelah aborsi. Gosnell tidak dinyatakan bersalah atas pembunuhan tingkat tiga terhadap Ms Mongar, melainkan pembunuhan tidak disengaja, yang merupakan kejahatan yang tidak terlalu serius.

Kasus Gosnell tentu saja tentang pembunuhan tak berperasaan terhadap tiga bayi yang belum lahir di tangan Gosnell. Namun yang sama pentingnya adalah isu ini menyangkut kesehatan dan keselamatan perempuan, dan tuntutan masyarakat bahwa, terlepas dari keyakinan moral seseorang mengenai aborsi, pemerintah tidak boleh terus menerus mengecewakan kita dengan menutup mata terhadap pembunuhan massal yang melakukan ratusan kejahatan. selama beberapa dekade saat beroperasi dalam pandangan yang jelas.

Kasus Gosnell membuktikan bahwa kita tidak hanya harus melindungi bayi-bayi yang masih hidup dari pembunuhan para dokter aborsi, namun kita juga harus melakukan tindakan cepat sehingga jaksa memiliki cukup bukti untuk mendapatkan hukuman bagi setiap bayi yang dibunuh, bukan hanya beberapa bayi yang beruntung.