Akankah ‘Bult On The Road’ Benghazi Hillary ke Gedung Putih?

Apakah Hillary Clinton memukul Benghazi yang mungkin menyebut Presiden Obama “punuk di jalan” dalam tawarannya yang umumnya dapat diterima untuk kepresidenan pada tahun 2016?

Beberapa Partai Republik mengatakan ya. Menurut Radio Publik Nasional, “Republik Profil Tinggi, Sen. Rand Paul Van Kentucky, yang menunjukkan tanda -tanda bahwa ia tertarik pada pemilihan presiden 2016, baru -baru ini mengatakan kepada audiensi Missouri bahwa Clinton mendiskualifikasi dirinya untuk jabatan publik di masa depan melalui tindakannya. “Pada upacara penghargaan” Spirit of Reagan “, Paul mengatakan bahwa,” Saya pikir pengabaiannya-saya tidak mempertanyakan motifnya-tetapi kelalaiannya dan kurangnya kepemimpinannya harus mencegahnya untuk mendapatkan kantor lain. “

Rep Elia Cummings, D-Md., Demokrat teratas di Komite Pengawas Rumah yang menyelidiki Benghazi merangkum reaksi para pembela mantan Menteri Luar Negeri Clinton. Dia mengatakan Partai Republik menggunakan pernyataan saksi di audiensi Benghazi untuk “tujuan politik”.

Latar belakang Mrs. Situasi Clinton adalah apa yang oleh media berita disebut sebagai “narasi” kehidupan publik dan politiknya. Sesuai dengan kerangka kerja Kongres Cummings, narasi itu – didukung oleh Mrs. Pengagum Clinton di partainya dan pers – sehingga dia sangat tinggi dalam perawakannya sehingga dia “di atas” pertikaian kecil “politik”.

Itu jelas tidak masuk akal. Nyonya. Clinton jelas nyaman dengan merek “tujuan politik” sendiri. Sebagai istri Bill Clinton, sebagai mantan istri presiden di Arkansas dan Washington, sebagai senator Amerika, dan Menteri Luar Negeri dan sebelum itu sebagai aktivis politik, ia sangat terlibat dalam politik, sepanjang jalan kembali ke masa universitasnya.

Memang, ia menjabat sebagai peneliti untuk Komite Hukum Home tentang Prosedur, Lapangan dan Standar untuk Penuntutan pada saat lubang air. Dan sekarang, dengan Benghazi, dalam ironi tertinggi, pertanyaan yang sama tentang Mrs. Clinton bertanya apa yang diminta tentang mantan Presiden Richard Nixon tentang Watergate:

Apa yang dia ketahui dan kapan dia mengetahuinya? Apa yang dia lakukan (atau tidak lakukan)? Apakah dia bekerja sama, mendistorsi, menutupi dan menghindari tanggung jawab? Apakah dia menempatkan politik di atas etika? Apakah dia mencari penolakan atas akuntabilitas? Apakah staf dan penasihatnya memiliki cerita palsu tentang sebab dan konsekuensi? Apakah mereka mencoba untuk memperebutkan integritas dan motif mereka yang mengkritiknya? Apakah dia licik dan terlibat? Berapa biaya manusia dan politik yang lebih luas dari keterlibatannya dalam peristiwa yang diselidiki? Bagaimana semua itu mempengaruhi warisan dan reputasinya (masa lalunya) dan implikasinya apa yang terjadi pada masa depannya sebagai figur publik dan peserta dalam kehidupan publik?

Abraham Lincoln mengatakan bahwa “sentimen publik adalah segalanya. Dengan sentimen publik, tidak ada yang bisa gagal. Tanpa itu tidak ada yang bisa berhasil.”

Sentimen publik tentang Hillary Clinton secara tradisional tinggi, sebagaimana diukur oleh jajak pendapat Gallup. Tiga bulan setelah serangan Benghazi, pada bulan Desember 2012, sebuah jajak pendapat Gallup menemukan bahwa Mrs. Clinton “adalah wanita yang paling dikagumi di dunia”, dengan 21 persen memilihnya dan dengan Ibu Negara Michelle Obama jauh kedua hingga lima persen. Itu adalah yang ke -17 kalinya dalam 20 tahun Ny. Clinton memenangkan gelar itu.

Tantangan untuk sentimen publik tentang Hillary Clinton dengan audiensi Benghazi tergantung pada pengaruhnya terhadap Mrs. Narasi pribadi dan politik Clinton yang disusun dengan cermat, yang selalu bergantung pada paradoks: bahwa ia adalah seorang pemenang dan korban.

Pendukungnya merayakan apa yang mereka yakini sebagai Ny. Kemampuan, kecerdasan, belas kasih Clinton yang luar biasa dan ketangguhan dan ketahanannya adalah ketika diserang oleh para pengkritiknya. Dalam hal ini mereka menggambarkannya sebagai penakluk.

Pada saat yang sama, Mrs. Narasi Clinton dia sebagai korban. Selama keterikatan suaminya dalam skandal hubungannya dengan magang Gedung Putih, Monica Lewinsky, Mrs. Clinton mengatakan kepada NBC Matt Lauer bahwa ada “konspirasi sayap kanan besar yang berkonspirasi terhadap suami saya sejak hari ia mengumumkan untuk presiden. . “Mrs. Clinton’s play of the victim card and her conspiracy theories have included an abundance of charges against her over the years, including her dubious investment record (Whitewater property, Beestermine Trading) and her role in the so-called” FileGate “and “TravelGate”- Tuduhan.

Apakah dia diwakili sebagai pemenang atau korban, dasar dari Ny. Narasi Clinton selalu bahwa dia adalah sosok yang simpatik, dikepung oleh para kritikus yang tidak simpatik. Tetapi para pejabat yang bersaksi dalam audiensi Benghazi pada awalnya tampak tulus dan simpatik secara emosional. Orang tua dari orang Amerika yang terbunuh di Benghazi yang muncul dalam wawancara TV juga tulus dan simpatik secara emosional.

Dalam kesaksiannya yang terlambat tentang Senat tentang Benghazi pada bulan Januari, Mrs. Clinton terasa tidak simpatik – marah, agresif, dan tidak sensitif – saat dia menabrak meja dan berteriak: “Apa bedanya pada tahap ini?”

Bahkan jika “pistol asap” terungkap tentang Mrs. Keterlibatan Clinton dengan Benghazi, adalah bijaksana untuk memperhitungkan bahwa dia selamat dari senapan merokok lainnya di masa lalunya dan suaminya. Kekuatan narasinya yang pribadi dan politik- dengan menanjaknya yang seperti sabun dan menurun- berada dalam kesadaran Amerika. Dan di saat -saat baik dan buruk baginya, orang Amerika di Gallup sambil menunggu kekagumannya untuknya.

Kami berjarak tiga tahun dari 2016 – dan waktu dan narasi Hillary Clinton kemungkinan akan menguntungkannya.