Alat Museum Holocaust bertujuan untuk memprediksi, mencegah genosida

Bisakah pembunuhan massal diprediksi dan dicegah?

Museum Peringatan Holocaust Amerika Serikat di Washington, DC berharap alat online barunya dapat melakukan hal tersebut dengan membuat analisis statistik canggih dan masukan dari para ahli tersedia untuk umum untuk pertama kalinya. Tujuannya adalah untuk memberikan peringatan dini yang dapat membantu pemerintah, pembuat kebijakan, kelompok advokasi, dan akademisi memutuskan di mana mereka akan memfokuskan upaya mereka.

“Dari genosida sebelumnya di Darfur, Bosnia, Rwanda, dan Holocaust, kami telah mempelajari tanda-tanda peringatan dini yang jelas yang mendahului kekerasan massal,” kata Cameron Hudson, direktur Pusat Pencegahan Genosida Simon-Skjodt di Museum tersebut. “Jika kita menelusuri indikator-indikator di negara-negara berisiko di seluruh dunia, kita akan melihat cakrawala untuk pertama kalinya menerapkan kebijakan yang lebih cerdas, lebih murah dan efektif untuk mencegah kekerasan massal.”

Simon-Skjodt Center mengembangkan Proyek Peringatan Dini dengan Dickey Center for International Understanding di Dartmouth College. Meskipun proyek ini secara resmi diumumkan pada hari Senin, para pengembang telah mengujinya selama dua tahun dan mengidentifikasi daftar negara yang paling berisiko terhadap pembunuhan massal. Myanmar berada di puncak daftar, diikuti oleh Nigeria, Sudan, Republik Afrika Tengah, dan Mesir. Kongo-Kinshasa, Somalia, Pakistan, Sudan Selatan dan Afghanistan juga termasuk dalam kelompok ini.

“Sebagian besar negara-negara ini termasuk dalam daftar atau kelompok pemberontak yang membunuh warga sipil,” kata Benjamin Valentino, salah satu arsitek proyek dan profesor pemerintahan di Dartmouth.

Meskipun ada daftar pengawasan pemerintah swasta atas kekejaman massal, kata Valentino, hanya ada sedikit upaya untuk menciptakan sistem publik, dan upaya yang sebagian besar mengadili sekelompok kecil orang memiliki penilaian terhadap dunia. Dia mengatakan proyek peringatan dini berbeda karena bersifat publik dan lebih sistematis, menggabungkan penilaian risiko statistik berdasarkan kumpulan data selama lebih dari 50 tahun dan ‘kumpulan opini’ yang mencakup lebih dari 100 ahli, di wilayah atau subjek tertentu yang akan melakukan hal tersebut. menimbang secara teratur.

“Jika kami meminta mereka untuk memberi tahu kami negara mana saja yang berisiko, kami meminta mereka untuk memberi tahu kami seberapa besar risikonya dan untuk kejadian seperti apa, dan dengan cara itu kami dapat mengetahui di masa depan apakah prediksi mereka benar atau salah. ,’ kata Valentino.

“Bagi saya, ini adalah salah satu aspek terpenting dari proyek ini. Saya tidak ingin memberikan kesan kepada siapa pun bahwa kami tidak akan pernah salah. Saya berharap kami akan melakukan kesalahan,” ujarnya. “Kami akan merindukan beberapa negara di mana hal-hal buruk terjadi, dan kami akan memiliki beberapa negara yang masuk dalam daftar teratas dan tidak ada hal buruk yang akan terjadi. Namun keuntungan dari proyek ini adalah kita akan mengetahui secara pasti alasannya, dan kita dapat menggunakan informasi ini untuk menjaga akuntabilitas dan memperbaiki sistem di masa depan. ‘