Pertahanan gagal: Mengapa Jodi Arias dihukum karena pembunuhan

Meskipun saya seorang pengacara pembela kriminal, saya tidak terkejut bahwa Jodi Arias dihukum karena pembunuhan pertama dalam pembunuhan pacarnya Travis Alexander pada 2008. Saya juga tidak akan terkejut jika juri merekomendasikan hukuman mati.

Jaksa penuntut memberikan bukti fisik yang kuat untuk mendukung Arias Alexander yang terbunuh. Misalnya, cetakan palem berdarahnya ada di dinding Alexander; Dan kartu foto digital yang ditemukan dari mesin cuci Alexander berisi foto -foto Arias dan Alexander yang diawetkan di rumahnya pada hari pembunuhannya. Selain itu, jaksa mengajukan pengakuan utama Arias terhadap kejahatan tersebut.

Bukti tidak langsung sama kuatnya dengan bukti fisik. Jenis pistol yang tepat yang digunakan untuk menembak Alexander dicuri dari kakek -nenek Arias sebulan sebelum kematiannya, Arias melarikan diri dari negara bagian setelah pembunuhan dan ditangkap di California, dan Arias memberikan beberapa pernyataan yang saling bertentangan kepada para penyelidik.

Sama pentingnya adalah apa yang tidak dibuktikan Jodi Arias kepada juri. Jaksa penuntut selalu memiliki beban untuk membuktikan terdakwa “tanpa keraguan”. Tapi Arias meletakkan bola di jalurnya ketika dia berdebat “pertahanan afirmatif” bahwa meskipun dia membunuh Alexander, itu keluar dari pertahanan diri. Arias tidak diwajibkan oleh hukum untuk mengajukan alasan. Sederhananya, tim defensif Arias bisa mengirim masalah ini ke juri tanpa menetapkan saksi tunggal.

Juri umumnya ingin mendengar tentang terdakwa. Keheningan sering diturunkan sebagai tanda hutang. Namun, beberapa audiensi yang paling banyak dilihat di mana terdakwa tidak bersaksi menyebabkan temuan yang tidak bersalah. Pada Oktober 1995, OJ Simpson dinyatakan tidak bersalah atas pembunuhan mantannya Nicole Brown Simpson dan temannya Ronald Goldman. Dia tidak bersaksi dalam pembelaannya. Pada Juli 2011, Casey Anthony dinyatakan tidak bersalah membunuh putrinya Caylee. Dia tidak bersaksi. Saat ini, juri masih berunding di persidangan pembunuhan berganda Kermit Gosnell. Dia tidak bersaksi.

Arias, di sisi lain, memilih untuk bersaksi (selama 18 hari penuh). Sekali lagi, kedua belah pihak menetapkan bahwa dia membunuh Alexander – masalah juri adalah apakah dia secara hukum dibenarkan untuk melakukannya. Sementara di mimbar, Arias tidak simpatik. Dia adalah pembohong yang diakui sendiri untuk polisi dan alasannya tidak meyakinkan.

Terlepas dari kesaksian Arias, tim defensifnya tidak mendukung pertahanan dirinya dengan saksi atau bukti tambahan. Arias mengklaim bahwa Alexander memiliki ketertarikan seksual pada remaja laki -laki. Dia tidak membuktikannya. Arias mengklaim Alexander kasar. Dia tidak membuktikannya melalui kesaksian dari teman -teman dan keluarganya bahwa mereka telah melihat pelecehannya. Dia tidak membuktikan ini melalui laporan polisi tentang pelecehan sebelumnya. Arias mengklaim Alexander secara fisik melecehkannya pada hari dia membunuhnya, memotong tenggorokannya, menembaknya dua kali dan menikamnya 29 kali. Dia tidak membuktikan pelecehan itu. Sebaliknya, Arias melarikan diri dari tempat kejadian (dan negara) alih -alih memanggil otoritas dan memberi mereka kesempatan untuk memotret dan mendokumentasikan luka pertahanannya. Daftarnya sedang berlangsung … Arias gagal meyakinkan juri bahwa dia harus dimaafkan karena membunuh pacarnya.

Setelah sekitar 15 jam pertimbangan selama empat hari, 12 juri dengan suara bulat memilih bahwa Arias bersalah atas pembunuhan pertama -sama (lima juri mendapati dia bersalah atas pembunuhan dengan dewan yang sudah direncanakan dan tujuh mendapati pembunuhannya dengan dewan yang disengaja). Banyak yang percaya bahwa pertimbangan lama juri adalah tanda harapan bagi pertahanan. Pertimbangan membutuhkan upaya yang disengaja. Juri kemungkinan besar menghabiskan waktunya berjalan melalui setiap tuduhan, memberikan suara di setiap elemen dan menggunakan proses eliminasi untuk mencapai biaya yang paling serius.

Sekarang setelah fase utang telah selesai, masalah ini bergerak ke fase hukuman dua bagian yang dimulai besok.

Bagian pertama adalah di mana penuntutan meminta juri untuk menemukan “kejengkelan”. Ini akan fokus pada pembunuhan mengerikan Alexander – bukan hanya satu tembakan senjata atau satu sengatan – tetapi serangan berulang pada korban yang tidak bersenjata dan tidak berdaya. Tujuannya adalah untuk membuktikan bahwa Arias bertindak dengan cara yang “sangat kejam, keji dan bejat”.

Bagian kedua adalah fase Straf. Jika juri tidak mengetahuinya, Arias tidak dapat dikutuk sampai mati dan hakim Hakim Arias ke penjara mungkin harus seumur hidup. Jika juri menemukan eksaserbasi, itu akan mendengarkan bukti orang tambahan, termasuk mitigasi saksi Arias, dan kemudian menentukan apakah Arias harus dijatuhi hukuman mati.

Meskipun saya bukan pendukung hukuman mati, Arias memiliki sedikit argumen hukum yang dapat membantunya untuk tidak dijatuhi hukuman mati, sama seperti dia tidak memberikan bukti untuk mendukung pembelaannya selama persidangan. Tentu saja, Arias tidak memiliki sejarah kriminal, tetapi dia sebaliknya tidak simpatik. Dia tidak mendapat dukungan dari banyak keluarga dan teman. Dia tidak mendapat dukungan dari kelompok kekerasan keluarga. Dia sebelumnya belum mendiagnosis masalah kesehatan mental. Jaksa penuntut, di sisi lain, telah mengatakan dia menuntut hukuman mati. Teman dan keluarga Alexander akan bersaksi tentang rasa sakit emosional mereka. Penuntutan akan menekankan bahwa Arias tidak hanya dihukum karena pembunuhan, tetapi dengan dewan yang direncanakan, pembunuhan yang berdarah dingin dan diperhitungkan.

Selain itu, saya percaya akan ada waktu ketika seorang wanita yang dilecehkan akan dibebaskan dari pembunuhan karena dia bertindak dalam pertahanan diri.