LA Times melarang surat dari skeptis iklim
Laporan perubahan iklim penting sedang berjuang untuk menjelaskan mengapa tampaknya pemanasan global telah tertunda selama 15 tahun terakhir, bahkan jika emisi gas rumah kaca berlangsung. (AP Photo/John McConnico)
The Los Angeles Times Berikan bahu dingin untuk skeptis pemanasan global.
Paul Thornton, editor artikel makalah ini, baru -baru ini menulis suratnya sendiri yang menyatakan bahwa ia tidak akan menerbitkan surat skeptis tentang peran manusia dalam iklim hangat planet kita. Di mata Thornton, orang -orang ini sering salah – dan dia tidak jelas membuat pernyataan yang salah.
“Sederhananya, saya melakukan yang terbaik untuk menyimpan kesalahan dari halaman huruf; Jika seseorang berjalan, koreksi diterbitkan, ” Thornton menulis. “Mengatakan” tidak ada tanda bahwa orang telah menyebabkan perubahan iklim “bukan pendapat, tetapi itu berpendapat ketidaktepatan faktual.”
Berapa jumlah larangan wacana perubahan iklim telah menimbulkan kemarahan di antara para ilmuwan yang menulis dengan tepat jenis surat.
“Singkatnya, LA Times harus malu pada dirinya sendiri,” William Happer, seorang profesor fisika Princeton, mengatakan kepada FoxNews.com.
Lebih lanjut tentang ini …
“Ada rasa malu yang efektif tentang pendapat alternatif, jadi membuatnya resmi tidak mengubah banyak hal,” kata Jan Breslow, kepala laboratorium genetika biokimia dan metabolisme di Universitas Rockefeller di New York.
‘Pers bebas di AS sedang mencoba kemungkinan memberikan bukti masalah ini dari yang sangat rendah hingga tidak mungkin,’ J. Scott Armstrong, salah satu pendiri Journal of Forecasting dan seorang profesor pemasaran di Universitas Universitas The The University of the Universitas Universitas Universitas Universitas Universitas Universitas Universitas Universitas Pennsylvania School, mengatakan kepada FoxNews.com.
Happer, Breslow dan Armstrong adalah di antara 38 ilmuwan iklim yang telah menulis surat yang dibahas secara luas yang berjudul ‘Anda tidak perlu panik karena pemanasan global“Diterbitkan di The Wall Street Journal pada Januari 2012.
Surat itu berpendapat bahwa tidak ada argumen ilmiah yang menarik untuk tindakan drastis untuk “mendekarbon” ekonomi dunia. Itu telah menghasilkan debat publik yang begitu luas tentang peran manusia dalam pemanasan global sehingga Jurnal Beberapa minggu kemudian menerbitkan surat kedua dari grup.
Thornton mencapai rumahnya pada hari Jumat, mengatakan bahwa FoxNews.com salah mengartikan kebijakannya.
‘Ini bukan larangan selimut’ skeptis ‘. Apa yang dilakukannya adalah ketidaktepatan faktual, ‘kata Thornton. “Saya akan mengatakannya seperti ini: Senang mengatakan bahwa Lakers adalah tim bola basket yang mengerikan, tetapi hampir tidak akurat untuk mengatakan bahwa mereka buruk karena mereka menempatkan empat orang di trek setiap malam, bukan lima. ‘Perspektif’ yang terakhir juga secara objektif salah, sehingga surat yang berisi tidak akan dipertimbangkan untuk publikasi. ‘
“Untuk mengatakan bahwa tidak ada bukti ketika para ilmuwan telah memberikan bukti adalah ketidaktepatan faktual, dan kami berusaha menyimpan kesalahan dari surat kabar,” katanya kepada FoxNews.com.
Thornton mengatakan dia sudah menolak surat yang berpendapat bahwa tidak ada bukti bahwa aktivitas manusia mendorong perubahan iklim.
Surat kabar lain telah memulai kasus LA Times, dengan alasan bahwa skeptis iklim terlalu sering masakan yang merupakan yang terbaik dari halaman dan tidak terlihat.
Blogger Graham Readfearn dari The Guardian, yang mengutip surat di sebuah surat kabar Australia, menyarankan agar ia mendukung larangan tersebut.
“Pandangan yang salah dan sederhana seperti ini adalah fungsi reguler tentang … tidak diragukan lagi ratusan surat kabar lain di seluruh dunia di mana pembaca menanggapi cerita tentang perubahan iklim,” tulis Readfearn. “Keputusan Thornton dapat membuat beberapa editor bertanya -tanya apakah mereka harus mengikutinya.”
Beberapa skeptis iklim mengatakan langkah itu adalah upaya yang disengaja untuk menghilangkan debat.
“Penelitian saya tentang persuasi menunjukkan bahwa persuasi pesan lebih tinggi daripada kedua sisi kasus, tetapi hanya jika yang satu memiliki argumen yang baik untuk mengalahkan yang lain,” kata Armstrong kepada FoxNews.com. “Jika tidak, yang terbaik adalah mencoba mencegah pihak lain didengar.”
The Poynter Institute, sebuah sekolah jurnalisme di St. Petersburgh, FL. Tetapi editor situs web sekolah tidak mengenali pertanyaan FoxNews.com tentang etika kebijakan semacam itu, dan Thornton sendiri tidak menanggapi FoxNews.com tepat waktu untuk artikel ini.
Para penulis surat majalah tidak meninggalkan keraguan tentang perasaan mereka.
“Agama Pemanasan Global Antropogenik Batastrophic (CAGW) tidak mentolerir orang percaya,” kata Breslow kepada FoxNews.com.