Laporan Benghazi: Jelas bahwa Clinton telah menempatkan ambisinya sendiri di atas kesetiaan pada hukum
Laporan lebih dari 800 halaman dari Komite Seleksi DPR di Benghazi dirilis awal pekan ini. Itu menghukum mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton karena ketidakpeduliannya yang disengaja terhadap kewajibannya untuk menangkis serangan gaya militer terhadap kepentingan dan personel AS di konsulat AS dan lampiran CIA terdekat di Benghazi, Libya. Secara khusus, dia gagal menyelamatkan nyawa Duta Besar AS Christopher Stevens dan tiga rekannya, semuanya di bawah asuhan dan kendalinya saat dia menjadi Menteri Luar Negeri.
Laporan itu juga menyalahkan Clinton atas kebohongannya yang berulang-ulang tentang penyebab serangan itu. Setelah memberi tahu putrinya melalui email bahwa konsulat Benghazi telah diserang oleh kelompok teroris terorganisir dengan menggunakan perangkat keras militer yang berat, dia memberi tahu rekan-rekannya di Departemen Luar Negeri bahwa serangan itu merupakan reaksi berlebihan spontan oleh penduduk setempat pada video Internet buatan Amerika tentang Nabi Muhammad.
Setelah menceritakan kebohongan itu, dia mengirim email lagi, kali ini kepada menteri luar negeri Mesir, mengulangi apa yang telah dia katakan dengan jujur kepada putrinya.
Pemerintahan Obama kemudian menyebarkan mitos “terinspirasi video internet” dengan mengirimkan Susan Rice, Duta Besar AS untuk PBB, untuk mengulanginya pada lima acara bincang-bincang televisi Minggu pagi di AS. Ini disambut dengan ketidakpercayaan yang mendalam pada komunitas diplomatik dan intelijen. Namun, masih tidak mau mengakui kebenaran secara terbuka, Clinton kemudian menceritakan mitos tersebut kepada keluarga dari empat orang Amerika yang tewas di hadapan jenazah orang yang mereka cintai saat jenazah tersebut dengan hormat dipindahkan dari pesawat transfer AS di Pangkalan Bersama Andrews.
Apa yang dikatakan semua ini tentang karakter Clinton? Seberapa dingin dan tak berperasaan dia? Bagaimana dia bisa berharap para pemilih menghadiahinya dengan kursi kepresidenan ketika dia gagal mengangkat jari untuk menyelamatkan orang Amerika dan ketika dia berulang kali berbohong di depan umum tentang kegagalannya – sambil jujur tentang hal itu secara pribadi?
Namun, laporan komite tidak lengkap dan menimbulkan ketidaksetujuan dari beberapa anggota komite dari Partai Republik. Inti dari perbedaan mereka adalah bahwa misi komite yang tidak terucapkan dan tidak diakui tetapi sebenarnya bukanlah untuk mengungkapkan fakta, tetapi untuk menyembunyikannya. Ada banyak bukti untuk mendukung argumen mereka bahwa Benghazi adalah konsekuensi yang tidak diinginkan dari perang pribadi Clinton melawan orang kuat Libya col. Moammar Gaddafi.
Namun laporan itu tidak menyelidiki hal itu.
Tentu saja, perang melawan Khadafi tidak pernah diumumkan oleh Kongres. Itu disusun oleh Clinton, disetujui oleh Presiden Barack Obama dan disetujui oleh kepemimpinan di kedua majelis Kongres dan kedua partai politik besar. Itu seharusnya menjadi permata mahkota penatalayanan kebijakan luar negeri Clinton — untuk menggulingkan diktator, menggantikannya dengan demokrasi, tidak menempatkan sepatu Amerika di tanah, dan menghindari pertumpahan darah Amerika.
Seperti yang sering terjadi dalam perang, terutama yang ilegal dan terutama yang terselubung, ada konsekuensi yang tidak diinginkan. Di sini konsekuensinya adalah penghancuran pemerintah sekutu Amerika, terciptanya kekacauan yang dikuasai massa di Libya, pemberdayaan kelompok teroris di Timur Tengah, kematian warga sipil Amerika yang tidak bersalah, penolakan terhadap supremasi hukum dan mengaburkan kebenaran.
Salah satu yang menandatangani perang rahasia ini adalah orang yang menjadi staf komite dan staf seniornya dengan loyalis pribadi – mantan Ketua DPR John Boehner. Yang lainnya adalah mantan anggota kongres yang istrinya secara pribadi menjadi makmur dari semua ini dengan melayani sebagai perantara pengiriman perangkat keras militer dari sumber Barat ke kelompok teroris di lapangan.
Metode mereka yang mengesahkan perang rahasia adalah agar Clinton mengeluarkan pengabaian – seperti yang dapat dilakukan Menteri Luar Negeri – ke AS, NATO, dan embargo penjualan senjata PBB ke Libya. Apa yang dilakukannya? Alih-alih mengeluarkan keringanan untuk mengizinkan penjualan senjata kepada pemerintah yang ramah, Clinton dan rekan-rekannya bersekongkol untuk menyerahkan senjata ke tangan organisasi teroris yang menyamar sebagai milisi lokal. CIA memperingatkannya tentang hal ini, tetapi dia tidak peduli dengan peringatan itu.
Mereka yang menandatangani perang ini dan metodologinya mungkin adalah para konspirator dalam upaya untuk memberikan dukungan material kepada organisasi teroris dengan menyediakan peralatan militer, yang diduga akan digunakan untuk menggulingkan pemerintahan Gaddafi. Ini adalah kejahatan – dan penggunaan senjata yang menguntungkan atau strategis bukanlah pembelaan terhadap tuduhan memasoknya ke kelompok teroris.
Seberapa berbahaya dan sembrono Clinton? Mengabaikan nasihat CIA, dia membiarkan senjata menyebar di antara orang gila yang terpana dan pembunuh yang berkomitmen. Siapa di komunitas intelijen yang akan bekerja untuknya sehubungan dengan perilaku ini? Duta Besar Stevens dan yang lainnya terbunuh oleh perangkat keras militer yang memungkinkan Clinton dan rekan-rekannya jatuh ke tangan kelompok teroris.
Meskipun Clinton adalah pencetus konspirasi dan tetap pada intinya, berharap untuk mengendarainya dengan kemenangan ke Gedung Putih – dan meskipun dia lebih disalahkan daripada konspirator lainnya – pekerjaan komite sebagai pencari seluruh kebenaran.
Yang benar adalah bahwa beberapa sekutu kongres komite menggerakkan peristiwa mengerikan yang menyebabkan tragedi di Benghazi. Yang benar adalah bahwa orang-orang ini kemungkinan besar akan lolos dari tanggung jawab atas perilaku melanggar hukum mereka. Yang benar adalah Kongres tahu presiden mengobarkan perang rahasia dan tidak melakukan apa pun untuk menghentikannya. Yang benar adalah bahwa Hillary Clinton menempatkan ambisi politiknya sendiri di atas kesetiaan pada aturan hukum dan melakukan pekerjaannya dengan baik.
Yang benar adalah bahwa Komite Pemilihan DPR di Benghazi menyembunyikan lebih banyak kebenaran daripada yang terungkap. Padahal pemerintah seharusnya bekerja untuk kita. Bukankah kita berhak mengetahui apa yang telah dilakukan pemerintah atas nama kita?
