Saatnya wadah mengundurkan diri

Mari kita mulai dengan dosis akal sehat: tuduhan sumpah palsu yang kredibel dalam bahaya otoritas penegakan hukum, terlepas dari peringkat mereka.

Bahkan di level terendah, petugas penegak hukum menjalankan kekuasaan yang sangat besar – memegang kebebasan di tangan mereka saat mereka memberikan kebijaksanaan kantor mereka dan memutuskan siapa yang harus diselidiki dan dituntut.

Seperti yang dikatakan pepatah, ada tanggung jawab besar dengan kekuatan besar. Ini tentu berlaku untuk mereka yang berada di puncak – termasuk pengacara – petugas penegak hukum terkemuka di negara itu. Tanggung jawabnya yang paling penting: mempertahankan Konstitusi dan supremasi hukum. Dan itu mengharuskannya untuk jujur ​​dan datang.

(Trekkin)

Pengacara -General Eric Holder gagal dalam tanggung jawab ini. Sederhananya, dengan Amandemen Pertama dan Kebebasan Pers yang dipertaruhkan, ia menipu Kongres, menipu pengadilan federal dan menipu rakyat Amerika.

Untuk Mengangkat: Pada 15 Mei 2013, pemegang pemegang mengatakan kepada Kongres, di bawah sumpah, berikut ini:

“Mengenai potensi penganiayaan pers untuk pengungkapan materi, itu belum mendengar sesuatu yang pernah saya terlibat, atau akan berpikir bahwa itu akan menjadi kebijakan yang bijak.”

Masalahnya? Pemegang Jaksa Agung sebelumnya telah menandatangani pernyataan tertulis untuk mendukung surat perintah dalam penyelidikan kebocoran kriminal yang menyatakan bahwa ada: ‘Kemungkinan alasan untuk percaya bahwa reporter (Kepala Fox News Washington James Rosen) melakukan atau melakukan pelanggaran pasal 793 (D), sebagai asisten dan pengacara dan/atau co-kompositor, yang terkait dengan bahan tersebut. “

Dia tidak pernah ‘terlibat’ dalam ‘penuntutan potensial’ dari pers, tetapi dia mengatakan kepada pengadilan federal bahwa ada ‘kemungkinan masalah’ untuk percaya bahwa seorang reporter melakukan kejahatan? Bagaimana pesan ini konsisten?

Pada hari Senin, Departemen Kehakiman mencoba membela diri dan melepaskan surat kepada Komite DPR tentang peradilan yang membuat perbedaan antara investigasi (subjek dari pernyataan tertulis) dan penuntutan (subjek kesaksiannya). Inilah pertahanan terpenting:

Akhirnya, seperti yang Anda ketahui, meskipun juri besar telah menuntut seorang karyawan pemerintah dengan pengungkapan informasi rahasia yang tidak sah, jaksa penuntut tidak meninjau tuduhan terhadap reporter.

Jaksa penuntut tidak meminta persetujuan tanpa waktu selama pujian kasus – sebelum atau setelah surat perintah meminta tuduhan pidana terhadap reporter tersebut.

Kesaksian Jaksa Agung sebelum Komite pada 15 Mei 2013, mengenai penuntutan Departemen Pengungkapan Informasi Bersatu yang tidak sah, akurat dan sesuai dengan fakta -fakta ini.

Namun, penjelasan ini tidak masuk akal di dunia nyata. Ingat, pemegang jaksa agung mengatakan bahwa dia bahkan tidak terlibat dalam ‘potensi penganiayaan’ pers, bahwa dia tidak mendengar tentang penuntutan potensial seperti itu, atau bahwa dia bukan ‘kebijakan bijak’ tidak akan terjadi.

Jika itu sebenarnya, bukankah pada dasarnya menjadi informasi penting untuk diungkapkan ke pengadilan saat mencari surat perintah? Jika tidak ada kemungkinan untuk menuntut reporter, mengapa kemungkinan pertanggungjawaban pidana yang disebutkan oleh reporter?

Dengan kata lain, atau Jaksa Agung menipu pengadilan ketika menciptakan kesan bahwa penyelidikannya didasarkan pada “kemungkinan materi” untuk percaya bahwa Mr. Rosen melakukan kejahatan, atau dia menipu Kongres ketika dia meminimalkan arti sebenarnya dari pernyataan tertulis.

Jaksa Agung mencoba untuk mendapatkan keduanya – menggunakan ‘kata -kata ajaib’ yang diperlukan untuk mendapatkan surat perintah yang dia inginkan jauh kemudian, dan mencoba menggunakan kata -kata yang berbeda (tetapi sama -sama ajaib) untuk kewajiban publik melarikan diri atas tindakan yang ungu membatasi kebebasan.

Distribusi ini mungkin cukup untuk melarikan diri dari tuduhan binasa, tetapi tidak cukup untuk mempertahankan martabat kantor. Juga tidak cukup untuk memastikan bahwa kepala petugas penegak hukum negara harus dipercayakan pada keputusan yang menyiratkan kebebasan terkondisi inti.

Jangan lupa bahwa itu hanyalah pelanggaran terbarunya sebagai pengacara -general.

Dia menyusun investigasi Fast & Furious, dia dikutip karena penghinaan terhadap Kongres, dan baru -baru ini Departemen Kehakiman telah meluncurkan penyelidikan besar dan invasif terhadap anggota media.

Sementara pemerintahan Obama sedang menghadapi dan menyelidiki, skandal skandal, ia meminta kami untuk mengandalkan ketidakberpihakan dan integritas Departemen Kehakimannya. Selama Eric Holder berada di pucuk pimpinan, tidak mungkin untuk mempercayai penilaiannya atau kesimpulannya.

Rakyat Amerika layak mendapatkan pengacara – umum yang berkomitmen untuk mempertahankan Konstitusi dan supremasi hukum dengan cara yang langsung dan jujur ​​- tidak menghindari pertanyaan, menganalisis kata -kata dan membuat Kongres dan orang -orang Amerika tidak menyesatkan.

Sudah waktunya bagi Jaksa Agung untuk mengundurkan diri.