Negara memiliki kesempatan untuk mengenakan pajak internet setelah moratorium telah kedaluwarsa
Washington – Itu Web Global (mencari) dibiarkan rentan terhadap pungutan baru oleh negara bagian dan pemerintah daerah yang sekarang bebas dari a Moratori Pajak Internet (mencari) Kongres tidak dapat diperbarui sampai ia ditunda untuk tahun ini.
Larangan pajak yang mencegah legislator negara bagian dari memaksakan biaya utilitas, sama seperti yang kedaluwarsa untuk penggunaan telepon atau kabel -TV pada 1 November.
DPR menyetujui langkah pada 17 September untuk membuat larangan itu permanen, tetapi RUU pendamping yang disponsori di Senat oleh Ron Wygen, D-Are, dan George Allen, R-Va. Reses musim dingin awal bulan ini.
Bahkan dengan moratorium yang diangkat sementara, para pejabat di Capitol Hill mengatakan itu tidak mungkin – setidaknya untuk saat ini – bahwa negara -negara akan mencapai kesempatan untuk mengenakan pajak internet.
“Hambatan terbaik untuk pajak baru adalah pemilih, dan gubernur serta manajer negara bagian dan provinsi dan dewan lokal harus membalas pemilih,” kata David Quam, direktur hubungan negara bagian dan federal untuk Asosiasi Gubernur Nasional (mencari). “Itu tidak akan menghilang, apakah moratorium telah dilewati atau tidak.”
“Kami tidak melihat bahwa pemerintah lokal dan negara bagian kehabisan untuk mengenakan pajak baru,” rep. Rick Boucher, D-Va., Dan Ketua bersama Kongres -Internet Caucus (mencari). Dia memanggil sebagian besar tangan pada masalah pajak “badai dalam teko”.
Tapi itu tidak berarti bahwa kedua belah pihak tidak dianut dalam ketebalan pertarungan kebijakan.
Gubernur dan legislator negara bagian yang berfokus pada Kongres untuk memungkinkan mereka mengenakan pajak dengan kecepatan tinggi Baris pelanggan digital (mencari(DSL) akses atau pengenalan baru Protokol Voice Over Internet (mencari) (VoIP), yang memungkinkan pengguna untuk melakukan panggilan telepon melalui Internet.
“Kami sangat prihatin dengan prospek membuat moratorium ini permanen,” kata Michael Mazerov, analis kebijakan senior dari Pusat Prioritas Anggaran dan Kebijakan (mencari).
Mazerov mengatakan bahwa jika VoIP dianggap sebagai tempat pajak yang aman, perusahaan telekomunikasi dapat dengan mudah memindahkan bisnis mereka ke internet, meninggalkan sistem lama yang dikenakan pajak dan kehilangan pemerintah dengan kerugian tentang cara mendapatkan penghasilan yang hilang.
“Ada sedikit keraguan bahwa undang -undang ini akan membuat negara tidak mungkin memperluas pajak telekomunikasi mereka untuk memilih internet,” katanya. “Sangat mengkhawatirkan.”
Tetapi Rep. Christopher Cox, R-California, yang memiliki undang-undang rumah serta moratorium asli di Bertindak berdasarkan kebebasan pajak internet (mencari) dari tahun 1998, kata kota setempat dan akses pajak pemerintah negara bagian atau sekarang akan meningkatkan dial-in reguler, broadband DSL atau modem kabel-ngarai digital, melukai usaha kecil dan mencegah orang menjelajahi internet.
“Ini akan menjadi kesalahan besar untuk memungkinkan pemerintah di seluruh dunia untuk membuat tol di jalan raya informasi,” kata Cox dalam rekaman baru -baru ini untuk program pembicaraan televisi kabel Orange County.
Menurut sebuah studi Pew Internet dan American Life, sekitar 31 juta orang di Amerika Serikat 16 persen dari Maret 2003-dengan kecepatan tinggi atau broadband, akses ke internet dari rumah. Dari jumlah tersebut, 28 persen memperoleh akses kecepatan tinggi mereka ke DSL, sementara 67 persen memiliki akses akses.
Bahkan dengan moratorium, internet tidak sepenuhnya bebas dari akses ke pajak. Sepuluh negara bagian, yang dimiliki Kakek karena mereka termasuk di antara 13 negara bagian yang sudah memiliki undang -undang ketika undang -undang tahun 1998 disetujui, terus mengumpulkan pajak atas akses internet. Kantor Anggaran Kongres mengatakan dalam sebuah laporan baru -baru ini bahwa negara -negara ini akan kehilangan antara $ 80 juta dan $ 120 juta per tahun jika klausul Kakek berakhir.
Mazerov dan Quam mengatakan setidaknya 27 negara bagian dan pemerintah daerah telah mengenakan pajak kepada konsumen atas akses DSL melalui perusahaan telepon mereka, mengklaim bahwa layanan tersebut berada di bawah telekomunikasi, daripada akses internet. Menurut skor mereka, pemerintah akan kehilangan sekitar $ 9 miliar dalam beberapa tahun ke depan jika mereka tidak lagi diizinkan untuk mengumpulkan pajak.
“Idealnya, saya tidak berpikir ada alasan yang valid bahwa pemerintah negara bagian dan lokal dicegah oleh pemerintah federal untuk memajaki layanan internet, selama itu tidak dilakukan dengan cara yang diskriminatif,” kata Mazerov.
Tetapi para pendukung moratorium mengatakan bahwa negara bagian harus menghasilkan pendapatan di tempat lain dan menyarankan agar larangan dalam jangka panjang akan membantu mempertahankan insentif bisnis.
Dengan Departemen Perdagangan baru -baru ini menunjukkan bahwa pendapatan negara meningkat untuk kuartal keenam berturut -turut, satu asisten Republik menambahkan bahwa negara bagian dapat membesar -besarkan saat -saat buruk untuk membenarkan panggilan untuk pajak baru.
“Anda berbicara tentang fraksi kecil satu persen dari total pendapatan negara bagian di sini,” kata asisten yang meminta untuk tidak diidentifikasi. “Jika Anda membandingkannya dengan manfaat luar biasa yang Anda dapatkan dari peningkatan produktivitas di internet, kami tidak berpikir masuk akal untuk mengenakan pajak.”
Berbeda dengan RUU Cox, yang membuat moratorium permanen dan klausa kakek nixes, undang -undang Senat memperpanjang moratorium selama dua tahun dan tidak menyentuh klausul kakek selama tiga tahun. Sebagai imbalannya, layanan DSL ditempatkan di bawah perlindungan bebas pajak-kompromi bahwa lawan larangan pajak mengatakan mereka sekarang dapat hidup bersama.
Sementara itu, tidak semua orang yakin bahwa pemerintah tidak akan menggunakan kebuntuan saat ini untuk mengenakan pajak baru.
“Kami sangat gila sekarang,” kata Chris Kinnan, juru bicara warga negara untuk ekonomi yang sehat, yang memiliki pajak atas akses internet. “Kami pikir itu adalah kepentingan semua orang untuk mencegah pemerintah daerah dan negara bagian dari mengganggu cara yang membatasi.”
