Studi mengklaim Gas Rumah Kaca Limited Limited Konvensional

Champaign, sakit. (AP) – Kemajuan dalam pertanian konvensional secara dramatis menunda aliran gas rumah kaca di atmosfer, sebagian dengan memungkinkan petani menanam lebih banyak makanan tanpa membajak pertanyaan dunia tanpa membajak tanah yang luas, sebuah studi tiga peneliti di Universitas OF Stanford ditemukan.

Studi ini, dianut oleh banyak kelompok pertanian, tetapi dikritik oleh beberapa pencinta lingkungan, menemukan bahwa perbaikan dalam teknologi, varietas tanaman dan kemajuan lainnya memungkinkan petani untuk tumbuh lebih banyak tanpa peningkatan besar dalam emisi gas rumah kaca. Banyak kelayakan kredit adalah tentang menghilangkan kebutuhan untuk membajak lebih banyak tanah untuk menanam tanaman tambahan.

Para penulis penelitian mengatakan bahwa mereka tidak mengklaim pertanian modern dengan produksi tinggi adalah tanpa masalah, termasuk potensi degradasi lahan dengan budidaya yang intens dan menjalankan -off pupuk yang dapat mencemari air tawar.

“Dengan satu cara ini kami lihat, itulah dampak iklim, tentu saja itu adalah hal yang baik,” kata Steven Davis, seorang ahli geologi di Institusi Carnegie di Stanford yang bekerja pada penelitian ini. “Jelas ada efek negatif lainnya dari pertanian modern.”

Studi ini, yang diterbitkan dalam Prosiding National Academy of Sciences pada bulan Juni, dianut oleh industri pertanian sebagai bukti bahwa beberapa pengaduan para pencinta lingkungan tidak penting.

“Ini sebenarnya sesuatu yang saya katakan untuk beberapa waktu,” kata Leon Corzine, 60, sebuah asumsi, sakit., Petani gandum dan mantan presiden Asosiasi Penanam Jagung Nasional. “Kami benar -benar perlu berbicara lebih banyak tentang manfaat lingkungan. Praktik baru yang kami lakukan, alat baru di kotak alat, baik itu biji atau peralatan – laba efisiensi kami benar -benar dramatis.”

Tetapi beberapa pencinta lingkungan mengatakan penelitian itu cacat, dan berpendapat bahwa itu didasarkan pada skenario yang tidak realistis tentang apa yang akan terjadi jika hasil tidak meningkat selama periode penelitian. Hasilnya adalah jumlah tanaman yang ditanam per ladang.

Bill Freese, seorang ahli kimia di Pusat Keamanan Pangan yang berbasis di Washington, DC, mempertanyakan motif para peneliti.

“Saya memiliki perasaan bahwa, hanya untuk membacanya, tujuan mereka di sini adalah untuk memberikan semacam pembenaran untuk pertanian industri,” kata Freese, yang kelompok pertanian organiknya dipromosikan.

Menurut Davis, penelitian ini memulai diskusi antara penulis tentang apakah pertanian organik dapat memberi makan dunia dan apakah pertanian tradisional menghasilkan ‘mata hitam’ yang sering didapat dari para pendukung pertanian hijau.

Penulis lain adalah Jennifer Burney, seorang fisikawan yang berfokus pada penelitian energi dan keamanan pangan selama program keamanan dan lingkungan Stanford, dan David Lobell, asisten profesor seni lingkungan di Stanford, yang mempelajari efek produksi makanan dan biofuel tentang lingkungan.

Ketiganya memutuskan untuk melihat dampak pertanian pada gas rumah kaca – karbon dioksida, metana dan oksida nitrat. Pertanian menyumbang sekitar 12 persen dari emisi gas rumah kaca yang dihasilkan oleh aktivitas manusia.

Biaya penelitian mereka ditanggung oleh Stanford dan NASA.

Para peneliti telah menyusun model hipotetis di mana populasi dunia yang tumbuh diberi makan dengan menumbuhkan semakin banyak lahan. Model -model ini kemudian dibandingkan dengan produksi pertanian aktual antara tahun 1961 dan 2005.

Hasil untuk tanaman besar seperti gandum dan kedelai meningkat secara dramatis selama periode penelitian. Petani gandum Midwest, misalnya, sekarang rata -rata lebih dari 160 gantang per hektar. Ini adalah tentang dua kali lipat apa yang mereka hasilkan pada awal 1960 -an, menurut Departemen Statistik Pertanian AS.

Tanpa peningkatan ini, menurut penelitian ini, akan membutuhkan tambahan 4,35 miliar hektar untuk memberi makan dunia.

Budidaya negara itu – termasuk pelepasan karbon ke dalam tanah dan pembakaran sikat dan pohon yang menutupinya – akan melepaskan 317 miliar tambahan hingga 590 miliar ton gas rumah kaca, tulis para penulis.

Studi ini menyimpulkan bahwa mereka yang membiayai penelitian pertanian harus fokus pada peningkatan hasil panen – suatu area di mana tidak ada penulis yang bekerja – untuk membatasi emisi gas rumah kaca.

Meskipun ia mendukung peningkatan pengembalian, Frees berpendapat bahwa penelitian ini telah mengabaikan pertanian organik dan kemampuan untuk bersaing dengan pertanian tradisional.

“Jika Anda mengonversi sistem konvensional, Anda memiliki hasil yang lebih rendah untuk beberapa tahun pertama karena Anda harus membangun tanah,” katanya. “Setelah tiga hingga lima tahun, jika Anda membangun konten organik, lihat pengembalian Anda.”

Craig Cox, dari Kelompok Kerja Lingkungan yang berbasis di Washington, mengatakan dia kecewa karena penelitian ini tidak lagi menawarkan rekomendasi.

“Tentu saja, pengembalian yang lebih tinggi adalah hal yang baik,” kata Cox. “Pertanyaan sebenarnya adalah: Bagaimana kita mendapatkan pengembalian yang lebih tinggi tanpa banyak konsekuensi serius lain yang telah menghasilkan intensifikasi pertanian kita?”

Corzine, petani di Illinois, mengakui batas -batas tuntutan penelitian ini, tetapi mengatakan itu bisa menjadi alat yang berguna bagi petani seperti dia untuk belajar sedikit orang Amerika tentang bagaimana makanan mereka diproduksi.

“Mereka tidak begitu mengerti atau tidak tahu apa yang terjadi di pertanian,” katanya. “Daripada hanya menceritakan kisah saya, sangat membantu untuk mendukungnya oleh seseorang di Stanford.”