Obama menendang serangan karakter setelah debat

“Jadi kamu tidak berpikir bahwa ini mempertanyakan patriotisme mereka ketika kamu mengatakan itu?”

. Luar biasa George Stephanopoulos dari ABC News dalam sebuah wawancara pada 18 Oktober 2004 di mana Presiden George W. Bush ditanya tentang tuduhannya bahwa presiden Demokrat mencalonkan rencana John Kerry untuk menarik diri dari Irak adalah “menyerah”.

Setelah kinerja masam Presiden Obama dalam debat minggu lalu, ia dan timnya mengadopsi tanggapan yang aneh.

Tim Obama mengatakan presiden dari Partai Republik yang dinominasikan Mitt Romney, seorang pria-demokrat (dan Republik), telah lama mengatakan bahwa itu adalah kebosanan yang ketat, tidak nyaman, relatif, seorang politisi yang lancar dan artistik.

Hah?

Penasihat politik senior Obama, David Axelrod, bahkan mengatakan kepada CBS News pada hari Minggu bahwa tindakan Romney adalah ‘Gantry-esque’. Itu adalah referensi ke Elmer Gantry, penginjil Sinclair Lewis, yang memerankan Burt Lancaster dengan cara yang mempesona dengan cara yang mempesona.

Gantry adalah penipuan-seorang wanita wanita yang minum keras yang api dan gejolak dari Firestone hanyalah cara untuk keluar dari uang mereka. Dia adalah karakter jahat yang tidak diragukan lagi.

Jadi Romney, yang sebelumnya sebagai gaffe-telanjang, menonjol darah biru yang tidak bisa menghubungi pemilih, tiba-tiba mengubah kejahatan, menawan, dan penular tenda?

(Trekkin)

Dasar untuk putaran tiba-tiba ini adalah bahwa Romney mengatakan dia tidak meminta pemotongan pajak $ 5 miliar untuk orang kaya yang didanai oleh kenaikan pajak untuk kelas menengah. Obama mengklaim bahwa rencana pajak Romney akan melakukannya berdasarkan studi yang dilakukan oleh tank-tank berpikir kiri yang mengambil tujuan keseluruhan Romney untuk mengurangi tarif pajak secara umum, tetapi untuk mempertahankan pendapatan federal saat ini dengan menutup pecinta pajak-dan kebijakan hipotetis mereka sendiri sendiri Poin dicolokkan.

Tank -tank berpikir bahwa Romney untuk mencapai tujuannya harus meningkatkan pajak untuk keluarga kelas menengah. Romney tidak mengatakannya. Dia mengatakan pendapatan yang hilang dari tarif yang lebih rendah akan dibuat oleh peningkatan pertumbuhan yang timbul dari kode pajak yang lebih adil, lebih rata dan tarif yang lebih rendah untuk usaha kecil.

Itu, kata Team Obama, adalah bohong.

Dalam narasi mereka, Romney tidak tertipu atau asumsi yang salah, ia sengaja menipu pemilih. Untuk klaim Obama di mana, Romney perlu tahu bahwa ia bermaksud menaikkan pajak untuk keluarga kelas menengah tetapi berbohong tentang hal itu. Sebuah kebohongan harus melibatkan niat menipu.

Itu masalah serius untuk menyebut lawan Anda pembohong. Sen. Tuduhan Bob Dole pada tahun 1988 bahwa Wakil Presiden George HW Bush ‘meletakkan catatan Dole’ pada iklan tentang kebijakan pajak dianggap sebagai tuduhan yang mengejutkan. Ingatlah bahwa belum lama ini politisi bertarung dengan si kembar tentang hal -hal seperti itu.

Jadi, bagi seorang presiden yang mapan untuk menyebut lawannya pembohong, harus menjadi masalah yang masuk akal. Tetapi orang mungkin berpikir bahwa seorang presiden yang mapan untuk mengatakan bahwa penantangnya adalah seorang peramal perusahaan yang ‘vamporatif’ akan menjadi kasus besar.

Demokrat menangis pada tahun 2004 karena Presiden George W. Bush dan timnya menuduh mereka “meniup bendera putih penyerahan” di Irak. Setelah kinerja yang buruk dalam debat pertama, wartawan ingin tahu apakah Bush mempertanyakan patriotisme lawannya, meskipun banyak dinas militer John Kerry yang demokratis. Serangan Bush terlambat dalam kampanye sebagai serangan karakter yang tidak tepat dan putus asa terhadap pahlawan perang.

Sekarang, seorang presiden yang mapan mengatakan penantangnya ingin menjatuhkan kenaikan pajak untuk keluarga dengan pengurangan uang tunai dan berbohong tentang mendapatkan suara mereka sehingga ia dapat menetapkan rencana tersebut. Tim Obama mengatakan Romney ingin mengambil uang dari para penerima berpenghasilan menengah untuk memberikannya kepada orang kaya dan bahwa penolakan Romney adalah bohong, dan itu semua didasarkan pada asumsi tangki berpikir.

Presiden telah menganut apa yang ia sebut patriotisme ekonomi baru berdasarkan seruannya untuk pajak yang lebih tinggi untuk penerima top untuk sebagian membiayai pengeluaran federal baru. Jadi, apakah presiden tidak mempertanyakan patriotisme Romney dengan integritasnya?

Ini mencerminkan tuduhan Obama selama fase Harry Truman tahun lalu di mana ia mencoba menumpahkan dirinya sebagai pertarungan melawan Kongres yang tidak ada. Tim Obama tidak mengatakan bahwa Partai Republik di rumah memiliki pandangan yang berbeda dari presiden dan bahwa ia berada pada poin, tetapi secara eksplisit mengatakan bahwa Partai Republik sengaja melukai ekonomi negara itu untuk membahayakan pemilihan ulang Obama. Alih -alih kejutan bahwa klaim Bush bahwa Demokrat ingin menyerah di Irak, tuduhan sabotase ekonomi hanya dilarutkan sebagai bagian dari debat politik biasa.
Untuk menuduh lawan Anda dengan sengaja melukai negara itu untuk memenangkan pemilihan akan lebih dari sedikit mengejutkan, tetapi tuduhan itu sendiri mendapat sedikit perhatian. Ia mendapat reaksi ho-hum dalam pers pendirian, yang sering menggantikan ‘fakta’ berdasarkan konteks yang sebenarnya.

Pikirkan kembali ketika komite aksi politik yang disahkan oleh Obama, mengatakan Romney terlibat dalam kematian seorang wanita di Kansas City. Ini adalah muatan yang memabukkan. Tetapi di mana cerita -cerita itu akhirnya mengatakan bahwa iklan itu tidak benar, serangan simultan Romney terhadap perubahan Obama terhadap persyaratan kesejahteraan tidak benar.

Salah satunya adalah serangan pribadi beracun oleh Tim Obama. Yang lain adalah interpretasi yang cenderung dari kebijakan presiden. Jawaban yang muncul dari pers politik: perbedaan yang sama.

Tidak ada petahana yang pernah berkampanye dengan serangan karakter berkelanjutan seperti Obama. Presiden menghabiskan sepuluh juta jutaan setiap bulan untuk tidak mengatakan bahwa Romney salah, atau bahwa ia memiliki asumsi kebijakan yang salah, tetapi bahwa Romney adalah orang jahat, tidak layak untuk menjadi hakim utama negara itu – vampir, culin pajak pajak Dan sekarang pembohong.

Seharusnya tidak mengejutkan bahwa Obama akan menanggapi debatnya dengan lebih banyak hal yang sama.

Yang harus dikhawatirkan oleh Demokrat adalah Obama terlalu jauh ke laut. Terutama dengan Wakil Presiden Joe Biden, tidak terkenal karena pengekangan retorisnya, dan siap untuk rep. Untuk memperdebatkan Paul Ryan, kampanye pemilihan ulang berbasis serangan mungkin akan kehilangan kredibilitasnya.

Suatu kali, seorang presiden yang menyebut lawannya pembohong akan mengguncang dunia politik ke intinya. Sekarang hanya diterima sebagai sikap politik. Meskipun harus mengkhawatirkan keadaan wacana nasional, Obama harus lebih cepat khawatir bahwa ia telah kehilangan kekuatan untuk melemparkan petir presiden.

==================================================== ==================== Here ======================= ==

Chris Stirewalt adalah editor Digital Politics for Fox News, dan kolom Power Play-nya muncul di FoxNews.com pada hari Senin-Jumat. Tangkap Chris Live online setiap hari pada pukul 11:30 pagi dengan http: live.foxnews.com.