Baltimore Flip-Flop: Kapan ‘Preman’ menjadi kata radioaktif?
Mengapa kita memperdebatkan kata “preman”?
Bukankah ini istilah yang sangat tepat untuk orang -orang yang membakar mobil dan bangunan polisi, membakar toko dan menggunakan kematian yang tidak menguntungkan dengan menghancurkan komunitas?
Dan mengingat keseriusan masalah yang diangkat oleh kerusuhan Baltimore, bagaimana ini bisa menjadi diskusi linguistik?
Presiden Obama mengeluh tentang “preman” yang muncul di Baltimore setelah kematian Freddie Gray dalam tahanan polisi. Walikota Stephanie Rawlings-Blake juga mengeluh tentang ‘preman’-dan berhati-hati untuk menjelaskan siapa yang dia maksudkan. Dia membuat perbedaan tajam antara mereka yang melindungi dengan damai “dan para penjahat yang hanya ingin menarik kekerasan dan menghancurkan kota kita.”
Tetapi walikota, yang tindakannya dalam krisis ini dapat dengan murah hati digambarkan sebagai volatile, mengambilnya kembali sehari kemudian.
“Tidak ada preman di Baltimore,” Rawlings-Blake menjelaskan. “Terkadang kemarahan kecilku sendiri -translator mendapatkan yang terbaik dariku.”
Terjemahan Non-Hazard: Saya mengambil panas dari komunitas kulit hitam, jadi saya sekarang menolak kata-kata saya sendiri.
Permisi, tetapi kapan “preman” menjadi makanan rasial? Ada banyak preman putih di luar sana. Siapa pun yang sibuk dengan perilaku membosankan layak mendapatkan label.
Itu hanya komputer yang mengamuk.
Perdebatan itu kemudian berubah menjadi lebih konyol ketika Carl Stokes, seorang anggota dewan Baltimore, sangat marah tentang pembicaraan preman sehingga ia mengangkat keunggulan. “Ini adalah anak -anak yang telah dikesampingkan, terpinggirkan, yang tidak bertunangan oleh kita. Tidak, kita tidak harus menyebut mereka penjahat, “Stokes memberi tahu Erin Burnett dari CNN.” Sebut saja mereka n —– s. Sebut saja mereka n —– s. Tidak, kita tidak perlu menyebutkannya dengan nama seperti itu. ‘
Sekarang kita telah menyimpang untuk berdebat tentang kata-N, dan bagaimana premannya sama buruknya. Dan itu menyebabkan kritik terhadap media-di-media. Alex Wagner, MSNBC, mengatakan bahwa “ada orang, seperti Erin Burnett dari CNN, yang tidak mengerti mengapa itu menyinggung, dan mengapa beberapa orang mengatakan bahwa kata-T adalah kata-N yang baru.”
Tentu saja, kata-t ini digunakan oleh presiden Afrika-Amerika pertama Amerika Serikat. Dan Gedung Putih belum mengeluarkan “penjelasan” di atasnya.
Tidak mungkin orang yang hanya memprotes, atau semua orang di lingkungan yang miskin, harus digosok sebagai penjahat. Tapi semua ini mengejutkan saya sebagai pertunjukan sampingan, kalori kosong untuk media.
Yang perlu kita debat adalah bagaimana polisi menangani gangguan perkotaan, bagaimana mengatasi kemiskinan dan keluarga disfungsional yang menciptakan kondisi yang bermanfaat untuk kerusuhan – hal -hal rumit yang tidak akan diselesaikan pada waktunya untuk pertunjukan hari Minggu.
Tapi saya pikir lebih mudah untuk mengalahkan orang yang diduga menggunakan kata -kata yang salah – atau mengubah kata -kata mana yang dapat diterima.
Klik untuk informasi lebih lanjut dari Buzz Media.
