Mahkamah Agung mempertanyakan rencana tindakan afirmatif universitas
Hakim Mahkamah Agung AS mempertanyakan penggunaan ras Universitas Texas pada hari Rabu dalam kasus yang dapat mengarah pada batasan baru pada tindakan afirmatif.
Pengadilan mendengar argumen dalam tantangan untuk program seorang Texas kulit putih yang mengklaim bahwa dia didiskriminasi ketika universitas tidak menawarkan tempat di tahun 2008.
Konservatif pengadilan meragukan program yang digunakan ras sebagai salah satu dari banyak faktor dalam mengakui seperempat dari kelas tahun pertama yang masuk universitas.
Hakim Anthony Kennedy, yang suaranya mungkin menentukan, tampak skeptis pada program pertahanan Texas. “Apa yang Anda katakan adalah yang penting di atas semua balapan,” kata Kennedy.
Penentang tindakan afirmatif mengatakan universitas mempraktikkan diskriminasi ilegal dengan mempertimbangkan ras. Kasus ini, salah satu folder terbanyak dalam istilah pengadilan saat ini, menarik perhatian baru pada konstitusionalitas preferensi rasial dalam keputusan penerimaan oleh universitas negeri.
Abigail Fisher yang berusia dua puluh dua tahun, yang ditolak masuk, adalah salah satu dari ratusan penonton dengan argumen. Pensiunan Hakim Sandra Day O’Connor, yang menulis pendapat mayoritas dalam sebuah kasus pada tahun 2003, juga menulis penggunaan ras untuk masuk ke universitas.
Hakim Samuel Alito, penerus O’Connor, secara konsisten memilih menentang preferensi rasial sejak bergabung dengan pengadilan pada tahun 2006 dan mungkin terlihat dengan Fisher.
Di antara para hakim liberal yang tampak lebih menguntungkan pada sistem penerimaan Texas adalah Hakim Sonia Sotomayor. Dia memberi tahu Bert Rein, pengacara Fisher di Washington, bahwa dia menginginkan keputusan sembilan tahun.
Pengadilan Banding Federal di New Orleans mengkonfirmasi program Texas dan mengatakan itu sesuai dengan keputusan 2003 di Grutter V. Bollinger.
Ketua Hakim John Roberts, Hakim Antonin Scalia dan Alito, semua konservatif, mengajukan keberatan berulang -ulang terhadap Rencana Aksi Afirmatif.
Roberts ingin tahu bagaimana universitas akan menentukan kapan memiliki keragaman ‘massa kritis’ di kampus, yang bisa mengakhirinya.
Di akhir sesi, dia mengeluh: ‘Saya mendengar banyak tentang apa yang bukan. Saya ingin tahu apa itu. ‘
Universitas mengatakan program ini diperlukan untuk memberikan jenis pengalaman pendidikan yang beragam yang disahkan oleh Mahkamah Agung. Sisa slotnya ditujukan kepada siswa yang diizinkan berdasarkan kelas sekolah menengah mereka, tanpa memperhatikan ras.
Lawan dari program ini mengatakan universitas sedang mempraktikkan diskriminasi ilegal dengan mempertimbangkan ras, terutama karena mencapai keragaman yang signifikan melalui rasnya -penerimaannya.
Setelah argumen berakhir, Fisher membaca pernyataan singkat yang menyatakan bahwa dia berharap pengadilan akan memutuskan bahwa ras atau etnis “tidak boleh dipertimbangkan jika dia berlaku di University of Texas.”
Hakim Elena Kagan tidak berpartisipasi dalam kasus ini, mungkin karena dia bekerja dengan Departemen Kehakiman sebelum bergabung dengan pengadilan.
