V&A tentang kasus kelautan ditahan di Meksiko

Sejak Sersan Marinir kami. Andrew Tahomooressi ditangkap di Meksiko pada 31 Maret dan ditangkap di Meksiko. Masa depannya dilemparkan ke limbo. Para pendukungnya, yang memuji dinas militer Tahmooressi, termasuk dua tur di Afghanistan, marah, dan banyak orang di masyarakat umum bingung tentang ke mana kasusnya pergi.

Berikut adalah beberapa jawaban atas pertanyaan yang secara teratur ditanyakan tentang kasus ini, yang akan dimasukkan dalam Pengadilan Federal Tijuana pada 4 Agustus:

Bagaimana mungkin Sersan. Tahmooressi membuat kesalahan di Meksiko?
Itu adalah kesalahan yang mudah dilakukan pada 31 Maret. Mobilnya banyak parkir di perbatasan. Ketika dia meninggalkan tempat parkir, dia menoleh ke jalan keluar yang mengira dia menuju ke Northward Highway ke San Diego. Sebaliknya, itu berjalan ke jalur selatan.

Jika dia melihat tanda keluar, dia mungkin menyadari bahwa itu akan menempatkannya di jalan raya ke Meksiko. Tetapi tanda itu sebagian ditutupi dengan grafiti dan dia mengatakan itu tidak jelas.

Begitu berada di jalan raya, sulit untuk membalikkan kursus. Pada saat itu, trek “Return to USA” di sebelah kiri jalan raya ditandai di tanah hanya oleh papan U-turning kecil. Bahkan jika dia telah melihat tanda itu, dia masih harus melewati lima jalur dalam jarak yang sangat pendek. Itu tidak akan mudah.

Sejak itu, pihak berwenang di sisi AS telah mengganti papan dengan tanda yang besar dan meningkat. “Bahkan dengan tanda -tanda baru, yang tidak ada pada 31 Maret, masih sulit,” kata Fernando Benítez, yang sekarang mewakili Tahmooressi.

Kenapa dia membawa senjata dengannya?
Tahmooressi mengendarai lintas negara untuk perawatan PTSD di San Diego dan tinggal di luar mobilnya. Dia mengatakan dia memiliki hampir semua barang miliknya, termasuk 3 senjata terdaftar secara hukum dan lebih dari 400 putaran amunisi.

Jika itu benar -benar kecelakaan, mengapa Sersan. Tahmooressi Dibebankan?
Karena dia melanggar hukum Meksiko. Di Meksiko, kepemilikan senjata api adalah pelanggaran federal. Perdebatan masih tentang apakah jaksa federal seharusnya mengejar tuduhan, seperti yang diklaim Tahmooressi telah secara tidak sengaja melintasi, yang menunjukkan tidak ada niat jahat.

Bisakah Tahmooressi menghindari seluruh situasi ini?
Ya, menurut pengacaranya saat ini. Benítez mengatakan Tahmooressi mungkin telah menghindari penuntutan jika pengacara pertamanya bertindak lebih cepat dan memberikan bukti yang relevan. Setelah Tahmooressi didakwa, pengacaranya memiliki periode standar tiga hari untuk mengajukan kesaksian kepolosannya dan membuangnya. Faktanya, Benítez mengatakan, pengacara pertama Hakim Tahmooressi memberikan tiga hari tambahan untuk memberikan bukti.

Tetapi pengacara awal Tahmooressi tidak menolak penuntutan dengan bukti yang meyakinkan. Sebaliknya, Tahmooressi mengatakan, pengacara menyuruhnya berbohong tentang fakta bahwa dia sebelumnya berada di Meksiko, yang akhirnya menimbulkan kecurigaan dan tidak membantu kasusnya dengan hakim.

Benítez mengatakan bahwa hak -hak sipil Tahmooressi begitu dilanggar selama hampir delapan jam diinterogasi di perbatasan sehingga ia mungkin bisa menembakkan tuduhan, yang menghindari persidangan dan hukuman penjara jangka panjang. Tapi kapal itu berlayar; Waktu untuk menolak kasus ini sudah berakhir. Hakim mempertimbangkan bukti yang diajukan setelah 6 hari dan mengambil kasus ini setelah memutuskan bahwa ada “kemungkinan tanggung jawab”.

Apa strategi defensif Tahmooressi?
Benítez mencoba membuang banyak kesaksian penuntutan. Dia percaya seluruh kasus terhadap Tahmooressi dibangun di atas bukti yang diperoleh selama penahanan ilegal karena dia tidak memberikan akses ke konsulat AS, pengacara atau penerjemah.

“Hasil teknis dari ini adalah bahwa semua bukti yang berasal dari jangka waktu ilegal itu, 8 jam pertama … tidak dapat digunakan untuk mengkhotbahkan penilaian hakim tentang hal itu,” kata Benítez.

Selain pelanggaran hak -hak sipil, ia mengatakan ada beberapa penyimpangan lain dalam kesaksian penuntutan, termasuk dokumen yang hilang dan tidak konsisten. Benítez juga mencoba membuktikan bahwa Tahmooressi secara tidak sengaja menyeberang dan tidak memiliki niat jahat. Buktinya meliputi:

• Kesaksian Tahmooressi yang menggambarkan peristiwa 31 Maret.
• Panggilan 911 Tahmooressi membuat bantuan dari para pejabat AS selama penahanannya.
• Sebuah video yang menciptakan rute yang diambil Tahmooressi pada tanggal 31 Maret, menunjukkan betapa mudahnya berakhir secara tidak sengaja di Meksiko.
• Agen dan tentara bea cukai menghadirkan malam insiden.

Tetapi jika tidak ada niat jahat, mengapa hakim tidak menolak kasus Tahmooressi sekarang?

Menurut KUHP Meksiko, dia tidak bisa melakukannya. Pengacara asli Tahmooressi memiliki 6 hari untuk menolaknya; Sudah terlambat sekarang. Bahkan jika pembela memberikan bukti yang meyakinkan, persidangan akan berlanjut dan hakim akan membuat keputusan tentang rasa bersalah atau tidak bersalah di akhir itu.

Apakah ada sesuatu yang bisa terjadi sementara itu yang dapat dilepaskan Tahmooressi?
Secara hukum, tidak, menurut para ahli Meksiko dalam peradilan pidana. Dan Benítez mengharapkan proses hukum untuk bermain sepenuhnya.

Yang mengatakan, ada banyak tekanan dari anggota parlemen Amerika. Jika hakim memang memutuskan untuk mengeluarkan kesaksian penuntutan karena pelanggaran hak -hak sipil, ada kemungkinan bahwa panggilan untuk pembebasannya akan meningkat lagi.

Di mana kita dalam kasus Tahmooressi sekarang?
Kasus ini secara resmi selama persidangan. Mungkin tidak terlihat seperti itu, karena cobaan di Meksiko sangat berbeda dari AS dan tidak banyak yang bisa dilihat publik. Sidang ada dalam bukti.

Bagaimana lagi audiensi kriminal Meksiko berbeda dari audiensi AS?
Pernyataan pembukaan, argumen, dan pernyataan penutupan tidak ada seperti dalam uji coba Amerika. Setelah hakim menangani suatu kasus, kedua belah pihak mulai memberikan bukti sebagai bukti.

Banyak bukti disajikan secara tertulis. Satu -satunya pengecualian adalah kesaksian kesaksian yang didengar selama bukti. Namun, jangan berharap untuk melihat apa pun tentang itu. Hakim tidak mengizinkan media atau kamera di dalam ruangan dan tidak diharapkan untuk berubah.

Sebagian besar bukti dari sini adalah beberapa tim defensif Tahmooressi. Setelah penuntutan menentukan kasusnya, itu terbatas pada seberapa banyak bukti atau bukti baru yang dapat dilembagakan. Setelah semua bukti disajikan, fase kesaksian disimpulkan dan kedua belah pihak diberikan beberapa hari untuk menyiapkan argumen penutup. Penutupan argumen disampaikan secara lisan di pengadilan.

Ruang sidang Meksiko bukanlah apa yang biasa dilakukan kebanyakan orang Amerika. Kamarnya kecil dan memiliki sekitar 12 orang. Peserta menggambarkannya sebagai ruang konferensi. Terdakwa muncul di belakang jendela kisi.

Siapa yang memutuskan putusan?
Hakim memutuskan putusan. Tidak ada juri.

Berapa lama persidangannya bisa bertahan?
Fox News disuruh mengharapkannya memakan waktu berbulan -bulan, dengan vonis yang mungkin datang hingga November atau Desember.

Apa yang akan terjadi selama persidangan berikutnya pada 4 Agustus?
Benítez akan memanggil dua agen bea cukai Meksiko yang secara langsung mewawancarai Tahmooressi dan menggeledah mobilnya; dan dua tentara Meksiko menyaksikan peristiwa 31 Maret. Benítez, penganiayaan dan hakim semuanya diizinkan untuk mengajukan pertanyaan kepada para saksi.

Disusun dari wawancara dengan pengacara Tahmooressi Fernando Benítez dan pakar hukum Universitas San Diego Octavio Rodríguez Ferreira, yang juga menjabat sebagai koordinator Justice di Proyek Sekolah di Meksiko.