Shutdown apa? Media -debat atau dampak besar atau hype

Debat media menjadi salah untuk downtime pemerintah atau penutupan itu sendiri adalah hal yang buruk.

Tidak ada pemerintah? Tidak masalah. Sekitar 800.000 karyawan federal diisi? Beberapa dari mereka mungkin freeloaders yang seharusnya tidak berada di gaji.

Setidaknya itulah yang ditunjukkan oleh beberapa konservatif bahwa kebuntuan memasuki hari ketiga, sementara banyak liberal menyesali dampaknya.

Di sebelah kiri, Huffington Post meniupkan berita utama ini di bagian atas beranda: ‘Anak -anak dengan kanker yang diblokir dari tes klinis’, ” inspeksi keamanan pangan yang ditangguhkan ‘,’ ‘Pencarian wanita yang hilang yang ditangguhkan’, ” nasa -berbasis ‘dan’ Taman Nasional ditutup ‘.

Ke kanan, Standar mingguan Editor Bill Kristol meminta Partai Republik untuk mengabaikan ‘hype media’.

“Hal terbaik yang mungkin bisa dilakukan oleh pembicara yang mungkin dilakukan sekarang adalah dengan mengatakan bahwa jelas bahwa Demokrat Senat tidak akan bernegosiasi, bahwa rumah itu siap untuk berbicara (dan konferensi IDP ada di kota dan siap untuk disengaja), tetapi ia mengirim anggota Kongres Republik lainnya untuk berbicara dengan pemilih mereka. “Para anggota akan dibebaskan dari gelembung Beltway, bebas untuk membuat kasus mereka di mana mereka bisa terbaik, dapat melawan balik upaya media untuk membesar -besarkan efek downtime, dan akan memiliki kesempatan untuk mengingatkan pemilih, pada minggu pertama pertukaran, seberapa buruk dalam berapa banyak cara Obamacare …

“Agenda GOP selama sisa minggu ini (dan mungkin sampai batas waktu batas utang 17 Oktober) cukup sederhana: berdiri tegak, jangan panik karena hype media atau beberapa jajak pendapat, buat kasus mereka pada mandat dan perjanjian khusus untuk Kongres khususnya dan di Obamacare secara umum – dan menentukan bagaimana bermain tangan mereka.”

Ini adalah ungkapan yang menarik bahwa “media berusaha membesar -besarkan efek dari downtime.” Kami melewati versi ini dengan pertarungan atas pertarungan anggaran, ketika pemerintahan Obama menggunakan retorika udara-adalah-jatuh, dan banyak dari mereka menyusut oleh MSM. Beberapa efek serius tidak pernah terjadi.

Tetapi mengakhiri banyak lembaga federal sangat drastis, dan apa pandangan Anda tentang politik, dampaknya sangat nyata.

Saya berada di “Laporan Khusus” tadi malam, dan Charles Krauthammer menyatakan bahwa presiden menikmati keuntungan politik dari waktu henti yang lebih lama, mengatakan dampak penutupan pemerintah “dapat diabaikan”. Mungkin dalam istilah ekonomi makro, saya katakan, tetapi tidak untuk jutaan orang yang gaji atau layanannya terpengaruh, baik secara langsung maupun tidak langsung.

Setelah pertemuan dengan para pemimpin Hill di Gedung Putih yang tidak menyelesaikan apa pun, kami berada di posisi surealis untuk berdebat tentang dampak untuk menutup pemerintah AS. Selama wawancara dengan CNBC, John Harwood bertanya kepada presiden tentang respons pasar yang relatif tenang pada penutupan.

“Saya pikir kali ini berbeda,” kata Obama. “Saya pikir mereka harus khawatir.”

Hampir terdengar seperti presiden sedang mencoba untuk berbicara di pasar atau setidaknya menghambat tekanan dengan tenggat waktu utang selama dua minggu.

CNN Memiliki rekaman baru tentang bagaimana ia bermain sejauh ini.

“Menurut jajak pendapat, 56% orang Amerika mengatakan akan menjadi hal yang buruk jika plafon utang tidak meningkat, dengan 38% mengatakan itu akan menjadi hal yang baik bagi negara,” katanya. “Publik, dengan margin 51% hingga 43%, mengatakan lebih penting untuk meningkatkan plafon utang daripada menunda Obamacare. Mayoritas yang lebih besar, 64% hingga 27%, dalam survei Universitas Quinnipiac yang dirilis pada hari Selasa, mengatakan mereka menentang peningkatan plafon utang sebagai cara untuk membubarkan Undang -Undang Perawatan Kesehatan. “

Dan siapa yang disalahkan?

“Jika plafon utang tidak dinaikkan, hanya lebih dari setengah dari yang ditanyai dalam jajak pendapat CNN, 53%, kata Kongres Partai Republik akan lebih bertanggung jawab daripada Obama, dengan 31% menunjuk lebih banyak jari ke presiden,” lapor CNN.

Bagaimana dengan Obamacare, perjuangan yang tampaknya tak ada habisnya yang membuat kita macet? Salon Katakanlah kaum konservatif harus berhati -hati untuk merayakan masalah awal dengan peluncuran.

‘Karena kesalahan dapat merusak kepercayaan publik terhadap Obamacare dan Partai Republik membenci gagasan untuk meliput yang tanpa jaminan dan takut tidak lebih dari keberhasilan hukum, itu adalah’ kabar baik ‘di sebelah kanan.

“Maaf untuk mereka, penutupan pemerintah, mereka bertanggung jawab atas hampir semua berita oksigen nasional lainnya. Meskipun sebagian besar lembaga pemerintah ditutup untuk saat ini, Autopilot Affordable Care Act, tetapi implementasinya hampir tidak dipengaruhi oleh penutupan. Di bawah liputan obsesi media dengan protes GOP dan fungsi kehadiran, pemerintah akan memiliki kesempatan kedua untuk membuat kesan pertama.

“Tapi itu berarti menerima apa pun begitu saja. Pendukung ACA di mana -mana, termasuk presiden, mengaitkan Snafus dengan lalu lintas yang tak terduga pada hari pertama. Itu semua kabar baik, mereka mengklaim. Permintaan untuk Obamacare lebih besar dari yang diharapkan. “Tetap saja,” akhirnya – pada kenyataannya, segera – situs -situs ini harus bekerja dengan andal untuk setiap orang yang memenuhi syarat yang menginginkan akses ke manfaat. “

Jika tidak, itu pasti akan membantu argumen Partai Republik bahwa hukum tidak siap untuk prime time.

Saya akan menyimpulkan dengan pelajaran sejarah Tinjauan Nasional Tentang penutupan masa lalu, mengingat IDP baru -baru ini yang menahan bahwa ‘bahkan tip O’Neill’ telah menutup pemerintah di masa lalu yang indah dalam kerja sama ganda. Itu dimulai pada administrasi Carter, dan kemudian “penutupan era Reagan-O’Neill … lebih berorientasi pada anggaran, dan perselisihan yang mereka terlibat adalah lebih dari beragam kebijakan. Mereka juga membutuhkan lebih sedikit waktu untuk dipecahkan. Penutupan pertama terjadi pada November 1981, kurang dari setahun setelah masa jabatan pertama Reagan. Reagan mengklaim setidaknya $ 4 miliar dalam pemotongan pengeluaran rumah tangga, dan ketika Kongres tidak berkewajiban, ia memiliki veto paket pengeluaran, yang menyebabkan penutupan pemerintah. Secara teknis, penutupan berlangsung hanya beberapa jam sampai Kongres menyetujui resolusi pengeluaran tiga minggu untuk memberi para pembuat undang-undang waktu untuk menegosiasikan perjanjian jangka panjang.

“Pemerintah ditutup sebentar dua kali tahun berikutnya, pertama kali karena DPR sama sekali bukan pengeluaran yang disepakati sebelum pembiayaan berakhir. Menurut The New York Times, para pemimpin partai melewatkan tenggat waktu untuk menghadiri ‘acara sosial besar’, yang mencakup braai di Gedung Putih dan penggalangan dana demokratis yang tinggi. Reagan akhirnya menerima perjanjian pembiayaan, meskipun meminta tingkat pengeluaran yang lebih tinggi daripada yang diinginkannya.

‘Beberapa bulan kemudian, pemerintah ditutup selama beberapa hari tentang menolak rumah untuk membiayai program rudal antarbenua yang mendukung Reagan. DPR juga menginginkan lebih dari $ 5 miliar dalam pembiayaan untuk proyek pekerjaan umum, yang diancam Reagan melakukan veto. Pada akhirnya, pendanaan pekerjaan umum dihapus, tetapi itu juga merupakan uang untuk program roket.

“Penutupan lain terjadi pada November 1983 setelah Demokrat DPR meminta pembiayaan tambahan $ 1 miliar untuk pendidikan dan mengurangi pengeluaran untuk pertahanan dan bantuan asing.”

Yang mencolok adalah bagaimana sebagian besar dari ini adalah kentang yang indah. Ini tidak terjadi kali ini, dan minat yang tinggi adalah mengapa posisi tidak dapat segera diselesaikan.

Klik untuk informasi lebih lanjut dari Buzz Media.