Kita seharusnya tidak pernah melihat pendengaran Zimmerman

Kasus George Zimmerman seharusnya tidak pernah dibawa. Pada Sabtu malam setelah putusan tersebut disampaikan “tidak bersalah”, Jaksa Negara Bagian Angela Corey dibenarkan dalam membawa masalah “untuk meletakkan fakta di luar sana.” Tetapi masalah pidana tidak boleh diekspos untuk menempatkan fakta di hadapan publik.

Tidak ada yang harus didakwa dengan kejahatan kecuali jaksa penuntut sendiri benar -benar percaya bahwa orang tersebut telah melakukan kejahatan.

Namun penganiayaan dan ahli mereka sendiri menunjukkan kurangnya kepastian. Jaksa penuntut tidak seharusnya membawa masalah di mana yang terbaik yang dapat mereka katakan adalah bahwa sesuatu mungkin terjadi ‘mungkin’ atau bahwa ada ‘kesempatan’ yang melakukannya.

(Trekkin)

Biasanya, pengacara pembela adalah mereka yang mencoba mendapatkan saksi penuntut untuk mengakui bahwa pernyataan alternatif mungkin terjadi. Dalam sidang Zimmerman, bahkan penuntutan tidak bisa mendapatkan pernyataan yang pasti dari saksi mereka sendiri.

Di akhir persidangan, dengan penuntutan yang mengakui bahwa Travyon Martin mungkin di atas Zimmerman, jaksa penuntut terpaksa berspekulasi bahwa Martin mungkin akan mendapatkan dari Zimmerman ketika dia ditembak. Dengan sendirinya benar -benar merusak penganiayaan dari penuntutan bahwa Martin adalah orang yang meminta bantuan.

Kasus ini sangat lemah sehingga Jaksa Distrik Sanford setempat menolak untuk melembagakan tuduhan terhadap Zimmerman. Oleh karena itu, seorang pengacara distrik luar ruangan, Angela Corey, harus dibawa ke komando gubernur untuk menanganinya.

Kepala Kepolisian Sanford, Bill Lee dipecat karena dia juga menolak menuntut Zimmerman atas kejahatan.

Bahkan kepala detektif dalam kasus ini, Christopher Serino, mengatakan kepada juri bahwa ia percaya kisah Zimmerman tentang peristiwa tersebut.

Banyak orang melompat ke kesimpulan tanpa mengetahui fakta. Bahkan sebelum mereka dapat membaca laporan polisi, banyak komentator konservatif mengklaim sejak awal bahwa Zimmerman telah bertindak secara tidak benar (Mona Charen, Rich Lowry, Heather Mac Donald, Robert BreakingDan Gregory Kane).

Keterangan oleh Presiden Obama, Al SharptonDan yang lain tentu saja mengangkat aspek rasial dari masalah ini dan tampaknya mereka telah memimpin beberapa orang kulit hitam di seluruh negeri untuk menyerang orang kulit putih untuk membalas Trayvon Martin (mis. Gainesville, Florida; Oak Park, Illinois; Mobile, Alabama; Toledo, Ohio; Grand Rapids, Michigan; dan Norfolk, Virginia).

Media juga memiliki tanggung jawab nyata untuk sensasionalisme. Lagi pula, kebanyakan orang tidak dapat menghabiskan hari -hari mereka membaca laporan polisi atau mendengarkan audiensi. Tetapi dalam kasus Zimmerman, sebuah berita malam BC dan ‘Today Show’ melangkah lebih jauh dengan membuat ban panggilan 911 Zimmerman terlihat seperti dia terpaku pada balapan Trayvon Martin.

Bahkan terlambat dalam persidangan, Liputan media masih menunjukkan gambar Martin yang berusia 12 tahun yang jauh lebih muda Terus-menerus memperkuat citra dalam banyak pemikiran bahwa Zimmerman menembak seorang anak kecil, bukan pemain sepak bola berusia enam kaki, 17 tahun.

Banyak pembaca mungkin terkejut mengetahui bahwa berusia 17 tahun Hampir 50 persen lebih mungkin Untuk melakukan pembunuhan sebagai anak berusia 28 tahun seperti Zimmerman.

Bagian lain dari kasus penuntutan hanya bisa digambarkan sebagai upaya untuk menyimpulkan juri. Misalnya, banyak yang dibuat dari kelas yang diambil Zimmerman di Seminole State College yang diajarkan oleh Profesor Alexis Carter.

Kuncinya adalah, mungkin, bahwa Zimmerman benar -benar memahami undang -undang “berdiri di tanah” Florida. Jaksa Penuntut Richard Mantei mengatakan kepada pengadilan bahwa studi hukum Zimmerman akan membantu studi hukum di dalamnya “Keadaan pikiran” dan “ambisi dan frustrasi” sebelum penembakan.

Seseorang dapat memperdebatkan apakah Zimmerman mengingat bagian dari kuliah dari kelas. Namun demikian, itu benar -benar sepenuhnya kecuali untuk alasan yang sama bahwa pertahanan tidak pernah merujuk pada hukum: dengan Zimmerman di punggungnya dan Trayvon Martin memegangnya, ia tidak punya pilihan untuk mundur.

Tak satu pun dari bukti yang pernah menjelaskan mengapa undang -undang itu “bertahan” bahkan relevan dengan tindakan Zimmerman.

Masalah terbesar dari para jaksa penuntut adalah bahwa mereka harus melakukan lebih dari meyakinkan para juri bahwa versi acara mereka adalah ‘mungkin’, dan bahwa mereka tidak pernah mendekati itu.

Sebaliknya, mereka harus menunjukkan bahwa klaim mereka tentang Zimmerman benar di atas ‘keraguan yang masuk akal’. Dengan kata lain, untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang ‘mungkin’ hanya berarti bahwa ada lebih dari 50 persen itu benar. Mengatakan sesuatu adalah tanpa keraguan bahwa itu jauh lebih dekat ke 100 persen.

Masalah ini tidak boleh dibawa oleh jaksa penuntut, tetapi itu membuat politik mempengaruhi keputusan mereka.