San Francisco ‘Sanctuary’ Killing: Mengapa membiarkan kelas politik kita membahayakan orang Amerika ilegal?

Apakah kenyataan akan menyerang kelas politik Amerika? Setidaknya selama dua dekade terakhir, Clerisy telah meyakinkan kami bahwa imigrasi, legal atau lainnya, adalah suatu kebajikan. Kami juga diberitahu bahwa perbatasan selatan kami yang tidak memiliki hukum terkendali.

Di tahun pertamanya di kantor, Presiden Bill Clinton mengatakan: “Saya yakin kita harus mengencangkan upaya kita untuk mengendalikan perbatasan selatan.” Dia menambahkan: “Saya pikir kita harus memiliki lebih banyak agen patroli perbatasan dan saya pikir kita harus berbuat lebih banyak untuk membatasi imigrasi ilegal.”

Dalam pidato 2006 oleh Kantor Oval, Presiden George W. Bush menyatakan bahwa “Amerika Serikat harus mengamankan batasannya,” dan mengatakan bahwa “kami memperkenalkan inisiatif keselamatan perbatasan yang paling maju secara teknologi dalam sejarah Amerika.”

Presiden Obama berkata: “Ketika saya memegang jabatan, saya berkomitmen untuk memperbaiki sistem imigrasi yang rusak ini, dan saya mulai dengan kemampuan untuk mengamankan batasan kami.” Gedung Putih membanggakan bahwa upaya selanjutnya adalah “upaya paling serius dan berkelanjutan untuk mengamankan perbatasan kita dalam sejarah negara kita.”

Masukkan satu Francisco Sanchez.

Pekan lalu, Sanchez menembak Kathryn Steinle yang berusia 32 tahun tanpa alasan yang jelas dan dia berjalan bersama ayahnya di sebuah situs wisata populer di San Francisco. Steinle memanggil ‘Help Me Dad’ saat dia pingsan. Dia sedang dalam perjalanan ke rumah sakit.

Sanchez ilegal di Amerika Serikat, memiliki tujuh hukuman besar dan ditelusuri kembali ke Meksiko lima terakhir kali.

Pemerintahan Obama sedang berusaha menyalahkan San Francisco karena gagal mengembalikan Sanchez ke FBI karena dideportasi ketika terakhir kali selesai di penjara. Tentu saja ada banyak hutang yang harus dilakukan, tetapi bagaimana mungkin seseorang dengan beberapa kejahatan dan entri ilegal ke AS bisa bebas untuk memangsa hukum -yang memaksa warga negara?

Insiden itu tidak terisolasi. Menurut banyak cerita, banyaknya jumlah orang ilegal yang melintasi perbatasan selatan kita telah berkontribusi pada gelombang kejahatan. Pada 2013, Administrasi Obama 2200 ilegal dibebaskan dari penahanan bahwa ia mengatakan: “belum menimbulkan ancaman kekerasan bagi keselamatan publik.” Dalam penyelidikan oleh Inspektur Jenderal DHS sendiri, ditemukan bahwa sekitar 600 dari hukuman pidana yang dibebaskan. Pelaporan kemudian mengungkapkan bahwa banyak hukuman yang serius dan termasuk pembunuhan.

Tetapi dari kelas politik kami, kami mendengar janji yang sama dan resep kebijakan yang gagal.

Pada bulan Mei, Hillary Clinton mengatakan bahwa lawan -lawan Republiknya bahwa tidak satu pun “dengan jelas dan konsisten mendukung jalan menuju kewarganegaraan” – eufemisme untuk amnesti bagi orang asing ilegal. Dia mengklaim bahwa reformasi imigrasi yang komprehensif akan “memperkuat keluarga, memperkuat ekonomi kita dan memperkuat negara kita.”

Jeb Bush berbicara pada bulan Januari di kota yang sama di mana Kathryn Steinle kemudian dibunuh, dengan mengatakan: “Kita harus menemukan jalan, jalan menuju status yang disahkan bagi mereka yang datang ke sini dan teduh.” Kemudian, dia berkomentar dari orang -orang ilegal bahwa “mereka telah melanggar hukum, tetapi itu bukan kejahatan. Ini adalah tindakan cinta. “Dia menelepon lagi untuk program pekerja tamu, proposal favorit pembaptisan tali kelas politik, dan dia dengan mudah mengabaikan bahwa kami memiliki program visa untuk pekerja tamu sejak tahun 1940 -an.

Dengan kata lain, kedua sisi pendirian politik kita berlanjut dengan asumsi palsu yang sama, janji -janji rasa tidak aman dan resep yang salah.

Ada suara alternatif yang muncul. Donald Trump telah memasuki perlombaan presiden dengan kontroversi bergegas melawan “pemerkosa” Meksiko dan “pembunuh.” Sementara pembunuhan Kathryn Steinle membuatnya tampak kecenderungan, hal -hal sepele Trump adalah akuntabilitas yang serius. Sama seperti kejahatan sejati Joe McCarthy adalah memungkinkan kaum kiri menolak pemburu komunis yang serius, Trump dapat membuat lebih sulit bagi Partai Republik arus utama untuk menyimpang dari kebijaksanaan yang diterima pada imigrasi.

Gubernur Wisconsin Scott Walker menggunakan pendekatan yang lebih cerdas dan menganggapnya sebagai masalah keamanan dan ekonomi. Pada bulan April, ia mengatakan: “Jika Amerika Serikat diserang di salah satu tempat air kami di pantai timur atau barat, kami akan menyerahkan pasukan militer kami, namun kami menghadapi tantangan yang sama dengan organisasi kriminal internasional, kartel yang menggunakan tidak hanya narkoba tetapi juga senjata dan orang, dan kami harus bertindak dan menjadi agresif.”

Walker juga mengambil langkah lebih jauh dan mengatakan bahwa kita membutuhkan sistem imigrasi legal yang pertama -tama didasarkan pada perlindungan pekerja Amerika dan upah Amerika. ” Gagasan untuk memerangi imigrasi legal dan ilegal menempatkan poohbah kiri dan kanan dalam dudgeon tinggi. Tetapi ini adalah perdebatan yang siap dimiliki, terutama mengingat kegagalan terbaru yang jelas dari kebijakan imigrasi ganda ini.

Kebanyakan orang Amerika secara naluriah mempercayai Washington tentang imigrasi. Kejahatan yang sebelumnya difokuskan di daerah perbatasan. Total pekerjaan – terutama partisipasi dalam angkatan kerja – masih buruk dan ada pertanyaan hukum apakah masuk akal untuk memungkinkan perusahaan untuk mempekerjakan orang asing ketika orang Amerika yang memenuhi syarat dapat mengisi pekerjaan. Tidak ada yang bisa membawa Kathryn Steinle kembali, tetapi dia tidak harus mati sia -sia jika kita bisa menghindari orang lain untuk memenuhi nasib tragisnya.