Transkrip: Ekstrak Wawancara Sanford 4 Juni dengan Pengingat Presiden Clinton

Berikut ini adalah transkrip parsial dari sebuah wawancara yang Gubernur Mark Sanford berbicara kepada Fox News awal bulan ini di mana ia berbicara tentang penuntutan mantan Presiden Bill Clinton dan acara Monica Lewinsky. Pada saat itu, Sanford adalah anggota Kongres dan memilih tiga dari empat artikel penuntutan.

Pertanyaan: Bagaimana dengan penuntutan? Apakah penyesuaian untuk melihat ke belakang adalah pekerjaan- pekerjaan yang diperlukan dari kaum konservatif dan gerakan konservatif? Atau apakah itu jalan memutar dan gangguan dari apa yang seharusnya dilakukan oleh kaum konservatif pada saat itu.

Sanford: Ini meningkat dalam masalah konstitusional besar yang terletak sebagai presiden, ini adalah kasus besar. Ini adalah masalah konstitusional. Tapi itu meleset dari poin yang lebih besar dari sifat manusia. Anda bertanya kepada pria mana pun, terutama yang ada di kantor, Anda mengacaukan istri Anda – mungkin ada 1 persen atau mungkin ada 2 persen atau mungkin ada 5 persen. Tapi 95 persen dari waktu, siapa pun itu, akan mengatakan ‘tidak’. Jadi, saya pikir publik mengatakan, tidak peduli apa yang dilakukan Clinton, apakah dia melakukan apakah dia tidak melakukannya, apa yang terjadi pada Monica Lewinsky adalah bahwa pria itu bangkit dan mengakuinya. Mereka bilang tidak, dia tidak.

PERTANYAAN: Dan saya pikir itu- itu- ada hubungan antara apa yang disebut masalah konstitusional dan hanya jenis akal sehat yang nyata, sifat umum dari publik Amerika, apa yang mereka harapkan untuk dikatakan orang ini? Tidak – dan – jadi, saya pikir kita mungkin menjadi retrospeksi dalam seluruh masalah.

Sanford: Konservatisme, jika Anda – jika Anda memasaknya ke dasar absolut, adalah tentang memaksimalkan kebebasan individu, memaksimalkan kebebasan individu, untuk melestarikan sistem politik di mana seseorang dapat membuat keputusan gratis, beberapa di antaranya akan bodoh, yang akan menjadi cerdas dan hidup dengan konsekuensi dari keputusan. Jadi saya, saya pikir kami akhirnya mengambil bola dari bola. Itu penting. Saya bahkan tidak dapat mengingat detail perdebatan. Itu terlihat sangat penting pada saat itu. Tetapi dalam hal pawai konservatisme yang sebenarnya, apakah itu benar -benar terkait? Tidak, saya kira tidak.

Pertanyaan: Bagaimana ini bisa terjadi? Karena Anda, Anda pasti memiliki sejumlah tembakan di seberang busur. Itu berlangsung selamanya. Clinton melakukannya dengan baik dalam jajak pendapat. U- Saya tidak tahu apakah atau atau IDP hilang di kursi ’98, tetapi mereka tentu tidak tampil juga- seperti yang diharapkan mereka- The Opposition Party untuk bertindak dalam- Anda tahu, pemilihan nasional terakhir .. dari kepresidenan Clinton. Tapi mereka melanjutkan. Anda tetap melanjutkan. Apakah didasarkan pada jenis konstituensi individu dari – dari perwakilan? Atau apakah itu perasaan bahwa kita harus melakukannya karena itu adalah hal yang benar untuk dilakukan? Kami ditempatkan dalam pasca-bagaimana yang sulit sebenarnya–

Sanford:
Lakukan apa? Lakukan– lakukan apa?

Pertanyaan: Pilih penuntutan. Karena tidak ada yang percaya- saya tidak boleh mengatakan bahwa tidak ada yang percaya. Tetapi banyak orang tidak berpikir bahwa setelah pemilihan ’98 pada bulan November akan ada penuntutan. Mereka pikir itu adalah referendum tentang penuntutan, bukan?

SANFORD: Sekali lagi, saya mendung tentang waktu semuanya. SAYA–

PERTANYAAN: Tapi apa- Apa perasaan Anda bahwa saya harus melakukannya, atau apakah Anda mendapatkan tekanan politik dari kelompok di rumah untuk memilihnya? Atau?

SANFORD: Saya akan mengatakan itu adalah sesuatu yang orang bersemangat tentang rumah itu. Orang membicarakannya. Sekali lagi, orang yang Anda dengar, mereka bisa menjadi minoritas vokal. Tetapi orang -orang kesal. Maksud saya, saya pikir ada cukup detail khusus untuk benar-benar menandai orang- rasa tidak hormat untuk kantor.

Anda tahu, jika seseorang (seks oral) masuk ke kantor oval – apakah cukup untuk menandai hampir setiap sepak bola di Amerika. Dan banyak sepak bola. Jika Anda memiliki Sekretaris Energi yang mengatakan perlu bagi saya untuk mendapatkannya – Monica Lewinsky adalah pekerjaan, dan dia berkata – saya tidak ingin bekerja. Beri saya pekerjaannya- cukup untuk menandai banyak orang.

Saya pikir orang benar -benar menyinggung – dari standar etis atau moral – menurut apa yang terjadi. Tapi itu masih memisahkannya darinya yang secara mendasar tentang pawai konservatisme. Dan saya pikir kehancuran kita mungkin kurang berkaitan dengan apa yang benar atau salah dengan konservatisme daripada harapan yang relatif besar – dibangun dan hubungan antara harapan dan apa yang sedang dikerjakan – di Kongres.