Trump dan Clinton keduanya memiliki masalah dengan pemilih muda. Beginilah biaya mereka

Kita tahu bahwa kaum muda memiliki kekuatan untuk mengayunkan pemilihan. 49 juta anak muda, berusia antara 18-29, berhak memilih, dibandingkan dengan sekitar 45 juta senior yang memenuhi syarat. Pada 2012, jika kaum muda membagi suara mereka secara merata ke Ohio, Pennsylvania, Virginia dan Florida, bukannya sangat mendukung Presiden Obama, Gubernur Mitt Romney akan memenangkan negara -negara tersebut dan akan menjadi presiden hari ini.

Sejak 1972, setiap kandidat Partai Republik harus memenangkan pemungutan suara pemuda untuk memenangkan presiden, dengan satu pengecualian: George W. Bush menang pada tahun 2000 dan 2004, meskipun pemilih muda mendukung lawannya Al Gore dan John Kerry.

Donald J. Trump mengatakan dalam pidato kemenangannya di Nevada bulan lalu: ‘Kami menang dengan Young. Kami menang dengan lama. “Tapi faktanya adalah Tuan Trump melakukan ini bukan Menangkan dengan pemilih di bawah 30 di Nevada. Dia mendapat 31 persen pemilih muda di sana, dengan 37 persen Senator Marco Rubio. Hasilnya mencerminkan kecenderungan yang lebih besar sejauh ini pada tahun 2016: tidak ada kandidat Republik, termasuk pendahulu, yang berhasil secara konsisten menangkap suara pemuda.

Di kompetisi negara awal, pemilih muda Republik memiliki Senator Ted Cruz di Iowa dan Carolina Selatan, Mr. Trump di New Hampshire, dan mendukung Senator Marco Rubio di Nevada.

Pada Super Tuesday, ceritanya bercampur dengan cara yang sama. Di tiga negara bagian – Arkansas, Texas (tempat Senator Cruz menang), dan Virginia – para pemilih anak muda memiliki kandidat lain selain Mr. Trump didukung. Di Alabama dan Georgia, pemuda Mr. Trump didukung, tetapi melalui margin terkecil dari kelompok umur apa pun. Kaum muda mendukung Trump pada tingkat yang sama dengan keseluruhan pemilih di hanya dua primer Super Tuesday (Arkansas dan Tennessee).

Pada tanggal 5 Maret, kaum muda membagi dukungan mereka secara merata atas berbagai kandidat di Michigan, di mana Mr. Trump mendapat 31 persen suara muda, Gubernur John Kasich 29 persen, dan Senator Ted Cruz 25 persen. Namun, Mississippi adalah cerita yang berbeda, karena Trump diperkirakan menerima 45 persen suara muda. Hasil ini, dikombinasikan dengan hasil sebelumnya, dapat menunjukkan bahwa pemilih muda Republik di negara -negara selatan di sekitar Mr. Trump mulai bergabung.

Pada saat yang sama, partisipasi pemuda dalam kompetisi Republik secara historis tinggi. Dan ini adalah kisah mendatang 2016: Partai Republik muda masih keluar dalam jumlah sejarah, tetapi lebih lambat untuk bersatu di belakang kandidat mana pun, termasuk cikal bakal.

Permainan narasi yang serupa, lebih umum dilaporkan di pihak Demokrat: Sekretaris Hillary Clinton menerima rata -rata hanya 15 persen pemilih muda dalam tiga kompetisi Demokrat pertama. Dan terlepas dari upaya kampanyenya yang semakin meningkat, kaum muda umumnya mendukung Senator Sanders.

Pada hari Selasa Super, total total 62 persen pemilih utama Demokrat Senator Sanders didukung dibandingkan dengan 37 persen untuk Sekretaris Clinton. Namun, dukungan pemuda untuk Senator Sanders berkisar dari lebih dari 80 persen di Vermont dan Oklahoma, hingga 54 persen di Georgia, hingga hanya 40 persen di Alabama. Sekretaris Clinton memenangkan 61 persen dari total suara pemuda kulit hitam, tetapi kehilangan suara pemuda Latin pada Super Selasa.

Pada tanggal 5 Maret, di Michigan, pemilih utama Demokrat muda (antara 18-29 tahun) menunjukkan dukungan luar biasa untuk Senator Sanders: 81 persen hingga 19 persen, memberinya suara untuk mengantarnya menuju kemenangan. Di Mississippi, Sekretaris Clinton memenangkan pemilih muda sebesar 62 persen menjadi 37 persen, yang signifikan tetapi lebih ketat dari total margin kemenangannya.

Dalam beberapa tahun terakhir, meskipun orang -orang muda menjadi semakin sibuk secara politis dengan cara lain, mereka telah menyatakan ketidakpercayaan yang semakin besar dalam suara dan partai politik. Sekarang, dengan dukungan kuat untuk Senator Sanders, mereka dapat menyatakan niat mereka untuk secara fundamental menggeser cara fungsi demokrasi kita. Sementara itu, di pihak Republik, mereka mungkin tidak ada di sekitar Mr. Trump tidak bergabung, tentu saja tidak secepat pemilih yang lebih tua.

Tahun ini, jika salah satu partai mencalonkan seorang kandidat yang tidak dapat menyatukan dukungan dari pemilih muda, ia akan menghadapi tugas yang sulit untuk melibatkan dan menginspirasi pemuda untuk memenangkan Gedung Putih pada bulan November.

Ini tentu bukan tantangan yang tidak dapat diatasi, tetapi sangat mendesak. Jika tidak ada pihak yang berhasil dengan tugas itu, kami berisiko melanjutkan tren menurun dalam suasana hati oleh kaum muda. Itu mengkhawatirkan, tidak hanya untuk presiden kita berikutnya, tetapi untuk masa depan negara kita.

Untuk Partai Republik, situasinya mungkin lebih buruk, karena ada tanda -tanda kesenjangan generasi pada masalah -masalah utama. Survei menemukan bahwa Republikan muda lebih progresif secara sosial daripada Republikan yang lebih tua. Selain itu, analisis kami tentang Pew Research’s 2014 -Data Menunjukkan bahwa 63 persen dari kaum muda Partai Republik percaya bahwa “imigran memperkuat negara kita dengan kerja keras dan bakat mereka,” sementara 54 persen dari Partai Republik yang lebih tua percaya bahwa “imigran dibebani” karena mereka mengambil pekerjaan dan sumber daya.

Secara historis, pemilih muda umumnya memilih kandidat presiden yang posisinya pada isu -isu besar mencerminkan diri mereka sendiri, apakah Ronald Reagan pada tahun 1984 atau Barack Obama pada 2008.

Saat ini, kaum muda Partai Republik lebih lambat kepada Mr. Trump untuk merangkul, namun pemilih muda Partai Republik tidak merangkum salah satu lawannya yang didukung oleh Senator Demokrat Muda Sanders.

Kaum muda telah menjadi kekuatan politik yang sebagian besar tidak aktif selama bertahun -tahun, yang bukan oleh kandidat dan partai yang sering mengabaikan mereka atau menerima suara mereka begitu saja. Dengan meningkatnya tinggi di musim utama sejauh ini – terutama di kalangan Republikan muda – dan kurangnya antusiasme untuk pendahulu kedua belah pihak, pemuda Amerika dapat mengirim pesan bahwa mereka sudah menunggu, bahwa mereka siap untuk mempengaruhi pengaruh mereka dan membentuk masa depan demokrasi kita.

Kedua belah pihak perlu serius mendengarkan.