Penyaringan porno tuan rumah siswa mengancam pendanaan perguruan tinggi

Pirates of the Caribbean, bertemu dengan tenggorokan yang dalam.

Sebuah film porno yang melintasi kampus -kampus universitas menarik perlawanan yang ketat dari para kritikus yang mengatakan universitas tidak boleh membayar untuk Smut. Tetapi para pendukung film ini percaya bahwa itu tidak mengarah pada definisi hukum kecabulan, dan bahwa sekolah memiliki hak Amandemen Pertama untuk menunjukkannya.

Film yang dimaksud – “Pirates II: Stagnetti’s Revenge” – diproduksi oleh Digital Playground, yang menyebut dirinya pemimpin dunia dalam pembuatan film dan format interaktif yang menawarkan perpustakaan HD terbesar yang tersedia. “Siaran film di kampus-kampus telah tidak disimpan, meskipun taman bermain digital telah menghasilkan versi R-rated. Ini memainkan ‘Girls’ Girls ‘Jesse Jane, Tommy Gunn dan Gabriella Fox, dan memiliki tema bajak laut yang melampaui rampasan.

Di antara perguruan tinggi yang menampilkan film ini adalah University of California Davis, UCLA, Carnegie-Mellon, Universitas Maryland dan Universitas Barat Laut. Pertunjukan biasanya berisi diskusi yang dipimpin oleh Planned Parenthood atau Profesor tentang Hak Amandemen Pertama dan Pornografi.

Tetapi pemutaran yang direncanakan dari University of Maryland telah mengganggu satu hukum negara, yang telah mencoba masuk ke dalam undang -undang untuk menahan pembiayaan sekolah untuk universitas yang tidak mengembangkan kebijakan yang merupakan “masalah sosial dan kesehatan yang serius terkait dengan pemilihan film pornografi.”

Pada hari Rabu, Sen Andrew Harris mencoba melampirkan proposalnya untuk memaksa dewan penguasa universitas negeri negara bagian untuk mengadopsi kebijakan pornografi sebelum sekolah menerima dana modal untuk tahun keuangan berikutnya.

“Masalah kesehatan dengan pornografi bukanlah kontrasepsi,” kata Harris tentang partisipasi Planned Parenthood. Dia mencatat bahwa pecandu porno menciptakan, menghancurkan keluarga dan mempermalukan pria dan wanita.

“Pembayar pajak kami berpikir itu penyalahgunaan dana pembayar pajak,” kata Harris.

Upaya Harris tidak selamat dari 35-12 suara dalam pemilihan putusan oleh presiden Senat Thomas V. Mike Miller Jr. bahwa amandemen itu rusak.

Harris menawarkan amandemennya meskipun ada keputusan yang dibuat oleh panel legislator pada hari Selasa untuk meminta perguruan tinggi negeri jika mengenai pemilihan film pornografi pada tanggal 1 September. Anggota parlemen memasukkan ketentuan dalam anggaran operasi yang terpisah, tetapi ketentuan tersebut tidak termasuk konsekuensi keuangan untuk kegagalan untuk mematuhi.

Robert Shibley, wakil presiden Yayasan Hak Individu dalam Pendidikan (Fire), mengatakan kepada FoxNews.com bahwa film tersebut tidak naik ke tingkat kecabulan dan karenanya dilindungi oleh hak -hak kebebasan berbicara. Dia menambahkan bahwa itu bukan tempat bagi negara untuk menentukan bagaimana klub siswa menggunakan dana mereka.

“Kami sangat prihatin dengan legislatif Maryland yang mengganggu, dan inilah sebabnya,” katanya. “Saya tidak berpikir ada keraguan bahwa film ini bersifat pornografi, tapi saya pikir ada pertanyaan yang sangat aktif apakah film ini tidak senonoh dengan cara apa pun.”

Shibley mengatakan ucapan cabul tidak memiliki perlindungan Amandemen Pertama. Tetapi menurut keputusan Mahkamah Agung di Miller v. California, pidato hanya dapat didefinisikan sebagai cabul ketika memenuhi tiga syarat – itu harus menarik standar komunitas kontemporer dan memiliki nilai artistik, sastra, politik, atau ilmiah yang serius.

“Saya tidak berpikir itu akan ditemukan bahwa itu dalam kalimat hukum di bawah tes Miller V. California karena saya pikir itu memiliki nilai artistik,” kata Shibley, menambahkan, “Saya tidak nyaman dengan pemerintah yang memutuskan jenis seni apa yang memiliki nilai dan apa yang tidak.”

Penggunaan uang negara sebagai leverage juga merupakan ‘herring merah’, katanya, karena uang negara tidak digunakan untuk menunjukkan film tersebut.

“Klub mahasiswa hampir selalu didanai oleh biaya siswa wajib … Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa biaya ini sebenarnya bukan pembiayaan untuk sekolah.” Universitas tidak dapat memaksakan pandangannya tentang bagaimana mereka menghabiskan biaya, atau pemerintah mahasiswa, “kata Shibley.

Tetapi orang lain tidak menyetujui otoritas sekolah untuk melarang pornografi.

“Saya benar -benar berpikir itu tidak pantas bagi universitas negeri untuk menunjukkan film pornografi kepada para siswanya,” kata Peter Sprigg, seorang rekan senior untuk studi kebijakan di Dewan Penelitian Keluarga Konservatif. “Saya pikir Senator Harris benar -benar dibenarkan dalam mengancam untuk menahan dana negara jika berlanjut.”

Awalnya, University of Maryland membatalkan kinerja yang direncanakan ‘Pirates’ sebagai tanggapan terhadap Harris yang mengusulkan perubahan anggaran yang akan menyangkal jutaan dolar untuk bantuan negara ke sekolah. Tetapi sekelompok siswa dan profesor memindahkan venue dan menyiarkan 30 menit dari film pada Senin malam.

Harris menarik rencana dan pindah ke bahasa kesehatan dan keselamatan dalam proposal yang lebih luas. Sen Jamie Raskin mengatakan dia senang melihat Harris “didukung dengan marah.”

“Universitas sudah memiliki kebijakan tentang pornografi,” kata Raskin. “Ini disebut Amandemen Pertama.”

Raskin mengatakan negara harus berhati -hati untuk universitas dengan manajemen mikro.

“Jika kami mencoba menjalankan urusan universitas, itu akan melecehkan bagi para pendidik, administrator, dan siswa,” katanya. “Legislatif bukanlah desis dan Ebert negara.”

Shibley setuju.

“Tidak ada kesepakatan tentang apa ‘masalah sosial dan kesehatan’ dari film porno,” katanya. ‘Jika ada sesuatu, hal -hal di kampus universitas harus lebih diizinkan daripada di tempat lain. … Jika ada tempat, kita perlu membahas efek kesehatan dan hal -hal pada pornografi, itu pasti ada di kampus universitas. “

Tetapi orang lain percaya bahwa universitas harus dimintai pertanggungjawaban.

“Saya pikir ini adalah peregangan di luar titik puncak untuk menyarankan bahwa film porno adalah bagian penting dari pengalaman pendidikan bagi siswa,” kata Sprigg kepada FoxNews.com.

Dia mengatakan siswa memiliki peluang berlimpah di kampus untuk mendapatkan akses ke pornografi.

“Saya tidak berpikir sekolah harus memfasilitasi,” katanya. “Ketika datang ke kebebasan berbicara, jika mereka ingin berdebat, saya pikir itu sempurna untuk berdiskusi. Tetapi untuk menunjukkan bahwa film ini lebih fokus pada titilasi daripada pendidikan.”

Robin Sawyer, seorang profesor seksualitas manusia di University of Maryland, mengatakan bahwa proposal Harris melanggar hak -hak intelektual dan berharap bahwa itu tidak melanggar instruksi kelasnya.

“Apakah negara akan menunjuk pengawas pornografi?” dia bertanya. “Bagaimana saya bisa melamar posisi itu?”

Fox News ‘Stephen Clark dan Capital News Service Erika Woodward dan Dylan Waugh berkontribusi pada laporan ini.