Anda telah diperingatkan, Amerika, pernikahan gay hanyalah awal

“Sekarang ini bukan akhir. Ini bahkan bukan awal dari akhir. Tapi ini mungkin akhir dari awal. ‘

Apa yang dikatakan Winston Churchill pada tahun 1942 setelah kemenangan militer Inggris di Afrika Utara, juga dapat dikatakan tentang keputusan dekat Jumat 5-4 oleh Mahkamah Agung yang melegalkan pernikahan antara orang-orang dari jenis kelamin yang sama.

Bahwa mayoritas melemparkan kaki kepada orang -orang beragama, gereja dan lembaga mereka, mengatakan bahwa mereka dapat terus berkhotbah dan mengetahui bahwa pernikahan homoseksual salah, hampir pasti akan ditantang oleh aktivis gay dan sekularis yang tujuannya adalah untuk mendorong orang -orang beragama, dan terutama orang Kristen, keluar dari lapangan umum.

Apa pratinjau hal-hal yang akan terjadi minggu lalu ketika dewan sekolah Fairfax County (Va.) Memilih 10-2 untuk menyetujui kurikulum “identitas gender” untuk anak-anak yang dimulai di kelas ketujuh. Menurut laporan berita, kerumunan yang muncul untuk pemungutan suara itu luar biasa terhadap keputusan tersebut, tetapi mayoritas tidak lagi penting. Aturan minoritas, kecuali di Mahkamah Agung.

Dalam putusan Mahkamah Agung yang membalikkan sejarah, tradisi dan ya, otoritas alkitabiah, ia mengakui dalam Frisian terhadap tembok yang dihormati oleh Musa dan legislator lainnya, lima hakim yang tidak terpilih telah memberlakukan lebih dari 300 juta orang Amerika yang masih merupakan ‘kekejian’. Itu mungkin berubah, tetapi proses politik, bukan pengadilan, pasti harus.

Mengingat trans politik dan antipati mereka terhadap ajaran Kristen, beberapa aktivis gay cenderung mengikuti status yang dirilis pajak dari perguruan tinggi Kristen yang hidup bersama dari siswa yang belum menikah, atau secara terbuka melarang homoseksual, serta gereja-gereja yang menolak untuk menikahi mereka. Seperti halnya tantangan yang sah kepada pemilik toko roti yang menjadi berita karena mereka menolak untuk membuat kue untuk pernikahan yang sama, aktivis yang mengklaim kesepakatan total dengan agenda mereka akan mencoba berolahraga dan membungkam masing -masing yang percaya sebaliknya.

Ini keragaman? Tidak, itu dipaksakan ortodoksi dari jenis yang berbeda dan dengan demikian bertentangan dengan Konstitusi dan perlindungan khusus yang diberikan para pendiri kepada orang -orang beriman. Thomas Jefferson, seorang deist yang mengedit versinya sendiri dari Alkitab, yang mengatakan: ‘Tidak ada ketentuan dalam konstitusi kita yang harus disayangi manusia daripada mereka yang melindungi hak -hak hati nurani dari perusahaan otoritas sipil.’

Dalam putusan Mahkamah Agung yang membalikkan sejarah, tradisi dan ya, otoritas alkitabiah, ia mengakui dalam Frisian terhadap tembok yang dihormati oleh Musa dan legislator lainnya, lima hakim yang tidak terpilih telah memberlakukan lebih dari 300 juta orang Amerika yang masih merupakan ‘kekejian’. Itu mungkin berubah, tetapi proses politik, bukan pengadilan, pasti harus.

Dalam pendapat minoritasnya yang sangat kuat tentang pernikahan dengan jenis kelamin yang sama, Ketua Hakim Agung John Roberts mengatakan: “Pengadilan bukanlah legislatif.” Namun demikian, sehari sebelumnya, Roberts bertindak sebagai legislatif dalam mempertahankan Undang -Undang Perawatan Terjangkau dan menyediakan untuk menyediakan subsidi federal kepada orang -orang di negara bagian yang tidak mendirikan pertukaran asuransi, bertentangan dengan bahasa hukum. Roberts telah mengambil hak untuk menafsirkan apa arti Kongres, daripada membiarkan hukum berbicara dengan sendirinya.

Presiden Republik Modern, dimulai dengan Dwight Eisenhower, memiliki catatan kotak -kotak dalam hal penunjukan Mahkamah Agung mereka. Ike menyebut pencalonannya tentang Earl Warren, yang dengan cepat menangani ke kiri: “Kesalahan bodoh terbesar yang pernah saya buat.” Ada beberapa hakim lain yang dinominasikan oleh presiden Republik, yang tampaknya adalah serigala liberal dalam pakaian konservatif. Nama mereka terdiri dari Hall of Shame Judicial: Blackmun, Burger, Stevens, O’Connor, Kennedy, Souter dan sekarang, setidaknya berdasarkan posisi Obamacare -nya, Roberts. Tampaknya tidak pernah bekerja terbalik, sementara kaum liberal menjadi konservatif sekali.

Saya bertanya kepada kandidat presiden dari Partai Republik Jeb Bush tentang rekam jejak IDP campuran ini selama kunjungannya baru -baru ini ke Washington, di mana ia berbicara dengan sebuah acara konservatif. Bush mengatakan bahwa jika dia terpilih sebagai presiden, dia akan melakukan wawancara ekstensif dengan calon potensial ke pengadilan untuk memastikan mereka memiliki pandangan konstitusional konservatif tentang hukum. Dia mengizinkan di sana untuk tidak “menjamin” bahwa keadilan akan tetap konservatif.

Jika zeitgeist dan politik lebih meyakinkan bagi beberapa hakim daripada Konstitusi dan niat para pendiri, hakim harus dimintai pertanggungjawaban oleh sistem politik dan kondisi mereka terbatas.