EPA: Mahkamah Agung yang memutuskan kemunduran tetapi tidak akan menggagalkan peraturan emisi berbahaya
File – File Foto pada 28 April 2010 menunjukkan Stasiun Listrik Steam Colstrip, pembangkit listrik tenaga batu bara di Colstrip, Mont. Pengadilan Banding Federal telah jatuh dari aturan polusi yang dimaksudkan untuk mengurangi kabut di atmosfer dari pembakaran batubara di Montana untuk listrik yang dikonsumsi di seluruh barat laut Pasifik. (Foto AP/Matt Brown, File)
Jika seorang pelestari lingkungan – dan saya satu – membuat Anda jatuh karena keputusan Mahkamah Agung atas Mahkamah Agung atas Undang -Undang Udara Bersih, tidak percaya.
Dalam pendapat yang ditulis oleh Hakim Scalia, pengadilan memutuskan pada hari Senin bahwa Badan Perlindungan Lingkungan secara tidak masuk akal tidak mempertimbangkan biaya inisiatif peraturan yang penting. EPA mengeluarkan aturan pada tahun 2012 mengenai emisi zat -zat yang berpusat pada udara, aturan dengan perkiraan harga untuk industri sekitar $ 9 miliar. Ketika EPA memutuskan untuk mengatur, agensi belum mengukur manfaat dari -law – keuntungan yang katanya akan berjumlah $ 90 miliar. Banyak dari manfaat ini karena mengurangi emisi merkuri, salah satu yang lebih berbahaya oleh produk pembakaran batubara.
Meskipun keputusan pengadilan mengembalikan aturan tersebut ke EPA, rilis Merkurius tidak mungkin tetap ditandai. Ada berbagai alasan untuk ini. Pertama, emisi untuk pembangkit listrik cenderung mengurangi emisi semua polutan. Misalnya, peralatan yang mengurangi emisi sulfur dioksida (SO2) dan material partikel (PM) juga mengurangi emisi merkuri. Dan sebagian besar pembangkit listrik tenaga batu bara sudah berkewajiban untuk mengendalikan SO2 dan PM.
Kedua, banyak pabrik batubara telah memenuhi aturan 2012, sebagian karena hingga hari ini mereka telah dikelola oleh pengadilan banding. Jauh dari pasti bahwa alat -alat ini akan memutuskan peralatan yang mahal untuk mengurangi emisi yang baru saja dipasang.
Keputusan pengadilan berfokus pada masalah yang dapat dengan mudah dikoreksi EPA. Kemungkinan besar, EPA akan mengeluarkan aturan lagi dalam bentuk yang sama setelah menjelaskan bahwa aturan tersebut akan memberikan manfaat yang melebihi biaya.
Akhirnya, keputusan pengadilan berfokus pada masalah yang dapat dengan mudah diperbaiki EPA. Kemungkinan besar, EPA akan mengeluarkan aturan lagi dalam bentuk yang sama setelah menjelaskan bahwa aturan tersebut akan memberikan manfaat yang melebihi biaya.
Alasan lain yang ditakuti oleh banyak pencinta lingkungan memiliki hasil saat ini yang berkaitan dengan Rencana Tenaga Bersih, pusat upaya pengurangan gas rumah kaca administrasi Obama. Pengadilan dapat mengindikasikan masalah nyata bagi rencana dengan menghalangi EPA untuk mempertimbangkan manfaat kesehatan dan lingkungan tertentu yang timbul dari regulasi emisi. Tetapi pengadilan tidak. Hanya Hakim Thomas yang menyatakan keprihatinannya yang terus -menerus tentang hak hukum yang memberikan interpretasi agen federal atas undang -undang federal ‘dengan gembira, dan kepedulian Hakim Thomas tentang ambisi peraturan EPA telah lama diketahui.
Jadi, semua hal yang dianggap adalah keputusan hari Senin. Ini adalah kemunduran bagi EPA, untuk memastikan, tetapi bukan yang akan menggagalkan regulasi emisi berbahaya.
