Obama, Lew and the Cayman Tax Fall

“Apakah seseorang yang telah melindungi pajak penghasilan mereka di Swiss, Caymans dan Bermuda benar -benar seseorang yang akan datang di bawah kap dan membawa kita ke tempat pertukaran pajak?”

. Robert GibbsPenasihat Senior Kampanye Pemilihan Ulang Presiden Obama pada 9 Morning Joe pada 9 Juli.

Agak sulit untuk mempromosikan minat pada pidato keempat Presiden Obama.

Kita diberitahu bahwa Obama akan meminta hal yang sama dalam pidato ini seperti yang dia minta di sebagian besar pernyataannya tentang kebijakan domestik sejak dia memegang jabatan pada tahun 2009: peningkatan pengeluaran pemerintah yang didanai oleh pajak yang lebih tinggi untuk penerima top.

Menurut Demokrat Obama, drama ini adalah bahwa presiden akan berani dan tangguh dalam panggilannya, menuntut agar Partai Republik pergi dengan rencananya atas nama penciptaan lapangan kerja.

Tetapi pada titik tertentu, keberanian menjadi anodyne. Tato pertama seorang remaja dapat mengejutkan orang tuanya. Yang kelimanya disambut tanpa kejutan sebagai ramalan untuk hari mendung di bulan Februari.

Ada sesuatu yang murah hati tentang Obama yang membuat ‘pivot’ lain untuk pengangguran, sebuah manuver yang telah ia coba sejak hari -hari ketika pertempuran atas undang -undang kesehatannya pada tahun 2010 melibatkan sebagian besar sisa agenda masa jabatan pertamanya.

Ketika Presiden meminta lebih banyak pengeluaran, atau sebagaimana ia menyebutnya, ‘investasi’ dalam program dan subsidi pemerintah akan mengatakan bahwa ia akan memberikan ekonomi ‘berkelanjutan’, ia tidak diragukan lagi akan tunduk di depan realitas keuangan publik dan opini publik.

Obama memegang hati liberal yang berkibar melalui serangan howitzer -nya terhadap Republikan yang diinvensi pada rasa bersalah, defisit, dan pengeluaran. Tetapi presiden tahu bahwa klaimnya dan orang -orang dari letnannya tentang perlunya mengurangi kekurangan dengan meningkatkannya sangat sesuai dengan opini publik.

(Nancy Pelosi, pemimpin DPR minoritas, memenangkan hadiah untuk distribusi rambut tertipis ketika dia mengatakan kepada rekan Fox News Chris Wallace bahwa pemerintah tidak memiliki masalah pengeluaran, tetapi ‘masalah defisit anggaran’.

Obama pasti akan berbicara tentang mengurangi kenaikan di masa depan dalam pengeluaran yang diizinkan dalam pertarungan anggaran pertamanya dengan Partai Republik. Dia hampir pasti akan berbicara tentang sesuatu seperti reformasi “akal sehat” yang dapat dilakukan untuk mengurangi pengeluaran defisit yang terkait dengan program hukum. Dan dia pasti akan berbicara tentang bagaimana pengeluaran defisit saat ini adalah kunci untuk pengeluaran yang berkurang di masa depan.

Tetapi batu kunci dalam proposal akan menjadi putaran kenaikan pajak untuk penerima top.

Dalam pertarungan atas cabang “Fiskal Cliff” yang disebut SO pada akhir tahun lalu, Obama menutup Partai Republik menyerukan paket reformasi pajak yang akan menutup rumah tangga berpenghasilan lebih tinggi. Obama bersikeras dan menang, kenaikan suku bunga.

Uang yang terkumpul adalah sedikit uang relatif; Hasil dari tingkat yang lebih tinggi tahun ini sudah cukup untuk menutupi biaya paket bantuan untuk para korban Sandy Badai. Tetapi presiden mencoba membuat poin ideologis tentang kebutuhan moral akan tarif pajak yang lebih tinggi atas nama keringanan pendapatan.

(Trekkin)

Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh Partai Republik, atau pemerintah mengambil lebih banyak dari penerima top dalam bentuk kenaikan suku bunga atau pengurangan, dolar semuanya berasal dari tempat yang sama. Sebut saja pajak, biaya, penyederhanaan atau sesuatu yang Anda inginkan, itu semua uang dari gaji seseorang.

Namun, Obama sekarang siap untuk merekam Partai Republik dengan tawaran asli mereka untuk menutup celah. Itu disambut di sebelah kanan dengan kebingungan yang sama dengan seseorang yang baru saja membeli mobil baru jika salesman menelepon untuk mulai berbicara tentang harga paket undercoating.

Namun, dengan pedang “tiang kelas menengah, Obama percaya bahwa ia dapat mendorong Partai Republik untuk menaikkan pajak lagi, atau setidaknya melakukan lebih banyak kerusakan pada reputasi partai:” jutawan dan miliarder … “

Tetapi setelah dibantu oleh ‘normal baru’ dari pengurangan harapan ekonomi Amerika dalam kampanye, Obama bisa sulit untuk meningkatkan sentimen publik tentang masalah ini. Dia sedang dalam perjalanan ke kampanye untuk menjual lebih banyak pajak dan pengeluaran untuk pidato, tetapi mengapa orang menemukan program yang mereka pikir tidak akan berhasil untuk menyelesaikan masalah yang mereka tidak percaya dapat diperbaiki?

Tetapi sementara Obama berbicara tentang perlunya ‘reformasi pajak’, ia juga menjebak perangkap untuk apa yang paling kontroversial calonnya, Jack Lew, kepala staf Gedung Putih, yang ingin menjalankan Departemen Keuangan Perbendaharaan.

Lew, tampaknya, memang, kandidat presiden dari Partai Republik Mitt Romney melakukan untuk melakukan sebagian uangnya dari UGD, Divisi Treasury dengan menabraknya ke Kepulauan Cayman.

Meskipun tidak nyaman bagi Sekretaris Jenderal Timothy yang keluar untuk mengakui bahwa dia tidak dapat mengetahui cara menggunakan pajak turbo untuk membayar pajaknya, itu adalah hal lain bagi Lew untuk mengatakan dia tidak membayar pajak dengan sengaja.

Romney menanggapi serangan Obama terhadap uang tunai Cayman -nya dengan mengatakan bahwa kode pajak AS yang konyol mengharuskan dan mendorong hal -hal seperti itu, dengan alasan bahwa offshoring adalah bukti perlunya sistem yang lebih adil dan lebih dangkal. Tim Obama mengatakan offshoring adalah bukti pandangan dunia Romney yang tidak patriotik dan karakter yang tidak mampu. Blamo.

Tapi apa yang akan dikatakan Lew ketika dia menanyakan akun tentang penggunaan surga pajak asing pada hari Rabu, sehari setelah pidato presiden? Mungkin sesuatu seperti Romney, dan mengatakan bahwa dia mengikuti hukum dan bahwa kode pajak harus direformasi. Tapi sekarang dia akan melakukannya dengan argumen bosnya bahwa penghindaran pajak menunjukkan karakter buruk dan sentimen tidak patriotik di telinga semua orang.

Arsitek politik Obama David Axelrod pernah mengklaim bahwa Obama bisa menentukan uang tunai ala Lew dan Romney, tetapi memilih untuk tidak melakukannya karena itu salah dalam pemikirannya.

Untuk Anda, Tn. Lew.

Chris Stirewalt adalah editor Digital Politics for Fox News, dan kolom Power Play-nya muncul di FoxNews.com pada hari Senin-Jumat. Tangkap Chris Live online setiap hari pada pukul 11:30 pagi dengan http: live.foxnews.com.