Pidato Kairo dapat menunjukkan ‘pertahanan Obama’ baru dalam kebijakan luar negeri

Menurut beberapa langkah, pidato Presiden Obama kepada dunia Muslim memiliki perjanjian yang mencolok pada hari Kamis dengan kata -kata pendahulunya, George W. Bush. Tetapi pidato Obama – dimaksudkan untuk menjembatani pemisahan antara Amerika Serikat dan Muslim – bisa menjadi awal dari doktrin baru dalam kebijakan luar negeri AS.

Obama berbicara tentang Lescern di aula yang dihiasi di Universitas Kairo, dan meminta solusi dua negara untuk Israel dan Palestina dan memperhatikan ketegangan yang mengakar antara AS dan dunia Muslim yang terlalu banyak bagi mantan presiden AS.

Tetapi pandangan Obama tentang pembangunan demokrasi di luar negeri dan tak terhindarkan dari negara Palestina adalah keberangkatan yang jelas dari posisi Bush yang menunjukkan prospek baru pendekatan Amerika ke Timur Tengah. Obama juga tidak merujuk pada teroris atau terorisme, yang menghancurkan upaya beberapa negara untuk memodernisasi.

Beberapa perubahan paling mencolok yang ditemukan dalam “doktrin Obama” yang menetapkan presiden dalam sambutannya adalah seruan bahwa negara -negara yang tidak demokratis mereformasi rezim mereka dari dalam – daripada “memaksakan” bentuk pemerintahan yang demokratis di negara -negara asing.

“Saya tahu bahwa ada kontroversi selama beberapa tahun terakhir tentang mempromosikan demokrasi, dan banyak dari kontroversi ini terkait dengan perang di Irak,” kata Obama. “Jadi, buatlah saya lebih jelas: tidak ada sistem pemerintah yang dapat dipaksakan oleh orang lain satu orang.”

“Permata mahkota agenda demokrasi Bush adalah Irak,” kata Matthew Duss, peneliti di Center for American Progress. “Orang -orang di Timur Tengah tidak ingin melihat percobaan diulangi di negara mereka sendiri.”

Tetapi beberapa orang mengatakan bahwa pidato Obama adalah pendekatan yang lebih buruk untuk pengejaran untuk membebaskan orang dari otokrasi – yang menimbulkan pertanyaan tentang komitmen AS terhadap hak asasi manusia dan kebebasan di Timur Tengah.

“Kenapa dia tidak berbicara untuk demokrasi di Mesir?” Marc Thiessen, mantan penulis pidato Bush, bertanya.

“Dia tidak mengatakan sepatah kata pun tentang demokrasi di Afghanistan, bukan sepatah kata pun tentang demokrasi di Irak. Jadi jika saya adalah orang pertengahan timur yang mendengarkan pidato itu, saya akan bertanya -tanya apakah Amerika masih berkomitmen pada agenda kebebasan,” kata Thiesen.

Ibrahim al-Ordaiibby, 25, seorang aktivis di Kairo di Ikhwanul Muslimin, yang memohon tindakan Syariah dan menentang Presiden Mesir Hosni Mubarak, mengatakan pidato itu adalah ‘langkah ke arah yang benar’. Namun dia mengatakan dia kecewa karena Obama tampaknya membuat keberadaan ‘rezim otoriter’ terlihat di seluruh wilayah.

“Dia tidak menyebutkan rezim otoriter di wilayah itu,” kata al-Hoiby, termasuk rezim Mesir dalam kategori itu.

“Ada puluhan ribu tahanan politik yang tidak ada hubungannya dengan kekerasan dan tidak ada hubungannya dengan teroris ‘di Mesir dan di seluruh Timur Tengah, katanya.

Lainnya, seperti Larry Sabato, direktur Pusat Politik di Universitas Virginia, mencatat beberapa perbedaan dalam kebijakan dalam pidato Obama dan mereka yang didukung oleh pendahulunya.

“Sejauh menyangkut kebijakan luar negeri, itu terdengar lebih seperti kesinambungan daripada perubahan,” kata Sabato, menambahkan bahwa perbedaan utama antara Obama dan Bush adalah utusan, bukan pesan.

Obama, yang mengidentifikasi dirinya dalam pidatonya sebagai seorang Kristen, mencatat bahwa ayahnya Kenya berasal dari generasi Muslim. Dia sebagian menghubungkan keyakinannya dengan latar belakang keluarganya dan bekerja sebagai penyelenggara komunitas.

“Sebagai anak laki -laki, saya menghabiskan beberapa tahun di Indonesia dan mendengar panggilan dari Azaan selama fajar dan jatuhnya senja. Sebagai seorang pemuda, saya bekerja di komunitas Chicago di mana banyak martabat dan kedamaian yang ditemukan dalam iman Muslim mereka,” katanya. Presiden juga menyebut dirinya sebagai Barack Hussein Obama, yang tabu selama kampanye pemilihan pada tahun 2008.

Perbedaan signifikan lainnya antara Obama dan Bush adalah kata -katanya tentang Iran – dan pengejaran senjata nuklir. Bush menggambarkan Iran salah satu dari tiga anggota ‘poros kejahatan’, dan dia mendesak PBB untuk memperketat sanksi terhadap Republik Islam.

Obama, yang berjanji untuk menawarkan tangan yang luas daripada kepalan tangan yang terperangkap, bertanya kepada front persatuan dalam menangani Iran, tetapi menyarankan agar Washington dan semua negara meninggalkan sistem senjata nuklir mereka dengan Teheran.

“Tidak ada negara pun yang harus memilih negara mana yang memiliki senjata nuklir. Itulah sebabnya saya sangat mengkonfirmasi komitmen Amerika untuk mencari dunia di mana tidak ada negara yang memiliki senjata nuklir. Dan setiap negara yang termasuk Iran harus memiliki hak untuk mendapatkan akses ke tenaga nuklir yang damai jika memenuhi tanggung jawabnya di bawah perjanjian inti-proliferasi,” katanya.

“Tangan kami telah diregangkan selama lima bulan, mungkin lebih lama,” Rep. Dan Burton, R-Ind., Urusan Luar Negeri Republik Republik Republik di Timur Tengah dan Asia Selatan mengatakan. “Kami tidak mendapatkan apa -apa, dan Iran melanjutkan program nuklir.”

Pidato Obama juga berbeda dari Bush dalam penekanan pada sikap yang lebih keras terhadap pendekatan Israel terhadap kasus Palestina. Dia mengatakan dia bermaksud untuk secara pribadi mengejar hasil “dengan semua kesabaran yang membutuhkan tugas,” dan dia mencatat bahwa “satu -satunya resolusi adalah bahwa pengejaran kedua belah pihak dipenuhi oleh dua negara.”

Meskipun presiden menggambarkan ikatan Amerika dengan Israel sebagai “tidak bisa dipecahkan”, kebijakan yang panjang, dia berkata, “Orang Israel harus mengakui bahwa sama seperti hak Israel untuk eksis tidak dapat disangkal, juga tidak bisa dari Palestina.”

DUS, kata “Palestina” ditambahkan ke keadaan negara independen yang tak terhindarkan, kata Duss.

“Dia meletakkan hak Palestina ke negara mereka sendiri sebagai co-untuk hak orang Israel ke negara bagian,” kata Duss. “Aku belum pernah melihat Presiden AS menyebutnya seperti itu.”

Bush juga meminta pendirian Palestina, yang dimulai pada tahun 2002 selama pidatonya di Gedung Putih Rose Garden di mana ia berjanji kepada Amerika Serikat, akan mengambil peran aktif dalam proses perdamaian.

Tapi kata -katanya membawa sedikit perubahan, kata para kritikus.

Obama, di sisi lain, meminta titik pembekuan Tepi Barat, dan ia mengajukan tuntutan eksplisit pemerintah Israel selama kunjungan dengan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu bulan lalu di Washington. Sejauh ini, Netanyahu telah rusak, meskipun kantornya telah digosok dengan hati -hati pada perbedaan utama yang disorot dalam pidato Obama.

“(Obama) telah mengambil langkah -langkah tertentu untuk menunjukkan bahwa ada kebijakan di balik kata -kata ini,” kata Duss.

Adapun AS sebagai alasan atas kejahatannya, Obama, seperti Bush, memperingatkan bangsa -bangsa Timur Tengah untuk tidak mencari jalan keluar yang mudah, kata juru bicara Dewan Keamanan Nasional Gordon Johndroe.

“Orang -orang Palestina, orang Israel serta seluruh dunia Arab, termasuk Liga Arab, semua harus bekerja sama (perdamaian).

Klik di sini untuk berita lebih lanjut tentang perjalanan Presiden Obama di luar negeri.