Mahkamah Agung membuka pintu untuk reformasi pendidikan nyata

Seperti kebanyakan konservatif, saya senang melihat Mahkamah Agung pada penerimaan berbasis balapan dan hutang pinjaman mahasiswa Presiden Joe Biden bulan lalu. Saya berbagi keyakinan bahwa warna kulit Anda tidak boleh memengaruhi aplikasi penerimaan Anda, dan orang -orang tanpa utang siswa tidak boleh dipaksa untuk membayar tagihan untuk mereka yang melakukannya. Namun, saya juga percaya bahwa jika kita tidak mengarah pada masalah reformasi pendidikan tinggi, kaum kiri akan terus mendorong agenda radikal mereka dengan cara yang berbeda.

Keputusan Mahkamah Agung membahas hal -hal yang berasal dari penyakit yang jauh lebih besar yang memengaruhi perguruan tinggi di Amerika Serikat. Artinya, erosi fungsi sebenarnya dari pendidikan tinggi-budidaya orang-orang yang dipoles dan dipelajari dengan baik yang dapat menangani dunia nyata.

Sebaliknya, universitas -universitas kami menjadi terasing dari tujuan yang dimaksudkan, dan lebih dari setengah siswa mereka menenggelamkan lebih dari $ 30.000 dalam hutang dan berkembang menjadi pemikiran sarang liberal.

Jordan Peterson memulai universitas online untuk menangkal resor sebelumnya: sistem ‘matang untuk kesal ekstrem’

Ketika saya belajar pada tahun 1985, biaya pengajaran tahunan di lembaga publik empat tahun adalah sekitar $ 1.200. Jumlahnya lebih dari $ 9.500 hari ini. Pendakian yang mencolok dalam biaya pendidikan tinggi selama beberapa dekade terakhir adalah karena dua input utama, dengan inflasi menjadi faktor tersier.

Pertama, generasi muda masyarakat memiliki kewajiban untuk menghadiri universitas untuk berhasil. Model pembayaran pihak ketiga yang kami gunakan meninggalkan orang dewasa muda dalam utang dengan sedikit pemahaman tentang nilai nyata dari gelar dan pengembalian bertingkat dalam berbagai disiplin ilmu, yang diberikan kepada lulusan. Lebih dari 2 juta orang sekarang belajar dengan gelar sarjana setiap tahun, dan karena lembaga tahu bahwa akan selalu ada pembeli, mereka tidak memiliki insentif untuk mengurangi biaya.

Kedua, pengeluaran universitas meledak karena lembaga taman hiburan kampus dan kembung administratif. Pada tahun 2021, Dewan Pengawas dan Alumni AS merilis laporan 52 halaman yang terperinci tentang pengeluaran pelarian perguruan tinggi dan universitas. Dengan bantuan data dari Departemen Pendidikan, laporan tersebut mengungkapkan pertumbuhan drastis dalam pengeluaran untuk layanan siswa, termasuk fasilitas, dan jumlah administrator secara signifikan melebihi pengajaran.

Para kritikus sering membantah tuduhan saya dalam dua cara yang penting untuk diatasi. Pertama, bahwa pemerintah federal harus meningkatkan subsidi ke perguruan tinggi dan universitas untuk menurunkan biaya pendaftaran. Ini adalah resep untuk mempercepat kesengsaraan yang kita lihat saat ini dan merupakan contoh praktis dari definisi kegilaan Einstein.

Dan kedua, layanan siswa sangat penting untuk keberhasilan siswa dan kesejahteraan mereka. Meskipun layanan tertentu dapat memberikan nilai, seperti konseling karir, data menunjukkan bahwa hampir tidak ada hubungan antara pengeluaran dengan layanan siswa dan kelulusan.

Sebagai mantan anggota Dewan Pengawas Universitas, saya tidak hanya mengamati pertumbuhan yang stabil dalam biaya pendidikan pasca-sekolah menengah, tetapi juga perubahan ideologis progresif paksa yang memaksa dari sekolah dan lainnya di seluruh negeri.

Presiden College menyalahgunakan otoritas kantornya untuk mencapai pandangan politiknya sendiri tentang fakultas dan siswa dengan konsekuensi yang merugikan jika mereka tidak mengkonfirmasi itu. Sejak itu hanya menjadi lebih buruk.

Kebijakan keragaman, keadilan, dan inklusi (DEI) merayap ke setiap kantor administrasi, kebebasan berbicara di kampus adalah penting, dan universitas menjadi inkubator perilaku yang tidak Amerika, seperti kultus.

Kekuatan ideologis yang mengganggu dari universitas -universitas Amerika adalah ancaman bagi masa depan negara ini, baik filosofis maupun nyata. Prinsip dan hak yang diabadikan dalam konstitusi kita dengan cepat menjadi tidak sesuai dengan dogma progresif yang menyebar di kampus saat ini.

Klik di sini untuk lebih banyak pendapat Fox News

Dan kualitas pendidikan yang diterima siswa menderita ketika perhatian yang lebih besar diberikan pada teori keadilan sosial daripada pengajaran praktis. Sebagai dokter, saya sangat peduli dengan sekolah kedokteran yang berpartisipasi dalam eksperimen sosial yang bangun dengan melonggarkan persyaratan aplikasi dan membutuhkan pernyataan keanekaragaman atas nama ekuitas.

Kita dapat terus mendokumentasikan, melaporkan, dan mengutuk radikalisasi ilegal pendidikan tinggi, tetapi tanpa tindakan, degenerasi intelektual dan radiasi prinsip -prinsip konservatif akan meningkat.

Saya blak -blakan tentang kemajuan universitas yang terbangun, memimpin berbagai undang -undang untuk memerangi blitz progresif di kampus, dan menawarkan tabel pemberi pidato bebas sidang tahunan untuk bekerja sebagai anggota parlemen yang penting, mendukung kelompok luar dan siswa.

Sebagai mantan anggota Dewan Pengawas Universitas, saya tidak hanya mengamati pertumbuhan yang stabil dalam biaya pendidikan pasca-sekolah menengah, tetapi juga perubahan ideologis progresif paksa yang memaksa dari sekolah dan lainnya di seluruh negeri.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Semua orang setuju bahwa reformasi sangat dibutuhkan, meskipun dengan cara yang berbeda, dan bahwa selera untuk perubahan itu hebat. Konservatif harus duduk di meja dan berpartisipasi dalam masalah ini jika kita ingin memulihkan keunggulan di universitas kita dan menghindari kehilangan dukungan dari pemilih muda yang termotivasi oleh biaya besar untuk mendapatkan gelar sarjana.

Jika kita tidak memenuhi momen itu, kita akan mengizinkan kaum kiri mengambil kepemilikan masalah ini dan mendefinisikan narasi kebijakan yang bergerak maju.

Klik di sini untuk Rep. Greg Murphy