Bias asosiasi bar dipertanyakan, dengan kelompok siap membantu penerus souter
Dengan pembukaan Mahkamah Agung, administrasi konsultan penting pernah digunakan untuk membantu nominasi sampai ke meja – setelah dilarang dari proses selama dua kali terakhir di bawah George W. Bush.
American Bar Association, yang telah mengesampingkan Bush di tengah kritik bahwa ia telah bergerak terlalu jauh ke kiri, mengumumkan bahwa mereka disambut tak lama setelah pelantikan Presiden Obama.
Namun, masih ada pertanyaan tentang objektivitas kelompok. Dan ketika Obama mulai mengurangi bidang nominasi potensial untuk menggantikan Hakim David Souter, kaum konservatif pasti akan menonton sinyal ABA.
“Komite Tetap tidak mempertimbangkan filosofi ideologis atau politik dari calon potensial,” kata kelompok itu dalam sebuah pernyataan setelah pelantikan Obama.
Tetapi studi baru menunjukkan bahwa ini tidak benar.
Temuan yang disusun oleh tiga universitas di Georgia menunjukkan bahwa nominasi paling liberal dari Bank Banding Federal memiliki peluang 62,3 persen dari 1985 hingga 2008 untuk mendapatkan peringkat ‘kualifikasi dengan baik’ dari ABA, sementara nominasi konservatif hanya mengubah 35,5 persen untuk mendapatkan peringkat yang sama.
“Kami cukup terkejut bahwa kami benar -benar menemukan temuan yang kuat tentang bias ini terhadap nominasi konservatif,” kata Amy Steigerwalt, salah satu peneliti utama, di Georgia State University.
Bagi banyak kaum konservatif, penelitian ini hanyalah bukti dari apa yang sudah lama mereka yakini.
“Saya pikir sekarang bahwa ABA sebagai kelompok liberal lain untuk minat khusus, senator konservatif, tidak boleh mengambil kata -kata mereka untuk sesuatu yang lebih dari itu,” kata Heritage Foundation Todd Gaziano.
“Saya pikir kami memiliki beberapa contoh penting di masa lalu di mana mereka benar-benar bermain politik … terutama dengan nominasi Mahkamah Agung,” kata Senator Orrin Hatch, R-Autah, mengatakan.
Tetapi pendukung ABA mengatakan mereka senang melihat organisasi kembali ke peran sebelumnya, mengklaim bahwa studi dari Georgia hanya membuktikan satu hal – bahwa Partai Republik mencalonkan kandidat yang kurang berkualitas kepada hakim federal.
“Mengejutkan bahwa bahkan beberapa nominasi Bush ini menerima jenis tanda lewat yang mereka lakukan karena kualifikasi mereka sangat jarang dan lemah,” kata Nan Aaron, presiden Alliance for Justice.
Contoh paling jelas tentang seberapa banyak proses seleksi ABA dapat memengaruhi calon potensial datang pada tahun 1987 selama pencalonan gagal Hakim Robert Bork ke Mahkamah Agung. Komite ABA sangat terpecah, dengan empat anggota “tidak memenuhi syaratnya.”
Itu dianggap sebagai faktor yang sangat penting oleh ketua komite Senat Joe Biden -yang sebagai wakil presiden kali ini sedang dalam perjalanan ke pencarian Gedung Putih, kata sumber.
Fox News ‘Shannon Bream berkontribusi pada laporan ini.
