Kasus Pengadilan No-Fly Daftar dapat menjelaskan perkiraan teror AS

Washington – Tantangan pengadilan pada proses sulit bagi maskapai penerbangan untuk menghapus nama mereka dari daftar tersangka teroris pemerintah AS yang dilarang terbang, mengambil giliran yang tidak terduga, dan sekarang fokus pada cara -cara misterius untuk menambahkan agen federal di tempat pertama.

Pengajuan terbaru dalam kasus federal lima tahun menantang metode pemerintah yang tidak diketahui untuk memprediksi siapa yang dapat melakukan hukum teroris di masa depan. Masalah ini dapat melihat praktik rahasia pemerintah berdasarkan perincian tentang persahabatan dari sebuah maskapai penerbangan, perjalanan, transaksi keuangan, dan banyak lagi.

Penggugat dalam kasus ini, diwakili oleh American Civil Liberties Union, ingin pemerintah memberikan semua alasan, termasuk bukti, mengapa mereka berada di daftar terbang, jadwal puluhan ribu orang yang dilarang terbang ke dalam atau di atas AS, mereka ingin menantang alasan dalam sidang pengadilan.

Sebagai hasil dari gugatan yang diajukan di Portland, Oregon, pemerintahan Obama datang dengan kebijakan baru awal tahun ini untuk memberi tahu beberapa orang Amerika atau dan mengapa mereka ada dalam daftar. Perubahan -perubahan ini sebagian telah mengangkat tabir kerahasiaan yang meninggal sebuah kebijakan yang merupakan pusat upaya pemerintah untuk terorisme sejak serangan teroris pada bulan September 2001. Tetapi pembenaran pemerintah yang samar dan kurangnya rincian pada formula perkiraan mengingatkan pada seberapa banyak opacity yang ada di AS terhadap terorisme.

Dan dengan alasan yang baik, pemerintah mengatakan: Pengungkapan rincian dan bukti mengapa AS berpikir bahwa seseorang cenderung melakukan hukum teroris akan membahayakan penyelidikan yang berkelanjutan, membahayakan keamanan nasional dan mengalahkan tujuan daftar tanpa terbang.

Pemerintah telah menempatkan dalam daftar, kata pemerintah dalam pengajuan pengadilan Mei, “mensyaratkan penilaian prediksi tentang perilaku yang mungkin terjadi di masa depan atau tidak.”

Penilaian risiko yang memprediksi perilaku di masa depan menjadi lebih umum dalam sistem peradilan pidana di seluruh negeri. Tetapi ACLU mengatakan ketentuan risiko yang digunakan di negara bagian, dan bahkan beberapa sistem federal didasarkan pada model ilmiah, dan kebanyakan orang yang menjalani penilaian setidaknya didakwa dengan kejahatan kekerasan. Beberapa orang dalam daftar larangan terbang belum didakwa dengan kejahatan terkait teror atau kejahatan apa pun. Beberapa bahkan mungkin tidak menjadi subjek investigasi FBI saat ini.

Pakar penilaian risiko yang mendukung penggugat mengatakan dalam Eurgits bahwa bahkan jika pemerintah memiliki formula, insiden teroris sangat sedikit, alat penilaian yang digunakan untuk memprediksi siapa yang akan mempraktikkan terorisme akan sangat akurat.

Departemen Kehakiman menolak berkomentar di atas gugatan pemerintah sebelumnya.

Pemerintah mengatakan ada kriteria khusus untuk ditempatkan pada daftar tanpa terbang: seseorang harus menimbulkan ancaman untuk melakukan tindakan terorisme internasional atau domestik yang melibatkan pesawat, atau hukum teroris “sehubungan dengan tanah air,” atau hukum teroris terhadap fasilitas atau staf Amerika di luar negeri, atau ancaman. untuk melakukan.

Dan sementara kriteria ini lebih spesifik daripada yang diumumkan oleh pemerintah pada tahun -tahun sebelumnya, mereka tidak cukup jauh untuk menjelaskan mengapa seorang Amerika ada di daftar terbang, kata ACLU.

“Apa artinya menjadi ancaman sesuatu?” Tanyakan pengacara ACLU Hina Shamsi. Jika Anda tidak memiliki detail ini, biarkan proses terbuka untuk pengambilan keputusan yang diskriminatif dan sewenang -wenang, katanya. Dia menyebut standar pemerintah “kita tahu ketika kita melihatnya.”