Tidak ada mandat bagi Obama untuk pengeluaran

“Tetapi kami selalu memahami bahwa ketika waktu berubah, demikian juga kita; bahwa kesetiaan terhadap prinsip -prinsip pendirian kita membutuhkan reaksi baru terhadap tantangan baru; yang menjaga kebebasan individu kita pada akhirnya membutuhkan tindakan kolektif. ‘

. Presiden Obama Dalam pidato perdananya yang kedua.

Memilih sesuatu dan menjaga sesuatu adalah dua hal yang berbeda.

Orang Amerika memilih dokter gigi setiap hari untuk melakukan saluran root mereka. Ini tidak berarti bahwa mereka menyukai prosedur ini. Itu hanya berarti mereka menemukannya lebih baik daripada sakit gigi yang berdenyut -denyut.

Dan itu dalam pemilihan 2012. Orang Amerika mungkin telah memilih untuk memberi Presiden Obama masa jabatan kedua, baik dengan memberikan suara kepadanya atau tidak memilih sama sekali. Tapi itu hanya berarti bahwa mereka menemukan Obama pilihan yang lebih baik daripada Mitt Romney.

Obama mencapai kemenangannya untuk menjadi ekspansi mandat yang brilian untuk persyaratan kebijakan yang luas. Tetapi bagi sebagian besar pemilih dan non-pemilih, pemilihan adalah pilihan antara saluran akar dan sakit gigi.

Ada pemilihan baru yang diratifikasi, 1996 dan 1984, di mana kebijakan dan pendekatan presiden yang mapan menerima lampu hijau yang besar. Tetapi dalam sistem politik biner, juga dimungkinkan untuk memilih pemilih untuk mempertahankan petahana, tetapi tidak untuk meratifikasi kebijakannya.

Obama memang memenangkan mandat tentang masalah kenaikan pajak pada penerima top. Itu adalah bagian dari serangan pribadinya terhadap Romney dan bagian inti dari pesan kampanyenya. Demikian juga, pendahulunya telah memenangkan mandat yang lebih luas tetapi masih terbatas untuk melanjutkan perang di Irak.

Tetapi Obama telah menggunakan mandatnya dan memenangkan kenaikan tarif pajak pada individu yang berpenghasilan lebih dari $ 400.000 per tahun. Pajak telah naik dan hasilnya telah dihabiskan untuk paket bantuan untuk para korban Badai Sandy. Jadi itu saja.

Apa yang dikandung oleh Obama lainnya yang dikandung oleh mandatnya, ia dapat ada benarnya dengan masalah pernikahan gay. Dia berkampanye di mana dia dengan antusias memeluk masalah gay dan merayakan gay -Amerika. Opini publik tampaknya dengan pilihannya (atau sebaliknya), jadi Obama bisa benar bahwa Amerika ada di belakangnya untuk yang satu ini.

Dan Obama juga mendapatkan mandat parsial tentang imigrasi. Dia membuat dukungannya untuk amnesti untuk imigran ilegal menjadi bagian inti dari kampanyenya, terutama ketika dia menembakkan basisnya untuk kemenangan yang menggiling dalam pemilihan jenis saluran-tuthache. Ini tidak berarti bahwa orang Amerika tidak menginginkan kondisi dan tindakan pencegahan, itu hanya berarti bahwa Obama mengendarai zeitgeist tentang masalah ini.

Tetapi pada inti Obama 2.0 – seruannya untuk pengeluaran yang lebih defisit untuk menghidupkan kembali ekonomi yang torpid dan berinvestasi di kelas menengah – jelas bahwa Obama tidak mendapatkan SAP.

Bukti ini ada di babak terbaru dari jajak pendapat, terutama jajak pendapat Fox News terbaru yang menguji argumen utama pertarungan anggaran yang sedang berlangsung di Washington.

Jajak pendapat Fox News, serta rekaman baru Universitas Quinnipiac, menunjukkan bahwa peringkat persetujuan kerja Obama telah kembali ke tingkat pra-pemilihan. Dorongan yang ia raih dari kemenangan, keberhasilannya dengan pencarian kenaikan pajak teratas dan halaman pelantikan keduanya pergi dan Obama kembali ke tempatnya sebelumnya.

(Trekkin)

Tetapi lebih banyak yang diceritakan adalah di mana pemilih berdiri pada isu -isu besar hari itu.

Tentang pertanyaan yang lebih baik bagi perekonomian, pemotongan pengeluaran federal atau kenaikannya, para pemilih yang telah ditanyai untuk jajak pendapat Fox News, dengan hampir 5 hingga 1 margin yang mengatakan bahwa pemotongan adalah cara untuk pergi. Para pemilih tidak setuju dengan klaim Obama bahwa Washington tidak memiliki masalah pengeluaran dengan margin dari 6 hingga 1.

Responden mengatakan dengan margin 2-ke-1 bahwa bangsa sekarang lebih lemah daripada sebelum Obama menerima jabatan. Mereka mungkin tidak menyalahkannya, tetapi mereka tentu tidak berpikir bahwa kebijakannya efektif. Jajak pendapat menemukan margin berjalan yang hampir sama dengan apakah stimulus Obama bekerja. Hanya 34 persen yang mengira itu terjadi.

Obama sedang mencari pujian politik jauh dari iman, yang disemen pada 1980 -an dan 1990 -an, bahwa pemerintah menghabiskan terlalu banyak, terlalu banyak, mengatur terlalu banyak dan lebih menyakitkan ekonomi daripada membantu.

Dia mencari model Eropa atau Asia di mana pemerintah dan bisnis nasional adalah mitra, dan pemerintah mengarahkan bagian dari pendapatan warga negara dalam bisnis yang dianggap diinginkan oleh pemerintah: pembuat panel surya, fasilitas penelitian publik, dll.

Pemerintah kita melakukan banyak hal ini. Obama, yang bersungguh -sungguh ketika dia berkata tentang pemilik bisnis “Anda tidak membangunnya, ingin melihat lebih banyak.

Dia juga ingin melihat inisiatif pemerintah federal di seluruh negeri untuk melatih, mengajar, membantu, dan mendukung pekerja dan pekerja kelas menengah. Pemerintah akan bekerja dengan bisnis yang diinginkan dalam skenario ini untuk memperluas bisnis mereka dan kemudian membantu pekerja melatih pekerja untuk bisnis yang diinginkan.

Sekali lagi, pemerintah federal sudah melakukan ini, tetapi Obama ingin melihat integrasi yang mulus antara pendidikan, program kesejahteraan sosial dan penciptaan lapangan kerja dalam bisnis yang diinginkan, yang semuanya mengawasi para ahli yang sangat terlatih di pemerintah federal. Obama mengakui bahwa akan sangat mahal, sangat sulit dan sangat memakan waktu, tetapi memberi tahu kami bahwa ada baiknya menciptakan ekonomi yang katanya akan “dibangun untuk disimpan”.

Pertumbuhan ‘berkelanjutan’ dari pengeluaran dan pengawasan ekonomi ini, kata Obama, pada akhirnya akan memungkinkan pemerintah untuk berhenti meminjam uang dan meningkatkan pajak dan memulai beberapa dekade di masa depan untuk mulai pensiunnya utang federal, yang akan berjumlah lebih dari $ 20 miliar pada waktu itu.

Untuk sampai di sana, Obama harus melanggar perlawanan Partai Republik di rumah. Dia membutuhkan mereka untuk berhenti berlari untuk mencoba memotong semuanya dan memblokir panggilannya untuk lebih banyak pajak dan pinjaman.

Tetapi sementara kita mengurus satu krisis fiskal ke yang berikutnya, Partai Republik tahu bahwa pemilih masih berada di pihak mereka ketika sampai pada masalah pemotongan versus biaya. Pertempuran berikutnya atas pemotongan pengeluaran otomatis terlihat seperti yang bagus untuk IDP, karena Obama ingin legislator bertindak untuk menaikkan pajak lagi untuk mencegah pemotongan biaya. Dia mencari rencana ganda yang tidak populer, sementara tidak bertindak dan pemotongan dapat terjadi, Partai Republik akan berada di pihak sentimen publik.

Alasannya adalah bahwa pemilih tidak setuju dengan pendekatan ekonomi presiden. Mereka selalu memilikinya dan mungkin akan selalu melakukannya. Ingatlah bahwa Romney Obama mengalahkan keluarnya masalah ekonomi tahun lalu, masalah terbesar bagi pemilih.

Sementara Obama berusaha memperluas mandatnya untuk pengeluaran dan ekonomi, ia akan belajar perbedaan antara pilihan dan mandat.

Chris Stirewalt adalah editor Digital Politics for Fox News, dan kolom Power Play-nya muncul di FoxNews.com pada hari Senin-Jumat. Tangkap Chris Live online setiap hari pada pukul 11:30 pagi dengan http: live.foxnews.com.