Hillary Camp Rips NY Times Tapi cerita E -Mail masih membuatnya tetap terjaga

Pesan email Hillary Clinton seperti demam tingkat rendah yang terus kembali ke bentuk yang lebih nastier.

Dan masalahnya adalah bahwa dia tidak pernah menggunakan penyembuhan-oleh menjawab semua pertanyaan luar biasa-sebagai bagian dari pendekatan narasinya.

Sekarang kampanye Clinton melakukan pelanggaran terhadap New York Timesdan kisah terbarunya tentang kontroversi “false” dan “didiskreditkan.”

“Kejadian ini menunjukkan bahaya mengandalkan kebocoran yang ceroboh dan tidak akurat dari sumber -sumber partisan,” kata kampanye itu.

Kami tidak tahu sumbernya. Ada masalah dengan ceritanya, tetapi tidak membuatnya salah. Inti adalah benar -Inspectors General telah meminta Departemen Kehakiman untuk mempertimbangkan penyelidikan apakah e -mail pribadi Hillary berisi informasi rahasia. Dia selalu menyangkal bahwa inilah masalahnya. Dan dia kembali menuntut wartawan di Iowa pada hari Sabtu: “Saya tidak menerima atau menerima apa pun yang diklasifikasikan pada saat itu.”

Surat kabar itu membutuhkan banyak panas untuk melunakkan kata -kata paragraf utama setelah keluhan kamp Clinton.

Ngomong -ngomong, ini terjadi secara teratur dengan surat kabar, dan perubahan dilakukan antara pengeluaran ketika editor dan wartawan merasa bahwa mereka telah menggunakan sesuatu yang salah atau bahasa bekas. Sekarang ini terjadi secara online segera – tetapi dalam budaya itu, The Times memiliki tanggung jawab untuk memberi tahu pembaca bahwa itu melemahkan cerita. Itu bukan perubahan rutin dalam cerita rutin, dan itu merusak kepercayaan pada koran.

Kisah asli mengatakan bahwa dua inspektur jenderal meminta keadilan untuk mempertimbangkan penyelidikan kriminal “atau Hillary Rodham Clinton informasi pemerintah yang sensitif tentang akun email pribadi yang ia gunakan sebagai sekretaris negara.”

Versi yang direvisi melakukan para penyelidik berdasarkan “atau informasi pemerintah yang sensitif diperlakukan secara tidak benar sehubungan dengan akun email pribadi Hillary Rodham Clinton digunakan sebagai sekretaris negara.”

Konstruksi pasif mungkin tampak kecil, karena investigasi apa pun akan melibatkan hillary pribadi yang sama -e -mails. Tetapi kata -kata dari versi pertama menyatakan bahwa Hillary dapat menjadi target penyelidikan semacam itu; yang kedua.

Setelah hampir satu hari dipalu oleh jurnalis dan kritikus media, Times memposting koreksi:

“Versi sebelumnya dari artikel ini dan tajuk sebelumnya, menggunakan informasi dari pejabat senior pemerintah, mengatakan sifat referensi ke Departemen Kehakiman di tangan akun email pribadi Hillary Clinton dikatakan ketika dia adalah sekretaris negara. Referensi tersebut membahas kompromi potensial dari informasi yang diklasifikasikan terkait dengan akun email pribadi. Ia tidak secara khusus menyelidiki Mrs. Clinton tidak meminta. ‘

Ini hanya mempromosikan kontroversi seputar sifat email yang dia kirim dari server pribadi, daripada menggunakan akun departemen pemerintah.

Dalam pernyataan bersama, Departemen Luar Negeri dan IG dari komunitas intelijen mengatakan mereka menemukan data rahasia dalam empat dari 40 contoh -e -e -mail yang diselidiki dan “tidak membuat referensi kriminal -itu adalah referensi keamanan yang dibuat untuk tujuan kontra intelijen.” Dan itu mengarah ke a Kedua Koreksi pada zaman pada hari Minggu.

Sebagai seorang reporter dari Departemen Kehakiman, saya dapat memberi tahu Anda bahwa bahasa birokrasi ini terutama semantik. Jika IG atau komite untuk Departemen Pemerintah merujuk pada kasus keadilan, dikatakan: kami adalah agen sipil. Kami tidak memiliki kekuatan untuk menuntut. Tapi kami pikir itu mungkin bisa datang ke kasus kriminal dan kami menyerahkannya kepada Anda untuk mengambil penilaian. Kata -kata itu tidak terlalu penting. Jika situasinya hanya melibatkan terhadap kecerdasan, agensi seperti CIA dapat menanganinya sendiri dan tidak melibatkan penegakan hukum.

Margaret Sullivan, editor publik New York Times, Beri nama The Hillary Story “Kekacauan,” yang ditandai dengan “terlalu banyak kecepatan dan tidak cukup hati -hati.”

Jadi waktu membuat kesalahan di sini, tetapi itu tidak membuat ceritanya menghilang.

Anehnya, tindak lanjut dari surat kabar tidak menyebutkan kampanye Hillary yang merobek zaman. Ini adalah bagian dari cerita dan seharusnya tidak menjadi tanaman putih.

Dalam sebuah pidato pada hari Jumat tentang proposal pajaknya – yang sepenuhnya dibayangi oleh kontroversi – Hillary mengatakan laporan berita berisi ‘ketidakakuratan’ tetapi tidak mengatakan apa itu.

Sebagai masalah hukum, itu bisa sangat sedikit. Departemen Kehakiman dapat menolak untuk meluncurkan penyelidikan kriminal. Investigasi mungkin menemukan pelanggaran kecil.

Atau itu bisa menjadi sesuatu yang serius. Hanya tiga bulan yang lalu, David Petraeus mengaku bersalah atas materi yang diklasifikasi Mosshanding (meskipun ia memberikannya kepada majikannya dalam kasus ini).

Tetapi sebagai masalah politik, itu terjadi pada saat Hillary buruk dalam pemilihan kepercayaan dan pertanyaan kejujuran. Dan cerita -cerita seperti ini mengingatkan para pemilih yang skeptis bahwa ia tampaknya memainkan aturan dengan aturannya sendiri.

Ini adalah satu demam yang tidak bisa dia goyang.

Klik untuk informasi lebih lanjut dari Buzz Media