Pancuran kebebasan di rumah seharusnya tidak ‘memisahkan’ para gop
Dalam artikel terbaru Juan Williams untuk Fox News Advence, ia menuduh Sayap Liberty dari Partai Republik terlalu mengganggu IDP, dan menyarankan bahwa sudah waktunya bagi mereka untuk secara resmi dipisahkan dan membentuk partai mereka sendiri.
Saya yakin Williams, bersama dengan banyak anggota Partai Demokrat lainnya, ingin oposisi politik mereka terpecah. Ingatan akan efek spoiler partai hijau pada pemilu 2000 masih terlalu segar untuk dihibur. Namun analisis ini sebagian besar tidak memahami apa yang sedang terjadi.
Partai Republik telah tampil di depan publik selama beberapa dekade sebagai partai dengan pajak yang lebih rendah, pengeluaran yang lebih sedikit, dan pemerintahan yang terbatas.
Ini adalah warisan yang mereka warisi dari sayap kanan lama, sebuah gerakan yang sangat skeptis terhadap kekuasaan pemerintah.
Para anggota Kaukus Kebebasan DPR, serta sekutu mereka yang pro-kemerdekaan di Senat, tidak memberontak melawan Republikanisme, namun hal itu masih terjadi.
Dan meskipun pendapat-pendapat ini muncul dalam pidato yang sangat blak-blakan, yang dimulai oleh para pemilih yang menentang kecenderungan sosialis sayap kiri, pendapat-pendapat tersebut jarang sekali diterjemahkan ke dalam kebijakan nyata.
Setelah masa kejayaan Ronald Reagan, George HW Bush menaikkan pajak setelah berjanji tidak akan mempermanis statusnya sebagai presiden satu periode.
George W. Bush memperluas cakupan kegiatan mata-mata dalam negeri dengan cara-cara yang belum pernah terjadi sebelumnya, sekaligus meningkatkan pengeluaran dan memperkuat kekuasaan eksekutif.
Kandidat yang dianggap ‘sangat konservatif’ pada pemilu 2012, Mitt Romney, bahkan merupakan arsitek model Obamacare.
Jerami yang mematahkan punggung unta adalah mandat pemilih yang mengontrol Partai Republik baik di DPR maupun Senat, diikuti oleh drum roll.
Ketidakmampuan total Kongres ke-114 untuk melaksanakan janji kampanye mereka hanyalah sebuah penundaan. Sejujurnya, mereka adalah para pemilih luar biasa yang telah menunggu begitu lama untuk memberontak terhadap hubungan antara retorika dan tindakan.
Maksud saya adalah bahwa 40 atau lebih anggota Partai Republik yang dikenal sebagai Kaukus Kebebasan DPR bukanlah kelompok yang mendapat keuntungan kecil. Mereka pada akhirnya memenuhi janji Penundaan Partai Republik. Mereka sebenarnya melakukan apa yang hanya dibicarakan orang lain dalam pidato kampanye.
Seperti yang dikatakan Williams, prosesnya jelas berantakan – perubahan dalam cakupan ini akan terjadi. Namun bukan berarti tidak sehat.
Mundurnya John Boehner dan penolakan Kevin McCarthy untuk menggantikannya merupakan peristiwa seismik yang menciptakan peluang nyata untuk pertama kalinya dalam waktu yang lama; Memastikan peluang-peluang ini tidak disia-siakan adalah hal yang sulit dan krusial.
Fakta bahwa perdebatan ini tetap dipertahankan merupakan tanda yang sangat disambut baik dan menjanjikan untuk masa depan. Apa yang kita lihat adalah kesulitan pertumbuhan yang dialami sebuah partai, karena jika mereka menolak mendengarkan pemilih, maka partai tersebut berada dalam bahaya menuju penuaan.
Para anggota Kaukus Kebebasan DPR, serta sekutu mereka yang pro-kemerdekaan di Senat, tidak memberontak melawan Republikanisme, namun hal itu masih terjadi.
Dugaan bahwa ada orang yang berada di pihak yang salah bukan berarti tidak berdasar. Bagi anggota Partai Republik yang terus memilih peningkatan utang yang tak ada habisnya, peningkatan utang, peraturan, dan invasi pemerintah ke dalam kehidupan kita, mungkin ini saatnya untuk mulai mencari rumah baru.
Namun, tidak perlu membentuk partai baru. Saya yakin Partai Demokrat akan menyambut baik hal ini.
