Akankah penjahat sebenarnya dalam skandal IRS dihukum?

Pertumpahan darah, dalam bentuk pemecatan, pemecatan, pengunduran diri dan pengusiran, adalah ritual kesukuan dalam politik Washington. Hal ini sebagian besar digunakan oleh pihak yang berkuasa kepada pihak yang kurang berkuasa sebagai pengorbanan simbolis.

Steven Miller, yang sekarang menjabat sebagai penjabat komisaris Internal Revenue Service, adalah korban terbaru dari pengorbanan ritual.

Minggu ini, Gedung Putih Obama menuntut pengunduran dirinya untuk menunjukkan “kemarahan” presiden atas berita bahwa IRS menargetkan kelompok konservatif yang mengajukan status bebas pajak untuk peninjauan tambahan dan persetujuan yang lambat.

(tanda kutip)

Selanjutnya, kita akan melihat bagaimana Kongres mengambil pisau pertumpahan darah. Mereka akan mengadakan setengah lusin dengar pendapat dengan pejabat IRS yang malu-malu untuk mencoba menjelaskan bagaimana dan mengapa beberapa kelompok konservatif mendapatkan apa yang dikatakan oleh seorang konservatif California kepada The Washington Post sebagai “pemeriksaan proktologi melalui daun telinga Anda.”

Meskipun Miller dan orang-orang tingkat rendah IRS digiring ke pembantaian profesional dan simbolis terhadap orang kaya dan berkuasa secara politik, mereka memiliki izin “Keluar dari Penjara”.

Pemain terbesar yang bebas di sini adalah Mahkamah Agung. Mereka jauh dari sorotan rasa malu dalam skandal IRS, namun setiap laporan jujur ​​​​tentang apa yang terjadi mengarah pada mereka.

Jangan salah: dosa asal skandal IRS adalah keputusan Mahkamah Agung mengenai dana kampanye yang membuka pintu bagi kontribusi “uang gelap” yang tidak terbatas untuk mempengaruhi pemilu.

Dalam keputusannya pada tahun 2010 terkait kasus Citizens United, mereka mendukung sumbangan politik tak terbatas dari perusahaan, serikat pekerja, dan pihak lain yang memiliki kepentingan spesifik dan jelas terhadap hasil pemilu.

Undang-undang, termasuk undang-undang perpajakan, adalah undang-undang yang ditafsirkan oleh pengadilan.

Ini adalah pekerjaan mereka.

Namun putusan Mahkamah Agung menghapus aturan lama dan tidak membuat aturan baru.

Dengan melakukan hal ini, mereka mengirimkan undangan terukir kepada para elit politik untuk mengubah peraturan demi keuntungan mereka dan secara efektif membuat negara Paman Sam menanggung akibatnya.

Jutaan dolar telah dihabiskan (dan masih dibelanjakan) untuk mempengaruhi pemilu dengan kedok “kesejahteraan sosial”. Dan orang-orang yang melakukannya menanggungnya dengan menggunakan celah dalam kode pajak.

Para pemain yang penuh perhitungan dan mempunyai banyak uang sudah lama ingin merahasiakan donasi mereka. Citizens United mengizinkan mereka memberikan semua uang yang mereka inginkan tanpa mencantumkan nama mereka.

Mereka tidak ingin menghadapi dampak buruk dari masyarakat karena dianggap sebagai dalang yang mengendalikan politisi yang mereka bantu pilih dengan kontribusi mereka. Mereka tidak ingin terlihat mendukung kesejahteraan perusahaan atau mengabaikan peraturan ketenagakerjaan dan lingkungan hidup atau tujuan tidak populer lainnya yang akan menggerogoti kas perusahaan mereka.

Mereka menggabungkan keputusan Mahkamah Agung dengan status nirlaba yang ada berdasarkan peraturan IRS untuk menciptakan sarana jahat bagi tipu muslihat politik mereka.

Namun para ahli keuangan politik dan konsultan tingkat tinggi tidak diseret ke hadapan kongres.

Inilah alasan mengapa jumlah permohonan meningkat dua kali lipat dalam beberapa bulan setelah keputusan pengadilan mengenai kelompok politik yang ingin ditetapkan sebagai pendukung “kesejahteraan sosial”, sebuah temuan 501 c-4 oleh IRS. Kelompok-kelompok tersebut diperbolehkan untuk terlibat dalam aktivitas politik tertentu untuk tujuan mereka. Namun dalam kasus Citizens United, pengadilan tidak pernah membatasi aktivitas politik kelompok kesejahteraan sosial.

Tanggung jawab manajer menengah di IRS adalah menentukan aturan siapa yang memenuhi syarat dan siapa yang melakukan lelucon karena Mahkamah Agung tidak melakukan tugasnya.

Manajer IRS secara tidak tepat membuat daftar “Waspada” untuk kelompok dengan nama seperti “Tea Party” dan “Patriot”, nama yang sering digunakan oleh kelompok konservatif.

Mereka seharusnya juga curiga terhadap kaum liberal, konservatif, dan siapa pun yang mencoba mempermainkan sistem. Tapi mereka salah fokus pada kelompok konservatif tersebut.

Mereka mencoba membenarkan hal ini dengan mengatakan bahwa sebagian besar pemohon status bebas pajak berasal dari kelompok sayap kanan yang baru dibentuk dan IRS tidak memiliki aturan yang jelas untuk memisahkan penipu dari pemohon yang sah.

Penting untuk dicatat bahwa dari 296 kelompok yang menerima pengawasan tambahan dari IRS, tidak ada permohonan yang ditolak, tetapi lebih dari setengahnya dibiarkan terbuka.

Investigasi yang tidak tepat terhadap kelompok politik konservatif dimulai di bawah pemerintahan Bush yang ditunjuk, mantan Komisaris IRS Douglas Shulman. Dia mengetahui tentang target jahat tersebut pada Mei 2012, namun tidak mengungkapkan perilaku buruk tersebut kepada Kongres.

Dan Lois Lerner, yang mengepalai divisi bebas pajak IRS, juga tidak pernah mengatakan sepatah kata pun kepada Kongres, bahkan setelah surat dari Kongres — pada awal Juni 2012 — menanyakan tentang keluhan IRS yang melakukan penyelidikan tidak adil terhadap pelamar konservatif.

Kelompok sayap kanan, dan beberapa kelompok liberal, juga menginginkan status kode pajak yang membebaskan mereka dari membayar pajak. Mereka juga ingin para donornya tetap anonim. Dan keputusan Mahkamah Agung mengizinkan mereka untuk mendapatkan status pajak tersebut meskipun mereka membeli iklan politik dan mendukung kandidat politik.

Miller, penjabat komisaris IRS, dipaksa keluar. Akan ada lebih banyak PHK dan pengunduran diri anggota staf IRS.

Ada darah di lantai. Namun sungguh menakjubkan bagaimana tidak ada satu pun dari hal ini yang bisa diterima oleh orang-orang kaya dan berkuasa serta pelindung mereka di Mahkamah Agung dan Kongres.