Aktivis anti-aborsi mengecam klausul asuransi opt-out di University of N. Carolina

Aktivis anti-aborsi mengecam keputusan University of North Carolina yang memberikan mahasiswa pilihan untuk menghapus cakupan aborsi dari asuransi kesehatan yang disponsori universitas, namun tetap mengharuskan mereka membayar premi penuh.

Tidak akan ada potongan harga bagi pelajar yang memilih untuk tidak mengikuti ketentuan aborsi, keluh para aktivis. Dan, meskipun ada jaminan dari pejabat universitas, mereka khawatir rencana asuransi tersebut akan menerima dana yang pada dasarnya menggunakan premi yang dibayarkan oleh mahasiswa pro-kehidupan untuk membantu membiayai aborsi.

“Kami tidak puas. Aborsi bukanlah layanan kesehatan,” kata Kristan Hawkins, direktur eksekutif Students for Life of America, sebuah organisasi berbasis di Virginia yang berupaya menghentikan aborsi. “Kami berpendapat aborsi tidak seharusnya dimasukkan dalam rencana layanan kesehatan.”

Setelah adanya keluhan minggu lalu, Erskine Bowles, presiden sistem sekolah Universitas North Carolina, menginstruksikan Pearce and Pearce, Inc., perusahaan Carolina Selatan yang menyediakan paket asuransinya, untuk memberikan kesempatan kepada siswa untuk memilih keluar dari ‘ ketentuan yang akan membayar hingga $500 per aborsi, dengan potongan sebesar 20 persen. Sistem sekolah UNC terdiri dari 16 universitas negeri empat tahun di seluruh negara bagian.

Berdasarkan kebijakan baru yang disetujui oleh Dewan Gubernur UNC setahun yang lalu, semua siswa Sistem UNC harus memiliki asuransi kesehatan mulai musim gugur ini. Mereka dapat memilih untuk tidak mengikuti program kuliah, yang biayanya sekitar $350 per semester, jika mereka memberikan bukti asuransi dari sumber lain – polis orang tua, misalnya. Hingga Rabu, lebih dari 102.000 dari sekitar 225.000 siswa di sistem sekolah telah memilih keluar dari rencana universitas tersebut, kata Joni Worthington, juru bicara UNC.

Namun mahasiswa yang memilih untuk membatalkan ketentuan aborsi dari rencana kuliah mereka tidak akan melihat penurunan premi, kata Hawkins.

“Bukankah kebijakan mereka akan berkurang karena mereka mendapat layanan yang lebih sedikit?” dia bertanya. “Mereka perlu menunjukkan kepada kita bagaimana rencana tersebut sebenarnya tersegmentasi.”

Hawkins mempertanyakan mengapa siswa yang memilih rencana UNC secara otomatis dimasukkan dalam ketentuan aborsi sebelum perintah Bowles. Dia mengatakan dia juga khawatir bahwa rencana asuransi universitas akan menerima dana, sehingga tidak mungkin untuk menentukan siapa yang membayar premi untuk prosedur apa, termasuk aborsi.

Namun pejabat universitas mengatakan mahasiswa yang memilih untuk tidak menerima manfaat aborsi elektif dan mereka yang tidak akan dicantumkan dalam kelompok kebijakan yang berbeda.

“Ketika seorang pelajar mengajukan klaim, klaim tersebut akan dibandingkan dengan manfaat yang termasuk dalam pengelompokan polis pelajar tersebut,” tulis Worthington dalam email ke FoxNews.com. “Penggunaan keuntungan pilihan ini akan dibayar dari premi dalam kelompok siswa yang tidak memilih keluar.”

Email Worthington melanjutkan, “Karena penyertaan manfaat aborsi elektif tidak mempunyai dampak aktuarial terhadap premi yang dikenakan untuk program tersebut, maka penghapusan manfaat tersebut juga tidak akan berdampak.”

Sekitar 38 persen perguruan tinggi negeri dengan program pendidikan empat tahun mengharuskan mahasiswanya memiliki asuransi kesehatan, naik dari kurang dari 25 persen pada tahun 2006, menurut survei tahun 2008 yang dilakukan oleh American College Health Association (ACHA). Survei menemukan bahwa sekitar 79 persen universitas swasta memerlukan cakupan.

Perwakilan ACHA mengatakan mereka tidak memiliki informasi mengenai cakupan aborsi elektif dalam rencana asuransi kesehatan yang disponsori universitas secara nasional. Hawkins mengatakan organisasinya sedang mengumpulkan data dan mengumpulkan informasi dari mahasiswa di seluruh negeri tentang kebijakan yang ditawarkan oleh perguruan tinggi atau universitas mereka. Hawkins mengatakan kelompoknya juga sedang menyelidiki apakah ada kebijakan yang melanggar undang-undang federal yang melarang aborsi yang didanai pembayar pajak.

“Kami tidak menginginkan aborsi dalam kebijakan layanan kesehatan apa pun,” katanya. “Saya rasa mereka mendorong semacam agenda di sini. Dengan menawarkan aborsi dalam kebijakan layanan kesehatan mereka, itu adalah sebuah agenda.”

Dalam sebuah pernyataan yang diposting di situs Students for Life of America, Sarah Hardin, presiden organisasi yang berbasis di Virginia cabang North Carolina, mengatakan dia “terkejut” ketika mendengar tentang kebijakan baru tersebut.

“Sebagai siswa pro-kehidupan di NC State, saya kesal karena teman-teman sekelas saya tidak hanya dipaksa untuk membeli asuransi kesehatan, tetapi juga dipaksa untuk membayar sejumlah uang yang akan diberikan kepada anak-anak siswa North-Aborting Carolina lainnya. ,’ tulisnya.

Situs web grup tersebut juga menampilkan akun pribadi Jordon Greene, seorang mahasiswa jurusan ilmu politik berusia 22 tahun di Universitas North Carolina di Charlotte yang menjabat sebagai bendahara organisasi di kampus tersebut.

“Orang tua Jordan tidak dapat menanggung asuransi kesehatannya,” tulis situs web tersebut. “Jadi setelah meneliti rencana layanan kesehatan swasta di North Carolina, Jordon menemukan bahwa karena dipaksa oleh kebijakan baru untuk membeli rencana layanan kesehatan, dia juga ditentang secara moral.”

Pernyataan tersebut melanjutkan, “UNC memaksa Jordon untuk membeli program layanan kesehatan aborsi, bangkrut karena tidak mampu membiayainya, atau keluar. Secara finansial, dia tidak punya pilihan lain.”