Analis hukum mengatakan hak kepemilikan senjata dan hak lainnya akan dipertaruhkan pada bulan November

Mahkamah Agung – bukan rahasia lagi – siap diperebutkan pada pemilu 2016. Namun pakar hukum mengatakan dampaknya akan jauh lebih besar jika Hillary Clinton menang pada pemilu nanti, dan mampu mengisi kursi mendiang Hakim Antonin Scalia dengan hakim sayap kiri.

Hal ini pertama kali ditekankan pada konvensi Partai Demokrat minggu lalu, di mana calon presiden dari Partai Demokrat mendorong perubahan dalam segala hal mulai dari dana kampanye hingga hak kepemilikan senjata, terkadang dengan mengutip peran pengadilan.

Berikut ini adalah tinjauan lebih dekat mengenai apa yang dipertaruhkan, dengan sebagian besar dari masalah ini kemungkinan besar akan diajukan ke pengadilan berikutnya:

Dana kampanye

Hillary Clinton sebagian mengajukan banding kepada Senator. Pendukung Bernie Sanders dan menjadikan pembatasan dana kampanye sebagai inti pidato konvensinya minggu lalu.

“Kita perlu menunjuk hakim Mahkamah Agung yang akan mendapatkan uang dari politik,” kata Clinton dalam pidatonya di Philadelphia.

Namun banyak pakar hukum mengatakan bahwa tindakan tersebut juga berarti mencabut perlindungan terhadap pidato politik. Fokus kemarahan Clinton-Sanders adalah keputusan dalam kasus yang dikenal sebagai Citizens United.

Pada tahun 2008, Citizens United—sebuah organisasi yang didanai perusahaan—memproduksi film dokumenter yang mengkritik Clinton dan digugat karena ada larangan bagi kelompok tersebut untuk menyebut seorang kandidat dalam siaran dalam waktu 60 hari setelah pemilu. Mahkamah Agung mengizinkan film anti-Clinton ditayangkan menjelang pemilu, dengan keputusan tipis 5-4. Mereka juga melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa pemerintah tidak mempunyai kewenangan berdasarkan Konstitusi untuk melarang pidato politik perusahaan secara umum, yang pada gilirannya akan mencabut pembatasan pengeluaran tersebut. Baik Presiden Obama maupun Clinton mengecam keputusan tersebut, dengan mengatakan bahwa hal tersebut memberikan terlalu banyak kekuasaan kepada korporasi.

Beberapa analis hukum kini mengatakan pengadilan yang ditunjuk oleh Clinton dapat memutuskan bahwa perusahaan tidak mempunyai hak untuk menayangkan video yang mengkritik kandidat menjelang pemilu.

“Saya pikir (Citizens United) kemungkinan besar akan dibatalkan, mengingat pernyataan Clinton, dan kemungkinan posisi calonnya,” kata profesor hukum UCLA Eugene Volokh, yang berspesialisasi dalam Amandemen Pertama. FoxNews.com.

Pakar hukum mengatakan kepada FoxNews.com bahwa ini adalah perubahan paling pasti yang diharapkan terjadi di bawah pengadilan Clinton.

“Pengadilan pasti akan cenderung untuk membatalkan Citizens United,” kata David Bernstein, seorang profesor hukum di Universitas George Mason.

Amandemen kedua

Clinton juga bersumpah dalam pidatonya di konvensi bahwa dia tidak tertarik untuk mencabut Amandemen Kedua dan hanya ingin meloloskan reformasi yang masuk akal.

Namun kandidat Partai Demokrat tersebut mempunyai masalah dengan pandangan Mahkamah Agung saat ini mengenai hak kepemilikan senjata. Bocoran audio dari penggalangan dana Clinton pada tahun 2015 mengungkapkan bahwa Clinton mengatakan kepada para donor “Mahkamah Agung salah dengan Amandemen Kedua.”

Analis hukum mengatakan, terpilihnya Clinton berarti pengadilan tidak akan lagi memandang warga Amerika mempunyai hak individu untuk “memiliki dan memanggul senjata” – sebuah hak yang baru ditegakkan oleh pengadilan pada tahun 2008 melalui keputusan tipis 5-4.

“Mereka bisa membatalkan keputusan itu, atau membatasinya, jadi itu tidak berarti banyak,” kata Bernstein.

Beberapa ahli mengatakan pengadilan kemungkinan besar akan mengambil pendekatan diam-diam agar tidak menimbulkan terlalu banyak masalah politik. Namun hal ini masih menandakan adanya perubahan dalam arah peradilan terhadap hak kepemilikan senjata.

“Mereka akan mengatakan ‘Anda memiliki hak individu untuk memanggul senjata, tapi hal itu tunduk pada peraturan yang masuk akal – yang didefinisikan secara longgar,’” kata Bernstein, seraya mencatat bahwa “peraturan yang masuk akal” dapat mencakup kebijakan seperti larangan membawa senjata bagi semua warga negara, kecuali jika ada seseorang dapat meyakinkan pihak berwenang bahwa mereka mempunyai “alasan bagus” untuk memilikinya.

Larangan tersebut kemudian dapat diterapkan di kota-kota seperti Chicago dan Washington, DC, yang melarang kepemilikan senjata api hingga pengadilan baru-baru ini memaksa mereka untuk mengizinkan kepemilikan senjata api.

Kebebasan beragama

Para analis mengatakan Mahkamah Agung Clinton juga kemungkinan akan mempertimbangkan kebebasan beragama, mungkin dengan mewajibkan lebih banyak perusahaan untuk menyediakan asuransi kontrasepsi dan memaksa katering pernikahan dan fotografer untuk melayani pernikahan sesama jenis.

“Mereka mungkin akan membatalkan Hobby Lobby,” kata Bernstein, mengacu pada keputusan 5-4 pada tahun 2014 yang menyatakan bahwa pemerintah tidak dapat memaksa perusahaan untuk menyediakan asuransi kesehatan untuk jenis alat kontrasepsi tertentu – selama hanya ada sedikit pemilik dari Hobby Lobby tersebut. perusahaan dan alat kontrasepsi akan bertentangan dengan keyakinan agama mereka.

Ijazah sekolah di sekolah agama

Beberapa hakim liberal mengatakan penggunaan voucher sekolah di sekolah agama melanggar klausul Amandemen Pertama yang melarang pemerintah mendirikan suatu agama.

“Setidaknya ada kemungkinan bagus bahwa pengadilan akan membatalkan keputusannya dan mengatakan Anda tidak bisa mendapatkan voucher untuk masuk ke sekolah agama,” kata Bernstein kepada FoxNews.com, sambil mencatat bahwa pengadilan mungkin juga terlalu khawatir tentang konsekuensi politik yang harus dilakukan. Jadi.

Hukuman mati

Meskipun Konstitusi sendiri menetapkan hukuman mati bagi makar, beberapa hakim liberal mengatakan hukuman mati mungkin masih inkonstitusional karena melanggar hak-hak lainnya. Platform baru Partai Demokrat tahun 2016 juga menyerukan penghapusan hukuman mati untuk pertama kalinya.

Profesor hukum Universitas Pennsylvania Kermit Roosevelt, yang berspesialisasi dalam Konstitusi, mengatakan dia melihat perubahan terjadi di Mahkamah Agung. “Saya bisa melihat hukuman mati tidak berlaku lagi – beberapa hakim yang menjabat sepertinya sudah mengambil tindakan ke arah itu,” katanya.

Undang-undang ID Pemilih

Ini adalah topik lain yang disambungkan Clinton dengan Mahkamah Agung dalam pidatonya di konvensi, dengan mengatakan bahwa Amerika membutuhkan hakim Mahkamah Agung yang “akan memperluas hak suara, bukan membatasinya.”

Undang-undang identitas pemilih, yang sebagian besar disahkan oleh negara-negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik, telah menjadi perhatian Partai Demokrat selama bertahun-tahun. Kritikus – termasuk hakim federal – berpendapat bahwa undang-undang tersebut inkonstitusional karena kelompok minoritas cenderung tidak memiliki tanda pengenal.

Di bawah pengadilan Clinton, Bernstein berkata, “Saya pikir undang-undang tanda pengenal pemilih bisa saja ditolak.”

Dampak keseluruhan

Banyak permasalahan lain, mulai dari kekuasaan serikat pekerja hingga peraturan diskriminasi dan banyak lagi, juga dapat diajukan ke pengadilan baru. Pakar hukum yang berbicara kepada FoxNews.com berbeda pendapat mengenai seberapa besar kemungkinan terjadinya setiap perubahan di atas – tetapi mereka sepakat bahwa perubahan besar kemungkinan besar akan terjadi di bawah pemerintahan Clinton.

“Pengadilan akan lebih memihak pemerintah dan menentang kebebasan individu,” kata Alan Meese, profesor hukum William dan Mary, kepada FoxNews.com.

Pakar hukum telah memperingatkan bahwa pengadilan yang berhaluan kiri mungkin tidak akan mengambil tindakan atas semua hal di atas.

“Mahkamah Agung pada umumnya tidak suka membatalkan keputusan-keputusan baru-baru ini karena keputusan tersebut terlihat politis, namun untuk beberapa kasus ini saya dapat membayangkan hal itu akan terjadi,” kata Roosevelt, seraya menambahkan bahwa menurutnya pengadilan Clinton tidak akan langsung mengesampingkan bahwa keputusan tersebut akan dibatalkan. Amandemen Kedua bukan merupakan hak individu dan kemungkinan besar akan membiarkan undang-undang tanda pengenal sekolah dan tanda pengenal pemilih tetap utuh dalam beberapa kasus.

Dampak dari pengadilan Donald Trump, kata para analis, lebih sulit untuk dijabarkan tetapi kemungkinan akan menghasilkan lebih sedikit perubahan – karena calon Trump kemungkinan besar secara ideologis mirip dengan Scalia.

“Rata-rata, hakim-hakimnya akan lebih cenderung menegakkan prinsip-prinsip konstitusional konservatif,” kata Bernstein kepada FoxNews.com.

Penulisnya, Maxim Lott, dapat dihubungi di Twitter di @maximlott