Anggota parlemen California kembali mencoba melegalkan kremasi cair setelah kekhawatiran akan keamanan muncul

Ketika orang yang dicintai meninggal, keluarga biasanya memiliki dua pilihan: penguburan atau kremasi.

Seorang anggota parlemen California ingin memberikan pilihan ketiga kepada para keluarga, yang disebut sebagai “alternatif ramah lingkungan” terhadap kremasi tradisional — melarutkan jenazah secara kimia, menyimpan sisa-sisa bubuk dan membuang sisa-sisa cairan ke saluran pembuangan.

Namun prosedurnya, yang terlalu gamblang untuk dijelaskan, mengalami kesulitan untuk diterapkan. Anggota Majelis Jeff Miller harus membatalkan proposalnya tahun lalu setelah seorang ilmuwan tamu menunjukkan bahwa prosesnya mungkin tidak seaman yang diiklankan.

Tahun ini, Miller kembali dengan proposal baru yang menurut kantornya akan mengatasi masalah keselamatan dan lingkungan yang muncul pada musim panas lalu. Setelah Florida menjadi negara bagian pertama yang melegalkan apa yang dikenal sebagai “bio-kremasi” untuk tujuan komersial, Miller kembali mendesak California untuk mengikuti jejaknya dan berharap RUU tersebut tidak berakhir di api penyucian setelah tahun lalu. .

“Sepertinya ada permintaan” untuk bio-kremasi, kata Miller kepada FoxNews.com. Ia memperkirakan akan ada lebih banyak pertanyaan mengenai proses tersebut dalam beberapa bulan ke depan, namun menegaskan, “akan ada berbagai pemeriksaan dan keseimbangan” untuk menjaga prosedur tersebut tetap aman.

RUU bio-kremasi berada di jalur cepat untuk disetujui tahun lalu. Setelah diperkenalkan, ia melalui proses kepanitiaan dan disahkan DPR dengan suara bulat pada bulan Mei. Miller mengusulkannya setelah berbicara dengan pemilik kamar mayat setempat yang ingin membeli dan mengoperasikan mesin bio-kremasi. RUU ini memiliki daya tarik bisnis dan lingkungan bagi Miller—tidak hanya dapat memacu penciptaan lapangan kerja, namun prosesnya juga tidak akan menghasilkan emisi berbahaya yang terkait dengan insinerasi.

“Jika mereka menggabungkan kedua proses ini… mereka akan menyadari bahwa kremasi berbasis air tidak terlalu kejam dan jauh lebih manusiawi dalam menyingkirkan orang yang mereka cintai,” katanya kepada FoxNews.com.

Namun setelah awalnya terburu-buru melakukan tagihan, Miller harus memperlambat langkahnya. Setelah DPR dibersihkan pada bulan Mei, John Hopkins Ph.D. lulusan yang bekerja sebagai peneliti tamu di Komite Kualitas Lingkungan Senat mengibarkan beberapa tanda bahaya.

Amber Hartman, yang tidak dapat dihubungi untuk dimintai komentar oleh FoxNews.com, mencatat bahwa senyawa kimia yang tertinggal setelah proses selesai “akan sensitif” bagi pekerja mana pun yang kurang beruntung untuk bersentuhan dengannya, kata Johannes Escudero. Direktur legislatif Miller.

“Perhatian utama mereka adalah keselamatan para pekerja,” kata Escudero.

Melalui proses bio-kremasi, jenazah ditempatkan dalam ruangan berisi air panas bertekanan dan alkali selama kurang lebih tiga jam. Prosesnya melarutkan tubuh dalam 120 liter cairan, yang kemudian dibuang. Tulangnya direduksi menjadi bubuk yang, seperti sisa-sisa kremasi tradisional, dapat disimpan dalam sebuah guci. Para pendukungnya mengatakan hal itu hanya mempercepat proses pembusukan alami.

Namun pertanyaan lain yang diajukan Hartman adalah apa yang terjadi pada cairan tersebut. Los Angeles Times melaporkan bahwa Hartman menyatakan kekhawatirannya bahwa residu bahan kimia tersebut akan sangat berbahaya sehingga dapat membuat pipa melengkung, meskipun Escudero mengatakan hal itu bukanlah masalah besar. Lalu ada kekhawatiran mengenai apakah cairan tersebut dapat diolah dengan benar untuk meminimalkan dampak lingkungan.

Menghadapi pertanyaan-pertanyaan ini, Miller menarik RUU tersebut musim panas lalu. Pada musim gugur tahun lalu, ia mengadakan serangkaian pertemuan dengan regulator negara bagian, ilmuwan, pejabat kualitas air, dan pihak-pihak lainnya untuk merancang peraturan yang dapat dimasukkan dalam proposalnya – alih-alih membuat rancangan undang-undang dan menunda regulator negara untuk mengatasi kesenjangan tersebut.

Hasilnya, klaim kantornya, mengatasi masalah keamanan.

Apakah hal ini akan mengatasi tingkat kenyamanan keluarga adalah pertanyaan lain.

Meskipun proses ini digunakan di Mayo Clinic di Minnesota dan pusat penelitian ilmiah lainnya, proses ini belum benar-benar diterapkan di tempat lain, sebagian karena prosesnya tidak menyenangkan.

New Hampshire melakukan pemungutan suara pada tahun 2009 untuk mempertahankan larangan terhadap proses tersebut, namun para kritikus mengatakan bahwa hal tersebut tidak sopan.

Perwakilan Negara Bagian John Cebrowski yang dikutip pada saat itu mengatakan dia tidak ingin “mengirim orang yang dicintainya untuk digunakan sebagai pupuk atau dibuang ke instalasi pengolahan limbah.”

Miller mengatakan direktur pemakaman di negara bagiannya ingin dapat menawarkan layanan tersebut kepada pelanggan. Namun dia mengatakan jika California mengesahkan undang-undang tersebut, maka terserah pada keluarga.

“Pada akhirnya, konsumen akan menentukan apakah ini adalah proses yang ingin mereka gunakan dalam perencanaan manajemen akhir masa pakainya,” kata Miller.