Anggota parlemen Connecticut merombak undang-undang pengendalian senjata yang ketat untuk mengurangi kebingungan

Anggota parlemen Connecticut yang mengesahkan langkah-langkah pengendalian senjata baru yang ketat sebagai tanggapan terhadap pembantaian di Sekolah Dasar Sandy Hook menyetujui paket revisi pada hari Senin untuk mengurangi kebingungan mengenai peraturan baru dan memperluas daftar petugas yang secara hukum dapat memiliki senjata api terbatas.

Kedua majelis legislatif negara bagian memilih untuk mengadopsi perubahan dan pengecualian terhadap perjanjian bipartisan yang memperkuat larangan senjata serbu negara bagian dan melarang penjualan magasin berkapasitas tinggi.

Undang-undang tersebut muncul dari kelompok kerja bipartisan yang berupaya menyempurnakan rancangan undang-undang pengendalian senjata api yang asli, yang dianggap oleh para advokat sebagai salah satu rancangan undang-undang yang paling luas jangkauannya di negara ini, sebagai respons terhadap ambiguitas yang terungkap sebagian melalui masukan dari para pemilih dan pengguna senjata. pemilik. . Juru bicara Gubernur Dannel P. Malloy mengatakan dia mendukung perubahan tersebut.

RUU baru ini memungkinkan individu untuk memiliki dan mendaftarkan senjata serbu yang mereka beli atau kirimkan pada atau sebelum tanggal 4 April, hari dimana undang-undang pengendalian senjata disahkan, tetapi diterima setelah tanggal tersebut.

RUU tersebut juga memperjelas status senapan rimfire kaliber .22, mendefinisikannya sebagai senjata serbu bila dilengkapi dengan magasin yang dapat dilepas dan lebih dari satu dari beberapa fitur, termasuk popor lipat atau teleskopik, dudukan bayonet, atau penekan flash. Dengan adanya revisi pada hari Senin, senjata api yang dibuat tidak lagi tersedia untuk dijual di Connecticut, namun konsumen yang telah membelinya sejak 4 April akan diizinkan untuk mendaftarkan dan menyimpannya.

Revisi tersebut memperluas daftar inspektur dan petugas penegak hukum yang secara sah dapat memiliki dan membeli senjata api terlarang hingga mencakup petugas tersumpah dan bersertifikat di Departemen Kendaraan Bermotor, Jaksa Agung, Departemen Energi dan Perlindungan Lingkungan dan beberapa polisi. sertifikasi. Peraturan ini mengecualikan petugas tersebut dari persyaratan sertifikat kepemilikan senjata jarak jauh, dan memungkinkan mereka untuk tetap memiliki senjata serbu dan magasin berkapasitas besar setelah tugas mereka berakhir dengan mendaftarkan mereka.

RUU tersebut mengecualikan pistol sasaran Olimpiade dari larangan senjata serbu, dan mengecualikan barang antik dan kolektor peninggalan dari larangan tersebut. Hal ini memungkinkan senjata serbu untuk diwariskan kepada penerima manfaat kecil melalui pembentukan perwalian.

RUU tersebut juga mengklarifikasi bahwa pemeriksaan latar belakang kriminal untuk pembelian senjata api dan amunisi dilakukan oleh Departemen Layanan Darurat dan Perlindungan Publik negara bagian dan diajukan untuk pemeriksaan latar belakang federal hanya atas kebijakan departemen tersebut.

Pengesahan RUU ini terjadi ketika negara bagian tersebut menghadapi tantangan hukum pertamanya terhadap undang-undang pengendalian senjata. Sekelompok organisasi hak senjata, pemegang izin pistol, dan pedagang senjata Connecticut mengajukan gugatan di pengadilan federal bulan lalu terhadap Malloy dan pejabat negara bagian lainnya, dengan alasan bahwa undang-undang pengendalian senjata baru di negara bagian tersebut melanggar hak konstitusional mereka.

Jaksa Agung Brian Stapleton berpendapat bahwa undang-undang baru Connecticut terlalu kabur. Misalnya saja, ia mengklaim tidak jelas senjata mana yang dilarang berdasarkan perluasan larangan senjata serbu dan mengatakan senjata yang serupa dengan senjata terlarang tidak ada dalam daftar.

RUU yang disahkan pada hari Senin disahkan oleh kedua majelis legislatif dengan selisih yang lebih kuat dibandingkan RUU awal. Senat menyetujuinya dengan suara 33-1, diikuti oleh Dewan Perwakilan Rakyat beberapa jam kemudian dengan suara 131-15.

Reputasi. Craig Miner, R-Litchfield, menentang RUU tersebut pada tanggal 4 April tetapi mendukung revisi pada hari Senin.

“Saya pikir hal ini berupaya untuk setidaknya mencocokkan maksud dari RUU tersebut pada malam itu, pada hari itu, dengan apa yang masyarakat harapkan akan terjadi,” katanya.

Namun Senator Joe Markley, dari Partai Republik Southington, mengatakan hal itu mencerminkan “premis yang salah” dari undang-undang asli. Dia adalah satu-satunya senator yang menentang RUU hari Senin itu.

“Saya pikir jika kita menyadari bahwa kita menempatkan petugas penegak hukum dalam risiko dengan membatasi kemampuan mereka untuk membela diri,” katanya, “Saya pikir kita perlu menyadari bahwa kita menempatkan pemilik rumah dalam risiko dengan membatasi kemampuan mereka untuk membela diri. .