Anggota parlemen Partai Republik menyerukan penyelidikan terhadap kemungkinan ‘ancaman’ terhadap Thomas dan Scalia

Beberapa anggota Kongres dari Partai Republik menyerukan Jaksa Agung Eric Holder untuk menyelidiki kemungkinan “ancaman” terhadap hakim Mahkamah Agung yang konservatif, dan menuduh bahwa kelompok advokasi Common Cause menyediakan platform untuk retorika yang menghasut.

Para anggota kongres, dalam rancangan surat kepada Holder yang belum dikirimkan, menuduh bahwa demonstrasi yang diadakan oleh organisasi tersebut tampaknya “menghasut kekerasan dan mendorong penghinaan rasial,” dengan Hakim Antonin Scalia, Hakim Clarence Thomas dan istrinya Virginia menjadi sasarannya.

Surat itu mengutip laporan surat kabar tentang unjuk rasa Common Cause di mana para pengunjuk rasa dikutip, mengutip Thomas, yang mengatakan bahwa mereka harus “mengencangkannya” dan “menempatkannya kembali ke lapangan.” Thomas berkulit hitam.

Para anggota parlemen juga berencana mengirim sejumlah email penggalangan dana dari kelompok tersebut kepada Holder yang menurut mereka “menumbuhkan kemarahan” terhadap para hakim.

Email-email itu sendiri, yang diperoleh FoxNews.com, tidak memuat retorika kekerasan apa pun. Sebaliknya, mereka menguraikan alasan Common Cause bagi Holder untuk menyelidiki apakah Scalia dan Thomas memiliki konflik kepentingan ketika mereka memilih untuk membatalkan pembatasan dana kampanye dalam kasus yang disebut Citizens United.

Common Cause mengutip laporan bahwa para hakim menghadiri sesi yang disponsori oleh Koch Industries, yang dimiliki oleh pemodal libertarian Charles dan David Koch; bahwa Thomas awalnya tidak mengungkapkan uang yang diperoleh istrinya dari sebuah organisasi konservatif; dan bahwa Virginia Thomas aktif dalam gerakan konservatif.

Juru bicara Common Cause Mary Boyle menepis anggapan bahwa organisasi tersebut memupuk suasana yang tidak bersahabat. Dia mengatakan tuduhan itu “menggelikan” dan kelompok tersebut berkomitmen terhadap kesopanan.

Ketika ditanya tentang rapat umum yang dikutip oleh anggota parlemen dari Partai Republik, dia mencatat bahwa Common Cause telah mengutuk komentar yang dibuat oleh para pengunjuk rasa.

“Kami tidak tahu siapa orang-orang itu,” katanya. “Ini merupakan sebuah penyimpangan dalam protes tersebut. Sebagian besar merupakan protes damai.”

Unjuk rasa tersebut dijelaskan dalam berita Wall Street Journal tanggal 3 Februari, yang merinci konten video yang diambil untuk situs konservatif pada rapat umum Common Cause. Videografer bertanya kepada penonton apa yang harus dilakukan terhadap Thomas dan Scalia. Setelah beberapa pelanggaran yang dilakukan oleh videografer, orang-orang yang ditampilkan dalam rekaman tersebut menggunakan bahasa kekerasan atau bermuatan rasial sebagai tanggapannya. Mengenai Thomas, ada yang berkata, “penyiksaan.” Yang lain berkata, “potong jari kakinya”. Yang lain berkata, “Gantung dia.”

Boyle mengatakan bahasa tersebut “bukan sesuatu yang kami maafkan.”

Tapi Rep. Louie Gohmert, R-Texas, dan anggota parlemen lainnya yang mengirimkan surat kepada Holder mengatakan bahwa Common Cause membuka pintu bagi retorika kekerasan dan segala ancaman terhadap hakim yang menjabat “harus ditanggapi dengan serius” dan diselidiki.

Ketika ditanya apakah seorang wanita dalam video yang mengatakan dia ingin menggantung Thomas benar-benar merupakan ancaman, Gohmert mengatakan kepada Fox News bahwa dia tidak bisa mengesampingkan hal tersebut.

“Apa menurutmu orang yang menembak Gabby itu ancaman baginya?” Gohmert bertanya, mengacu pada pria bersenjata yang membunuh enam orang dan melukai 13 orang, termasuk Rep. Gabrielle Giffords, D-Ariz., selama pertemuan balai kota luar ruangan di Tucson pada bulan Januari.

Dalam draf surat Gohmert, Rep. Steve King, R-Iowa, dan Common Cause lainnya “mensponsori program dan protes publik yang memicu kekerasan dan penghinaan rasial terhadap beberapa Hakim Agung dan keluarga mereka.

“Tindakan Common Cause tampaknya merupakan bagian dari upaya yang diatur dengan baik untuk mencemarkan nama baik hakim tertentu demi mencapai tujuan politik, yang semuanya sangat meresahkan mengingat organisasi ini mengklaim sebagai kelompok pengawas di mana tidak ada yang mengawasi,” katanya.

Mereka mendesak Departemen Kehakiman untuk menyelidiki apakah kegiatan yang disponsori oleh organisasi tersebut “menimbulkan ancaman” bagi pejabat dan keluarga mereka dan apakah hal tersebut konsisten dengan status bebas pajak organisasi nirlaba tersebut.