Apa yang akan dipikirkan George Washington tentang Mahkamah Agung?

Pada hari Rabu pagi, Barack Obama Merrick Garland memilih untuk menggantikan almarhum Antonin Scalia di Mahkamah Agung. Senator Partai Republik terus berpendapat bahwa mereka tidak akan memenuhi kewajiban konstitusional mereka untuk “memberi nasihat dan menyetujui” tentang pencalonan Garland.

Perilaku keras kepala Senat yang dikendalikan GOP belum pernah terjadi sebelumnya. Tidak pernah ada kasus di mana Senat menolak untuk bahkan mengadakan sidang tentang calon. Ini adalah momen bersejarah.

Debat ini adalah contoh lain dari kekuatan lama yang telah memegang politik tentang kehidupan Amerika. Senator yang telah membangun reputasi politik mereka di atas pembelaan kata -kata Konstitusi sekarang dipaksa untuk mengabaikan kata -kata tersebut.

Ambil Texas Senator Ted Cruz, misalnya. Dia berargumen pada kampanye bahwa penggantian Scalia harus dinominasikan oleh presiden berikutnya. Dengan melakukan hal itu, ia mengusulkan bahwa Pasal II, Pasal 2 Konstitusi – Divisi yang mengharuskan Presiden untuk mencalonkan hakim Mahkamah Agung dan Senat untuk ‘memberi tahu dan izin’ – tidak boleh dianggap serius.

Cruz cemas tentang penunjukan potensial Obama yang akan merusak kebebasan beragama, membela pernikahan sesama jenis dan mendukung aborsi. Ini adalah masalah yang mendorong kampanyenya. Oleh karena itu perlu baginya untuk dengan cepat dan cepat melepaskan Konstitusi untuk mempromosikan agenda politik dan moralnya untuk negara tersebut.

Di sisi lain, Barack Obama mengirim calon ke Senat yang mempermalukan IDP secara politis jika para anggotanya memutuskan untuk tidak memberi Merrick Garland. Garland memenuhi syarat, berpengalaman, populer, telah menerima dukungan dari Senator GOP di masa lalu dan merupakan moderat secara yudisial.

Jika calon ini tidak mendapatkan pendengaran, Gedung Putih akan melakukan segala daya untuk memastikan bahwa IDP akan menderita pada pemilihan November 2016.

Tentu saja, jika situasinya terbalik, dan seorang presiden GOP berusaha untuk mendapatkan Senat yang dikendalikan secara demokratis untuk mendukung calon, kemungkinan kita akan mendapatkan kebuntuan yang identik.

Kami melihat keberpihakan politik paling buruk.

Saya merenungkan kontroversi Mahkamah Agung Gunung Vernon, Virginia, tempat saya menghabiskan sebulan terakhir sebagai sarjana tamu di Perpustakaan Nasional Fred W. Smith untuk studi George Washington. Selama saya tinggal di sini, saya meluangkan waktu untuk membaca lagiPidato Perpisahan Washington tahun 1796 kepada rakyat Amerika. Saya mendorong Anda untuk membacanya juga.

Ketika Washington meninggalkan kantor, ia mengingatkan sesama orang Amerika tentang nilai -nilai dan cita -cita yang akan membuat Republik tetap kuat. Dia juga memperingatkan mereka tentang ancaman yang berlaku yang akan dirusak.

Salah satu ancaman ini adalah keberpihakan politik.

Berikut ini hanya selera yang ditulis Washington:

(Keberadaan politik) selalu berfungsi untuk mengalihkan dewan publik dan memerangi administrasi publik. Ini mengganggu komunitas dengan kecemburuan yang tidak terbentuk dan alarm palsu, membuat permusuhan satu bagian terhadap yang lain, kadang-kadang kerusuhan dan pemberontakan terjadi. Ini membuka pintu bagi pengaruh dan korupsi asing, yang menemukan akses yang difasilitasi ke pemerintah sendiri melalui saluran partai. Dengan demikian, kebijakan dan kehendak satu negara menjadi kebijakan dan kehendak orang lain.

Ada pendapat bahwa partai -partai di negara -negara bebas adalah cek yang berguna dengan administrasi pemerintah dan berfungsi untuk menjaga semangat kebebasan tetap hidup. Ini mungkin benar dalam batas -batas tertentu … tetapi dalam karakter populer, di dalam pemerintahan, itu adalah semangat untuk tidak didorong. Dari kecenderungan alami mereka, dapat dipastikan bahwa akan selalu ada cukup semangat itu untuk setiap tujuan ucapan. Dan ada bahaya kelebihan yang konstan, upaya itu harus merupakan opini publik yang keras, untuk melunakkan dan melunakkannya. Ini adalah api yang tidak boleh padam, dan itu menuntut kewaspadaan yang seragam untuk mencegahnya meledak menjadi nyala api sehingga tidak dikonsumsi.

Hampir sepuluh tahun sebelum Washington menulis kata-kata ini, ia melayani pada penulisan Konstitusi Amerika di Philadelphia-A Dokumen yang dimulai dengan frasa yang sering dikutip, “Kami Rakyat”.

Washington khawatir bahwa faksi -faksi politik – seperti partai Republik dan Demokrat saat ini – tetap menjadi dedikasi orang Amerika untuk manfaat umum. Kebangsaan politik, menurutnya, mempromosikan bentuk keegoisan terburuk. Itu merusak ‘kita’ di ‘kita orang -orang’.

Sementara kita melihat bahwa rasa malu dari debat partisan tentang hakim Mahkamah Agung berikutnya dan upaya terang -terangan untuk mengistimewakan politik tentang Konstitusi Washington, kita diingatkan bahwa kita belum belajar pelajaran bahwa petani Gunung Vernon berusaha mengajar kita pada 1796 tidak.