Apa yang kami pelajari dari pemerintahan yang sangat parsial

Slimdown Pemerintah, yang dikenal di beberapa tempat, karena “penutupan” yang disebut SO tidak mematuhi prediksi bencana.

Pengeluaran pemerintah federal itu potong 17 persen dari peningkatan yang dijadwalkan untuk tahun keuangan 2014. Dia Hanya potongan 13 persen Keluar yang dihabiskan selama 2013.

Bahkan pemotongan terakhir akan jauh lebih sedikit dari persentase ini, karena tidak mungkin tidak kehilangan apa pun.

Pengurangan keseluruhan tidak besar jika Anda memperhitungkan bahwa pengeluaran pemerintah telah tumbuh sebesar 21 persen selama empat setengah tahun terakhir.

Dengan kata lain, hari ini, bahkan selama penutupan pemerintah sementara dan parsial, kami menghabiskan lebih banyak daripada ketika Presiden Obama memegang jabatan. Apakah orang Amerika benar -benar percaya bahwa hidup mereka jauh lebih baik dari peningkatan pengeluaran pemerintah?

(Trekkin)

Dan hampir semua pengurangan 13 atau 17 persen dapat dihindari jika Senat telah melewati delapan akun pengeluaran mini yang sudah disetujui di rumah. Tagihan -tagihan ini mencakup program yang beragam seperti masalah veteran, Badan Federal untuk Manajemen Darurat dan Program Nutrisi Tambahan untuk Wanita, Bayi dan Anak -anak.

Pemerintahan Obama tidak diragukan lagi telah mencoba membuat banyak pemotongan sangat terlihat dan menyakitkan bagi warga negara biasa. Peringatan Amber tidak tersedia Selama seminggu untuk menemukan anak -anak yang diculik, meskipun pemerintahan Obama berubah pada hari Senin.

Jaringan Pasukan Amerika untuk Angkatan Darat kita mungkin bisa menghemat uang Tidak menyiarkan Playoff Major League Baseball, tetapi tampaknya mereka memiliki uang untuk menjaga semua Hurra TV, jaringan Timur Tengah yang didirikan pemerintah kecil, di udara. Menurut Anda apa yang lebih baik terlihat oleh tentara kami di Afghanistan?

Jumat Komite Senat Dengar Pendapat Sulit Tentang bagaimana “SmartDown” mempengaruhi musim memancing kepiting Alaska, yang diperkirakan akan dimulai Selasa depan.

Demokrat ingin menggunakannya sebagai contoh yang sangat baik dari kesulitan yang diciptakan oleh ‘Smartdown’, tetapi sebenarnya lebih merupakan contoh pemerintahan Obama yang berusaha keras untuk menyebabkan masalah.

Tanpa Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional (NOAA) yang menentukan berapa banyak kepiting yang dapat ditangkap musim ini, tidak ada lisensi yang dapat dikeluarkan.

Tetapi gaji penangan izin dibayar sepenuhnya oleh biaya lisensi pribadi, dan jika administrasi memperlakukannya dengan benar, penangan izin seharusnya tidak pernah dibanjiri.

Lengkungan sewenang -wenang bukanlah kesalahan Kongres. Obama dan pengangkatannya memiliki keleluasaan besar tentang cara membelanjakan uang. “(W) topi terbuka dan apa yang tidak terbuka sebagian besar atas kebijakan Presiden dan kepala lembaga yang diberikan di seluruh pemerintah federal,” Keterangan John Hudak, seorang rekan dalam studi manajemen di Brookings Institution.

Jika bukan karena upaya yang jelas untuk membuat pemotongan sebanyak mungkin, kekhawatiran terbesar Demokrat adalah bahwa pemotongan dalam pengeluaran pemerintah dapat menjadi tidak diperhatikan.

Ketika Senator Obama mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2008, ia berulang kali mengeluh bahwa pemerintah terlalu besar: “Selama delapan tahun terakhir, kami telah mengalami peningkatan defisit terbesar, pengeluaran dan utang nasional dalam sejarah kami … tetapi sebenarnya saya memotong lebih dari yang saya belanjakan, jadi itu akan menjadi biaya bersih.”

Seperti yang diklaim Obama sendiri, itu memang janji yang dia buat terus -menerus selama kampanye: “Sekarang, apa yang saya lakukan selama kampanye ini adalah memotong biaya bersih.”

Presiden Obama harus mengambil kesempatan dan membuat janjinya untuk memotong biaya. Tetapi alih -alih memilih untuk memotong program yang menyebabkan rasa sakit yang paling, ia harus bekerja dengan Kongres dan memilih area di mana lebih sedikit pemerintah akan diterima.