Apa yang kita pelajari dari pidato Obama di Libya

Pidato presiden pada Senin malam meninggalkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Dia berbicara banyak tentang bagaimana dan mengapa kami terlibat di Libya, namun hampir tidak mengatakan apa pun tentang bagaimana kami keluar. Namun ada dua hal yang tampak jelas:

Kita bisa melakukan lebih banyak intervensi kemanusiaan di masa depan, dan kita akan terlibat di Libya untuk waktu yang lama.

Presiden Trump menyerukan agar pasukan AS dilibatkan atas dasar kemanusiaan dan karena sekutu kami serta negara-negara tetangga Libya meminta kami, dan PBB mendukung hal tersebut. Ia mengatakan kita tidak bisa terlibat setiap kali situasi seperti ini terjadi di masa depan, namun hal ini menimbulkan pertanyaan mengapa kita tidak terlibat jika kondisi yang sama terjadi? Mengapa Libya, tapi bukan Sudan, atau Pantai Gading, atau Suriah, atau bahkan Iran?

Presiden telah mengumumkan bahwa kami akan menyerahkan operasi kepada NATO dalam beberapa hari, tapi sejujurnya itu adalah perbedaan yang tidak ada bedanya. Panglima Tertinggi Sekutu NATO adalah seorang laksamana AS yang masuk dalam daftar calon ketua Kepala Staf Gabungan kami berikutnya. NATO mungkin akan memegang kendali di masa depan, namun selama kita bertanggung jawab atas komunikasi, logistik, intelijen, pencarian dan penyelamatan, kita tetap menjadi tulang punggung Perang Libya. Jika kontrasnya tertinggal, keterlibatan kita juga akan menurun.

Jadi kapan kita berangkat? Terlepas dari apa yang dikatakan Presiden Obama, kami masih belum mengetahuinya karena belum ada ketentuan atau kondisi akhir yang pasti yang harus dipenuhi agar kami bisa pulang.

Jadi mari kita isi bagian yang kosong dan berhipotesis bagaimana hal itu akan berakhir. Hal ini bermuara pada dua kemungkinan skenario: Qaddafi pergi atau Qaddafi tetap tinggal. Bagaimanapun, kita berada di dalam untuk waktu yang lama.

Skenario bagus – seperti yang dialami Qaddafi – dapat terungkap dalam beberapa cara. Dia terbunuh, dia dibunuh sebagai ‘kerusakan tambahan’ dalam sebuah pemboman, dia ditinggalkan oleh tentara Libya, anak-anaknya meninggalkannya, atau dia dipaksa keluar oleh pemberontak. Skenario ini dapat terjadi dengan cepat, atau setelah pertempuran panjang yang melibatkan seseorang di lapangan, membangun dan mempersenjatai pasukan pemberontak.

Skenario buruk – bahwa Gaddafi tetap bertahan – juga bisa terjadi dalam beberapa cara. Qaddafi melarikan diri, bersembunyi dan mengorganisir pemberontakan, gaya Irak. Atau Qaddafi bertahan di barat Libya, dan pemberontak menguasai timur, dan Libya terpecah menjadi dua dengan perdamaian yang ditegakkan oleh kekuatan militer luar. Atau ada kemungkinan bahwa Qaddafi berhasil bertahan, menawarkan amnesti kepada para pemberontak, dan memulai jalan reformasi…sampai koalisi kehilangan minat, pulang, dan Qaddafi kembali ke jalan jahatnya.

Baik dalam skenario baik atau buruk, Amerika kemungkinan akan terlibat di Libya untuk sementara waktu. Dalam skenario yang baik, kita akan melakukan pembangunan bangsa, meskipun dalam lingkungan yang aman. Dalam skenario terburuk, kami tetap terlibat dalam memerangi Gaddafi secara militer, membangun dan mempersenjatai para pemberontak.

Jika ada satu hal yang harus kita pelajari di Afghanistan, atau Irak, atau dalam konflik Israel-Palestina: ini adalah bagian dari dunia di mana mereka tidak menganggap perdamaian sebagai tujuan akhir; mereka cenderung melihatnya hanya sebagai jeda dalam pertempuran.