Apakah penuntutan membuat kasus yang baik terhadap George Zimmerman?

Delapan hari setelah pengajuan, penuntutan dalam persidangan pembunuhan George Zimmerman -Dewan menunjukkan bahwa ia bermaksud menyelesaikan kasusnya pada akhir hari.

Jaksa tidak beristirahat, tetapi pernyataan sore mereka menunjukkan bahwa mereka pada dasarnya dibuat untuk menunjukkan kepada juri semua kesaksian dan saksi mereka.

Perlu diingat bahwa semua saksi (lebih dari 30 dari mereka) yang telah bersaksi sejauh ini hanyalah saksi untuk penuntutan.

Dalam diskusi dengan teman dan keluarga, dan menurut komentar di media sosial, tampaknya mayoritas saksi negara tidak berguna untuk kasus penuntutan terhadap Zimmerman. Dalam beberapa kasus, tampaknya para saksi bahkan membantu pembelaan.

(Trekkin)

Rachel Jeantel, teman dekat Martin, bersaksi selama dua hari. Dia menimbulkan respons publik yang hebat – terutama karena perilakunya yang negatif di ruang sidang.

Tetapi dalam delapan jam yang dia habiskan di halaman, juri belajar sedikit dari Jeantal, kecuali bahwa dia adalah orang terakhir yang berbicara dengan Martin melalui telepon dan dia tidak melihat kejadian itu. Kesaksian Jeantel tentu tidak meningkatkan penuntutan.

Detektif terkemuka Kepolisian Sanford Florida, Christopher Serino, bersaksi bahwa Zimmerman mengatakan kepadanya selama penyelidikannya bahwa Martin telah menyerangnya, dan bahwa ia yakin Zimmerman mengatakan yang sebenarnya kepadanya.

Pagi berikutnya, Hakim Debra Nelson menginstruksikan para juri untuk mengabaikan bagian kesaksian Serino, di mana ia mengungkapkan bahwa ia menemukan kisah Zimmerman yang dapat dipercaya. (Seorang saksi (Serino) tidak dapat bersaksi tentang kredibilitas orang lain. Sebaliknya, adalah tugas juri untuk menilai kredibilitas saksi dan kesaksian.)

Tapi ingatlah bahwa juri masih hadirin Pendapat Serino, terlepas dari keputusan hakim pada hari berikutnya.

Mark Osterman bersaksi bahwa Zimmerman adalah “teman terbaik yang pernah saya miliki.” Dia mengatakan temannya pada dasarnya mengatakan kepadanya versi peristiwa yang sama dengan yang dikatakan Zimmerman kepada polisi.

Ya, Osterman pernah menulis buku tentang penembakan, tetapi mengapa penuntutan akan memilih untuk menggunakan sahabat terdakwa karena saksinya aneh (kecuali Osterman akan bersaksi bahwa Zimmerman menceritakan kisah yang sama sekali berbeda.)

Penuntutan juga memainkan wawancara yang sebelumnya dihitung dari Zimmerman dengan jangkar Fox News Sean Hannity.

Produser Fox News Sarafin Gomez, yang berada di ruang sidang, mengatakan juri sangat “terjebak” pada wawancara di mana Zimmerman mengatakan dia tidak menyesali apa yang terjadi pada Martin karena itu adalah “rencana Tuhan”.

Tentu saja, jika Zimmerman mengambil posisi itu, wawancara Hannity dapat digunakan untuk menariknya, tetapi untuk tujuan penganiayaan, wawancara untuk juri mengungkapkan bahwa tidak ada yang memberatkan kecuali untuk kontradiksi di sana -sini.

Tetangga Selma Mora bersaksi bahwa dia hanya melihat satu orang di atas yang lain. Periode. Zimmerman adalah agresor.

Kesaksiannya dapat mendukung klaim Zimmerman bahwa dia dan Martin ada di tanah, tetapi tentu saja tidak membantu penuntutan bahwa Zimmerman bersalah atas pembunuhan atau tidak bertindak dalam pertahanan diri.

Penyelidik Medis Dr. Valerie Rao bersaksi bahwa Zimmerman mengalami cedera kepala “minor” dan “sangat tidak penting”. Tetapi diri tidak mengharuskan Zimmerman memiliki otak tengkorak dan bengkak yang pecah.

Kata Rao membuktikan bahwa, terlepas dari keseriusan luka, kulit kepala Zimmerman terluka.

Kapten Alexis Carter, anggota Korps Jag Militer, menawarkan kursus litigasi kriminal di Seminols State College. Dia adalah guru Zimmerman. Carter bersaksi bahwa Zimmerman menerima gelar di kelas litigasi kriminalnya.

Dia bahkan mengatakan “halo, George” kepada Zimmerman saat dia memasuki ruang sidang. Pertukaran ramah saksi yang berkhotbah dengan terdakwa tentu tidak berguna.

Carter mengatakan Zimmerman belajar di kelasnya tentang hukum “Stand Your Ground” Florida, sementara Zimmerman mengatakan kepada Sean Hannity bahwa dia tidak tahu tentang hukum. Terlepas dari kontradiksi ini, Carter menunjukkan bahwa Zimmerman adalah siswa yang baik dan menyenangkan.

Martin tidak hidup untuk menceritakan kisahnya. Kami tidak akan pernah mendengar versinya tentang acara.

Namun, pada titik ini, tampaknya penuntutan membuat kasus yang sangat buruk terhadap Zimmerman. Melalui saksi dan kesaksiannya, sejauh ini gagal bersalah atas pembunuhan kedua di atas keraguan yang masuk akal.