Arti Salam | Berita Rubah

“Ini pemilu terakhir saya. Setelah pemilu, saya punya lebih banyak fleksibilitas.”

— Barack Obama kepada Dmitry Medvedev, 26 Maret 2012

Teka-teki dari pencalonan Chuck Hagel sebagai menteri pertahanan adalah bahwa Anda biasanya memilih seseorang dari partai lain untuk kabinet Anda untuk memberi sinyal perpindahan ke pusat, namun, seperti yang ditunjukkan oleh editorial Washington Post, pandangan Hagel mengenai kebijakan luar negeri untuk kiri Barack Obama, apalagi Partai Republik. Mereka memang berada di pinggiran seluruh Senat.

Jadi apa yang terjadi? Kirim pesan. Obama memenangkan pemilihan ulang. Dia tidak perlu lagi berpenampilan rapi, untuk tampil lebih moderat dari naluri aslinya. Dia memiliki “fleksibilitas” untuk menjadi Obama yang otentik.

Oleh karena itu pilihan Hagel: Dengan kedok bipartisanisme sentris, hal ini memungkinkan presiden untuk meninggalkan Obama yang terkendali pada masa jabatan pertama dan mengikuti kecenderungan alaminya dalam kebijakan luar negeri seperti Hagel. Secara khusus, mengenai tiga masalah mendesak:

(1) Pengeluaran militer

Menteri Pertahanan saat ini Leon Panetta mengatakan pada bulan Agustus 2011 bahwa pemotongan pertahanan otomatis (“sekuestrasi”) yang dijadwalkan sebesar $600 miliar akan mengakibatkan “kekosongan” pasukan, yang akan “menghancurkan”. Dan dengan tegas mengisyaratkan bahwa dia mungkin akan mengundurkan diri daripada menerapkannya.

Ketika ditanya mengenai komentar Panetta, Hagel menyebut Pentagon “kembung” dan “perlu dikurangi”.

Orang yang Anda inginkan adalah melakukan perlucutan senjata Amerika yang akan mengecilkan ukuran Amerika hingga mencapai ukuran yang sesuai menurut Obama di panggung dunia, yaitu lebih kecil. Negara adikuasa yang luar biasa yang dicaci-maki oleh Obama dalam tur global kita-kita-sehat ini siap untuk melakukan pemotongan, tidak hanya untuk mendanai negara kesejahteraan yang membengkak, namun juga untuk mengkalibrasi ulang peran Amerika yang tepat di dunia.

(2) Israel

Persoalannya bukan pada dugaan permusuhan Hagel, namun pada pernyataan publiknya. Penolakannya untuk membuat perbedaan moral, misalnya. Pada puncak intifada kedua, sebuah kampanye pembantaian tanpa pandang bulu terhadap warga Israel yang tiada henti, Hagel mendapati banyak orang tidak bersalah: “Baik warga Israel maupun Palestina terjebak dalam perang yang bukan buatan mereka sendiri.”

Kesesuaian dengan kesetaraan ini tidak lain hanyalah kebutaan yang merusak. Bulan lalu, janda Yasser Arafat mengakui di Dubai TV apa yang sudah lama diketahui semua orang — bahwa Arafat sengaja melancarkan intifada setelah gagalnya perundingan damai Camp David pada Juli 2000. Dia menyuruh istrinya untuk pergi ke tempat yang aman. Paris untuk tetap tinggal. Kenapa, dia bertanya? Karena saya akan memulai intifada.

Pada bulan Juli 2002, ketika teror masih berkecamuk, Hagel menawarkan persamaan yang lebih jelas: “Israel harus mengambil langkah-langkah untuk menunjukkan komitmennya terhadap perdamaian.” Ya Tuhan. Tepat dua tahun sebelumnya, Israel secara mengejutkan mengusulkan perdamaian dengan menawarkan Arafat sebuah negara Palestina – dan setengah dari Yerusalem, sebuah konsesi Israel yang sebelumnya tidak terpikirkan. Arafat mengatakan tidak, tidak mengajukan tawaran balasan, lalu pergi dan memulai perang terornya. Tidak adakah yang memberitahu Hagel?

(3) Iran

Hagel tidak hanya menentang tindakan militer, sebuah pilihan bermasalah dengan argumen serius di kedua sisi. Dia sebenarnya menentang sanksi sepihak apa pun. Anda tidak bisa menjadi lebih mainstream dari itu.

Sebaliknya, ia percaya pada diplomasi, seolah-olah berbicara sendirian akan menghalangi para mullah. Dia bahkan memberikan suara menentang penetapan Korps Garda Revolusi Iran sebagai organisasi teroris.

Yang paling menarik, ia telah mengisyaratkan kesediaan untuk membendung nuklir Iran, sebuah posisi yang sangat bertentangan dengan masa jabatan pertama Obama, yang tampaknya merupakan penolakan yang gigih terhadap pembendungan nuklir. Menurut Anda, pesan apa yang disampaikan hal ini kepada para mullah?

Dan itulah intinya. Hujan es itu sendiri tidak masalah. Dia tidak akan membuat kebijakan luar negeri. Obama akan melakukannya. Pentingnya Hagel adalah pesan yang disampaikan pencalonannya tentang ke mana Obama ingin pergi. Pelajarannya dipelajari dengan benar. Media resmi Iran telah memuji pilihan calon yang mereka sebut sebagai calon “anti-Israel”. Dan mereka sepenuhnya memahami apa yang ditunjukkan oleh pencalonannya mengenai keputusan pemerintah untuk menghentikan mereka menggunakan tenaga nuklir.

Seluruh dunia dapat menyaksikan terjadinya perampingan Pentagon – dan penurunan kekuatan Amerika yang tidak dapat dihindari. Negara-negara Pasifik harus memikirkan kembali ketergantungan pada kekuatan angkatan laut AS dan mempertimbangkan persetujuan terhadap hegemoni regional Tiongkok. Negara-negara Arab akan memahami bahwa penurunan pesat dominasi AS pasca-Kissinger di wilayah tersebut bukanlah sebuah siklus, namun dimaksudkan untuk menjadi permanen.

Hagel adalah seorang pria yang tidak berperawakan mandiri. Dia bukan George Marshall atau Henry Kissinger. Hagel, seorang senator pinggiran yang tidak meninggalkan jejak, penting hanya karena apa yang dikatakan pencalonannya tentang Obama.

Namun, Senat memberikan suara untuk konfirmasi, sinyal sudah terkirim. Menjelang hari pemilu, Obama hanya bisa membisikkan hal tersebut kepada temannya, Dmitri. Kini, bersama Hagel, dia menceritakannya pada dunia.