Aturan Berita Palsu: Dampak Nyata Jon Stewart
Dengan disingkirkannya pembawa berita asli dan pensiunnya pembawa berita palsu, tampaknya tidak masuk akal untuk mengatakan bahwa Jon Stewart memiliki pengaruh yang lebih besar pada bisnis berita daripada Brian Williams.
Tapi itu benar.
Semua pujian untuk Stewart sejak dia mengumumkan pengunduran dirinya dari “Daily Show” akhir tahun ini terfokus pada franchise larut malam yang dia ciptakan. Dan dia jelas telah mengubah dirinya menjadi seorang kritikus sosial, politik dan media terkemuka, sambil mempertahankan bahwa dia hanyalah seorang komedian belaka. Dan saya mengatakan ini sebagai seseorang yang telah mewawancarai Stewart berkali-kali, tampil di acaranya dan menjadi sasaran ejekannya.
Stewart dengan sukarela meninggalkan panggung Comedy Central dan mendapat tepuk tangan meriah. Dan yang sering diabaikan adalah bagaimana jangkar palsu mempengaruhi jangkar yang sebenarnya. Saya pertama kali memperhatikan hal ini pada tahun 2004, ketika Stewart memutar klip Presiden Bush memperkenalkan calon Michael Hayden: “Dia adalah orang yang tepat untuk memimpin CIA pada saat kritis dalam sejarah bangsa kita.” Kemudian dia sedikit menyinggung Bush yang memperkenalkan pendahulu Hayden, Porter Goss: “Dia adalah orang yang tepat untuk memimpin badan penting ini pada saat kritis dalam sejarah bangsa kita.”
Klip yang sama segera muncul di “NBC Nightly News,” dengan penghargaan kepada Jon Stewart.
Tak lama kemudian, program jaringan dan kabel lainnya mulai meminjam teknik Stewart dalam menggunakan rekaman video untuk menyoroti ketidakkonsistenan dan absurditas dalam pernyataan tokoh masyarakat.
Itulah yang disukai pemirsa, terutama pemirsa muda, tentang Stewart, perasaan bahwa ia memotong keangkuhan para politisi dan pakar dan memberikannya secara langsung kepada Anda.
Stephen Colbert, anak didik Stewart, pernah mengatakan kepada saya bahwa para jurnalis akan berkata kepadanya secara pribadi, “Saya harap saya bisa mengatakan apa yang Anda katakan.” Dan dia akan berpikir, kenapa tidak bisa apakah mereka mengatakan apa yang dia katakan, dengan cara mereka sendiri, mengungkapkan kemunafikan politik?
Sekarang Stewart tidak merahasiakan dirinya sebagai seorang liberal dan jelas lebih keras terhadap Partai Republik. Namun ketika dia mengkritik Presiden Obama, hal itu menyakitkan. Ketika Kathleen Sebelius gagal mewawancarai Stewart di ObamaCare, hal itu mungkin mempercepat kepergiannya.
Penghindaran besar Stewart, yang dia ungkapkan kepada saya dan banyak orang lainnya, hanyalah sebuah komik belaka. Tapi hal itu meremehkan pentingnya apa yang dia lakukan. Tentu saja, dia mengedit klipnya secara selektif dan terkadang menyesatkan, tetapi dia mencoba untuk mencapai argumen inti – argumen yang mungkin Anda setujui atau tidak, tetapi mematahkan argumen yang biasa.
Salah satu rahasia kecil yang kotor adalah bahwa para pakar – dan politisi – senang diejek oleh Stewart. Berada di “Daily Show” atau “Colbert Report” sudah merupakan tanda bahwa Anda berhasil, seperti ada seseorang yang memerankan Anda di “SNL”. Dan kemudian Anda dapat membalas dan memicu perseteruan yang berlebihan. (Bersalah.)
Beberapa tahun yang lalu, Stewart menduduki peringkat teratas dalam daftar wartawan paling tepercaya. Agak konyol – dia bukan orang yang suka berita – tapi dia ada di berita nyata. Dan saat ini dia dipercaya lebih dari banyak jurnalis sungguhan.
Klik untuk Media Buzz lainnya
