Badan Legislatif California Mengupayakan Tindakan yang Melarang Pertahanan ‘Affluenza’
FILE: Anggota Majelis Los Angeles Mike Gatto telah memperkenalkan rancangan undang-undang yang membuat pengacara pembela tidak mungkin menggunakan pembelaan ‘affluenza’. (Bertemu Mike Gatto)
Seorang Demokrat di Los Angeles memperkenalkan rancangan undang-undang pada hari Rabu yang akan melarang pengacara menggunakan kata “affluenza” selama persidangan atau hukuman, The Los Angeles Times melaporkan.
Mike Gatto, umat paroki Kalifornia, teringat pernah mendengar tentang remaja Texas yang pernah mengalaminya dijatuhi hukuman bulan lalu rehabilitasi bukannya penjara karena membunuh empat orang dalam kecelakaan mobil karena mengemudi dalam keadaan mabuk, kata laporan itu. Jaksa meminta pengadilan 20 tahun penjara.
“Saya melihat undang-undang ini hanya sekedar tanggung jawab pribadi,” Gatto mengatakan kepada surat kabar itu, “Tetapi saya juga melihatnya sebagai cara untuk memastikan bahwa orang-orang yang berasal dari latar belakang yang memiliki hak istimewa tidak mendapatkan keadilan yang berbeda. Kasus Texas telah membuat banyak orang bertanya-tanya bagaimana seseorang bisa membunuh empat orang dan tidak mendapatkan hukuman penjara. Saya Saya pikir hal ini akan sedikit mengubah keadaan dengan mengatakan bahwa hal tersebut tidak akan ditoleransi di California.”
(tanda kutip)
Istilah “affluenza” dipopulerkan pada akhir tahun 1990-an oleh Jessie O’Neill, cucu dari mantan presiden General Motors, ketika dia menulis buku “The Golden Ghetto: The Psychology of Affluence.” Sejak saat itu, kata tersebut digunakan untuk menggambarkan suatu kondisi di mana anak-anak – umumnya berasal dari keluarga kaya – merasa berhak, tidak bertanggung jawab, membuat alasan untuk berperilaku buruk, dan terkadang mencoba-coba obat-obatan dan alkohol, jelas Dr. Gary Buffone, seorang psikolog Jacksonville, Florida, yang memberi nasihat tentang kekayaan keluarga.
Namun Buffone mengatakan dalam sebuah wawancara telepon tak lama setelah kasus Texas bahwa istilah tersebut tidak dimaksudkan untuk digunakan sebagai pembelaan dalam persidangan pidana atau untuk membenarkan perilaku tersebut. “Istilah sederhananya adalah anak nakal yang manja,” ujarnya.
Dalam kasus Texas, Hakim Distrik Jean Boyd mengeluarkan hukumannya setelah Couch, 16, mengaku bersalah atas pembunuhan tak disengaja dalam keadaan mabuk dalam kecelakaan pada bulan Juni.
Psikolog yang bersaksi sebagai saksi pembela di persidangan Couch bersaksi bahwa anak laki-laki tersebut tumbuh di sebuah rumah di mana orang tuanya terlibat dalam pertengkaran yang berujung pada perceraian, lapor Fort Worth Star-Telegram.
Namun jaksa penuntut Richard Alpert berpendapat di pengadilan bahwa jika anak laki-laki tersebut terus ditopang oleh kekayaan keluarganya, maka tragedi lain tidak dapat dihindari.
Pihak berwenang mengatakan remaja tersebut dan teman-temannya terlihat dalam video pengawasan mencuri dua kotak bir dari sebuah toko. Dia membawa tujuh penumpang di Ford F-350 miliknya, melaju kencang dan memiliki kadar alkohol dalam darah tiga kali lipat dari batas legal, menurut kesaksian persidangan. Truknya menabrak empat pejalan kaki, menewaskan Brian Jennings, 43, Breanna Mitchell, 24, Shelby Boyles, 21, dan ibunya, Hollie Boyles, 52.
Scott Brown, pengacara utama Couch, mengatakan remaja tersebut bisa saja dibebaskan setelah dua tahun jika dia menjalani hukuman 20 tahun. Sebaliknya, hakim “mengjatuhkan hukuman yang dapat membuat dia berada di bawah kendali sistem peradilan selama 10 tahun ke depan,” katanya kepada Star-Telegram.
Associated Press berkontribusi pada laporan ini
