Bagaimana kanker bisa menentukan presiden kita berikutnya

Bayangkan jika ada sel-sel teroris di Amerika Serikat yang menyerang tanpa peringatan, membunuh ibu dan anak-anak kita, membuat keluarga kita bangkrut, melumpuhkan produktivitas kita, dan membuat banyak dari kita terus-menerus berada dalam ketakutan? Mengendalikan dan membasmi sel-sel teroris adalah satu-satunya hal yang dibicarakan para calon presiden. Bagaimana jika bukannya sel teroris, sel-sel di dalam tubuh kita yang berbentuk kanker? Terlepas dari rentetan liputan media politik yang terus-menerus, perdebatan kandidat yang tiada habisnya, dan semua posting, tweet, chatting, blogging, dan twerking, tidak ada kandidat presiden kita yang berbicara tentang apa yang akan mereka lakukan terhadap krisis nasional dan epidemi global. bukan. itu kanker.

Untuk melihat kanker dalam perspektif, mari kita lihat sekilas beberapa isu “hot button” (tombol panas) yang mendominasi kancah politik saat ini, dan bagaimana isu-isu tersebut dibandingkan atau dipengaruhi oleh kanker:

1. Kontrol Senjata: Diperkirakan sekitar 30.000 orang di AS akan terbunuh akibat kekerasan senjata tahun ini. Sebagai perbandingan, 600.000 orang akan meninggal karena penyakit yang berhubungan dengan kanker.

2. Pernikahan sesama jenis: Secara keseluruhan, 3,9 persen orang Amerika mengidentifikasi diri mereka sebagai LGBT. Menurut American Cancer Society, 39,6 persen orang Amerika akan mengidap beberapa jenis kanker dalam hidup mereka.

3. Undang-Undang Perawatan Terjangkau: Pada tahun 2016, subsidi premi asuransi berdasarkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau akan merugikan pemerintah sekitar $300 miliar. Pada tahun 2011, tahun terakhir dimana statistik tersedia, biaya perawatan kanker di Amerika adalah sekitar $125 miliar, yang merupakan biaya terbesar dibandingkan semua kategori penyakit.

4. Wall Street: Sekuritas berbasis hipotek dan jatuhnya pasar perumahan AS pada tahun 2007 menyebabkan krisis keuangan terburuk sejak Depresi Besar. Pandemi kanker yang sedang berlangsung berpotensi membebani sistem kesehatan masyarakat, membuat perusahaan asuransi kesehatan swasta bangkrut, dan memiskinkan pasien, sehingga mengakibatkan kehancuran ekonomi yang berkali-kali lipat lebih besar dibandingkan krisis perumahan tahun 2007.

5. Ekonomi: Termasuk biaya pengobatan kanker, total biaya global tahunan akibat kanker pada tahun 2010 diperkirakan mencapai $2,5 triliun, mewakili sekitar 4 persen PDB dunia.

Keengganan para kandidat presiden untuk mengatasi epidemi kanker memang membingungkan.

Pada tahun 2015, American Association for Cancer Research mensurvei 1.000 pemilih terdaftar tentang pandangan mereka terhadap kanker. Dari mereka yang disurvei, 87 persen dari anggota Partai Demokrat, 71 persen dari anggota independen, dan 63 persen dari anggota Partai Republik menunjukkan dukungan umum terhadap peningkatan penelitian kanker yang didanai pemerintah federal, dengan setengah dari responden mendukung peningkatan belanja pemerintah untuk kanker. Yang paling mengejutkan, 50 persen dari mereka yang disurvei mengatakan mereka akan lebih cenderung memilih calon presiden yang mendukung “peningkatan berkelanjutan dalam pendanaan federal untuk penelitian kanker selama dekade berikutnya.”.

Saya memerlukan waktu 10 menit dan 1 pencarian Google untuk menemukan laporan AACR. Mungkinkah laporan AACR dan statistik ini terlewatkan atau diabaikan oleh para peneliti dan lembaga jajak pendapat yang bekerja untuk calon presiden?

Kanker itu rumit. Penyakit ini terdiri dari lebih dari 150 penyakit berbeda, dan setiap penyakit mempunyai beberapa subtipe. Kanker tidak bisa diatasi dengan satu kalimat saja, dan pembicaraan apa pun tentang “obat” untuk kanker adalah sampah, dan tidak lebih dari retorika politik.

Kabar baiknya adalah kita berada di titik puncak beberapa terobosan signifikan dalam pendekatan kita terhadap kanker, dan dengan kemajuan dalam teknologi deteksi dini kanker dan imunoterapi, kita memiliki peluang untuk secara signifikan mengurangi angka kematian akibat kanker di AS dalam 5 tahun ke depan. 10 tahun. Jika kita analogikan dengan sepak bola, kita berada di “zona merah” dalam hal kanker.

Tidak kurang dari 9 lembaga pemerintah saat ini terlibat dalam penelitian kanker, antara lain: The National Institutes of Health; Departemen Kesehatan dan Pelayanan Kemanusiaan; Badan Penelitian dan Mutu Kesehatan; Pusat Pengendalian Penyakit; Badan Pengawas Obat dan Makanan; Administrasi Sumber Daya dan Pelayanan Kesehatan; Departemen Energi; dan Departemen Pertahanan.

Beberapa orang menyerukan penunjukan Raja Kanker Nasional, seperti yang kita lakukan untuk AIDS, dengan tujuan mengoordinasikan semua penelitian dan kegiatan pemerintah yang berhubungan dengan kanker (omong-omong, diperkirakan sekitar 1,6 juta orang di seluruh dunia akan meninggal karena penyakit ini. penyakit terkait AIDS tahun ini, dibandingkan dengan 8 juta kematian global akibat penyakit terkait kanker).

Gagasan lain, seperti pembagian data kanker antar perusahaan, dan “pelacakan cepat” diagnosis dan pengobatan kanker baru, sedang dibahas di antara para pemimpin industri. Bayangkan jika seorang calon presiden “meminjam” sebagian dari ide-ide tersebut, setuju untuk menjadikan pengendalian kanker sebagai prioritas nomor satu dalam pemerintahan mereka yang akan datang, menghasilkan rencana yang komprehensif, dan menunjukkan keterampilan kepemimpinan untuk menggerakkan kita dari zona merah ke mengambil alih kekuasaan. zona akhir.

Menjadi kandidat dengan isu tunggal tentu akan membuat kampanye dan perdebatan sengit tersebut menjadi lebih mudah. Setiap kali kandidat ditanya pertanyaan tentang akta kelahiran, email di server yang salah, atau membangun tembok untuk mencegah masuknya imigran, jawabannya akan sama: “Anda tahu, saya sebenarnya tidak yakin tentang itu, tapi izinkan saya memberi tahu Anda tahu bagaimana kita bisa mengurangi angka kematian akibat kanker selama masa kepresidenan saya.” Kandidat ini kemungkinan besar akan menjadi presiden Amerika Serikat berikutnya.