Bahan untuk dipikirkan | Berita Rubah

WASHINGTON – Banyak hal yang didapat dari debat yang diadakan oleh calon presiden dari masing-masing partai pada bulan September dan Oktober setiap empat tahun. Ini diyakini sebagai momen paling seru dalam dialektika politik Amerika dalam persiapan pemilihan panglima pada musim gugur nanti.

Namun semua orang tahu bahwa perdebatan paling sengit dalam politik Amerika terjadi setiap tahun, jauh dari panggung debat dan pusat-pusat kemasyarakatan. Perdebatan paling sengit biasanya dimulai di meja makan saat Thanksgiving.

Anda mungkin sudah merencanakan makan bersama teman dan keluarga.

Anda bangun pagi untuk menyiapkan dan mengasinkan kalkun. Anda memiliki saus cranberry, saus salad, casserole kacang hijau, dan pai pecan. Namun apakah Anda sudah mempertimbangkan apa yang akan Anda katakan kepada semua orang di meja makan? Atau apa yang bisa mereka beritahukan kepada Anda? Dan apa yang terjadi ketika mereka terjun ke dunia politik?

Oh tahukah Anda, hanya hal-hal yang menjadi berita beberapa hari terakhir. Ferguson. Hubungan ras. Perintah eksekutif. Imigrasi. Krisis perbatasan. Benghazi. ObamaCare. Ebola. ISIS. Pipa Keystone. Siapa yang bertanggung jawab atas penutupan negara. Mengapa Nancy Pelosi masih bertahan? Eric Cantor kalah karena…Hillary akan mencalonkan diri karena….Hillary tidak akan mencalonkan diri karena….Partai Republik memenangkan pemilu paruh waktu karena……Demokrat kalah dalam pemilu paruh waktu karena…Chris Christie tidak boleh mencalonkan diri karena….Ted Cruz lahir di Kanada sehingga dia bisa jangan jadi presiden karena…. Badai musim dingin yang besar ini membuktikan/menyangkal pemanasan global. Washington Redskins harus mempertahankan/mengubah nama mereka karena…

Perjamuan Thanksgiving dapat mengubah meja makan menjadi ladang ranjau politik. Dan mungkin tidak membantu jika semua orang duduk di acara ini, sudah dilumasi dengan segelas Beaujolais Nouveau atau mungkin menuangkan Kentucky bourbon.

Perhatikan bahwa jika Presiden Obama dan Pemimpin Mayoritas Senat yang akan datang, Mitch McConnell, R-Ky., bahkan tidak bisa berkumpul di pertemuan puncak Bourbon untuk menyelesaikan beberapa masalah politik yang sulit diselesaikan ini, bagaimana Anda bisa menyelesaikan argumen Thanksgiving? di meja makan dengan Paman Phil yang pengap?

Untuk benar-benar menikmati perayaan ini, seseorang mungkin menyarankan untuk melakukan percakapan ringan. Fokus pada makanan di meja. Mintalah porsi pangsit lagi atau lihat apakah pai labu sudah cukup dingin untuk disantap. Atau seseorang dapat melibatkan anggota keluarganya untuk mencari tahu apa yang sebenarnya mereka ketahui tentang politik dan pemerintahan Amerika. Belum tentu merupakan upaya untuk menyalakan api dan bertengkar tentang pandangan mereka. Namun inilah kesempatan untuk menyelami lebih dalam untuk melihat apa yang sebenarnya mereka ketahui dan lebih memahami persepsi mereka. Semua orang mungkin akan terkejut dengan apa yang Anda temukan.

Ini adalah cara untuk meningkatkan percakapan ke tingkat kesopanan dan menjauh dari “pertarungan makanan” tradisional yang terkadang memakan waktu di meja makan.

Sebagai permulaan, apakah mereka mengetahui nama anggota kongres/anggota kongres dan senator setempat? Pernahkah mereka bertemu dengan legislatornya? Menjangkau kantor mereka? Mengetahui sesuatu yang mereka lakukan atau tidak lakukan yang mereka sukai/tidak sukai?

Tanyakan kenapa banyak.

Dengan kata lain, mengapa mereka menyukai Hillary Rodham Clinton? Mengapa mereka berharap Jeb Bush mencalonkan diri. Apakah teman makan malam Anda memiliki argumen sah yang sarat dengan fakta dan bukti? Ataukah penghargaan atau penghinaan mereka terhadap hal-hal tertentu hanya dangkal?

Cari tahu mengapa mereka khawatir tentang ObamaCare/imigrasi/Ebola. Apakah mereka kehilangan asuransinya? Apakah mereka melihat bukti adanya premi yang lebih tinggi? Berkurangnya akses terhadap layanan kesehatan? Apakah mereka menyadari bahwa ketakutan mereka didasarkan pada kebenaran? Apakah ObamaCare benar-benar membantu mereka?

Apa pendapat mereka mengenai perintah eksekutif Obama mengenai imigrasi? Apakah ia akan melewati Kongres atau apakah ia mempunyai hak untuk melakukannya berdasarkan Pasal II Konstitusi? Apakah mereka takut jika imigran gelap mengambil pekerjaan mereka? Apakah ada manfaat ekonomi dari “melegalkan” beberapa orang yang tidak berdokumen? Bagaimana dengan “supremasi hukum?” Haruskah ada dampak buruk bagi mereka yang tinggal di sini secara ilegal?

Mengenai Ebola, dapatkah mereka menyebutkan negara-negara di Afrika Barat yang paling banyak mengalami wabah ini? Tahukah mereka berapa banyak orang yang meninggal di Liberia, Guinea, Sierra Leone, Nigeria dan Mali? Tahukah mereka berapa banyak orang di Amerika yang sakit? Di manakah mereka melihat adanya masalah dalam respons AS? Haruskah militer AS dilibatkan dalam membantu membangun fasilitas di Afrika Barat untuk mengatasi Ebola? Jika tidak, mengapa AS mengeluarkan uang untuk unit medis militer tersebut?

Bagaimana dengan ISIS? Jika AS benar-benar perlu melakukan perlawanan terhadap ISIS, mengapa ada penolakan di lapangan? Apakah intervensi AS di Irak yang memulainya? Haruskah Kongres bertindak untuk memberikan presiden wewenang yang tepat untuk memperluas misi melawan ISIS? Apakah AS enggan menantang ISIS sepenuhnya karena “kelelahan Irak?”

Hanya sedikit isu yang bermuatan politis seperti Benghazi. Faktanya, topik ini kembali menjadi berita dalam beberapa hari terakhir ketika Komite Intelijen DPR merilis apa yang disebutnya sebagai “laporan” mengenai serangan tersebut. Temuan ini membuat marah beberapa kelompok konservatif yang tidak setuju dengan temuan Ketua Mike Rogers, R-Mich., dan Rep. Dutch Ruppersberger, D-Md., petinggi Partai Demokrat di panel. Reputasi. Trey Gowdy, RS.C., ketua Komite Pemilihan Benghazi, menjawab bahwa panelnya akan memberikan penilaian “definitif” atas apa yang terjadi di Benghazi. Harapkan beberapa tindakan publik dari komite itu pada awal Desember.

Tapi tanyakan pada keluarga Anda mengapa Benghazi merupakan masalah besar atau bukan. Apakah ini bukti adanya upaya pemerintahan Obama untuk melakukan perubahan sebelum pemilihan presiden tahun 2012? Atau apakah kelompok sayap kanan muncul untuk mengejek kelompok kiri dan memberi energi pada basisnya? Hal yang sulit dalam membahas Benghazi adalah banyaknya informasi yang dirahasiakan dan masyarakat mungkin tidak pernah benar-benar membaca dan mendengar rincian tentang apa yang terjadi. Jadi hiperbola dapat memicu banyak perdebatan mengenai hal ini.

Tanyakan kepada teman makan malam Anda apa pendapat mereka tentang Kongres. Apa yang mereka ketahui tentang cara kerja Kongres? Apakah mereka memahami mekanisme operasional yang mempersulit penyelesaian pekerjaan di Capitol Hill? Dan apakah mereka menyadari bahwa para pendirinya telah mencurangi sistem agar sulit mendapatkan perubahan? Dengan kata lain, masyarakat sering mengecam Kongres karena tidak berbuat banyak. Hal ini tentu saja terjadi pada tahun lalu – salah satu tahun terburuk dalam hal kinerja di Capitol Hill. Tapi bukankah itu yang diinginkan para pendirinya? Mereka takut akan penilaian yang tergesa-gesa dan perbaikan yang cepat. Jika demikian, bukankah kinerja Kongres sesuai dengan apa yang diharapkan oleh para pendirinya?

Jadi, jika teman dan keluarga Anda ingin membicarakan politik di tengah cuaca dingin dan kentang tumbuk, berikan kesempatan untuk berdamai. Mungkin memulai wacana yang melampaui pokok pembicaraan dan benar-benar mengkaji mengapa orang merasakan hal yang mereka rasakan. Introspeksi semacam ini mendorong terjadinya pertukaran sipil. Dan semua orang dapat bangkit dari meja dengan cukup puas.

Bukan hanya dari makanannya. Tapi keluar dari pembicaraan juga.