Baku tembak tidak akan berakhir sampai ada rasa hormat di kedua belah pihak

Minggu ini Senat memperdebatkan pengendalian senjata, dan kita akan melihat apakah orang yang lebih tenang bisa menang. Seperti yang telah saya katakan sebelumnya di Fox News Opinion, perdebatan mengenai pengendalian senjata pada dasarnya adalah perdebatan budaya, yang didominasi oleh suara-suara ekstrem dari kedua belah pihak.

Senator Joe Manchin III (DW. Va.) dan Pat Toomey (R-Pa.) berkompromi pada amandemen yang akan memperluas pemeriksaan latar belakang hingga pameran senjata dan penjualan online. RUU tersebut dengan bijak melarang pembuatan daftar senjata.

Bukan saja pendaftaran senjata sudah ilegal, namun juga merupakan tindakan bodoh jika membiarkan pemerintah melacak setiap pemilik senjata.

Gawker mengilustrasikan hal ini ketika itu diterbitkan daftar “semua bajingan yang memiliki senjata di New York City”. Kemudian, surat kabar bagian utara New York The Journal News ditekan daftar serupa.

Perilaku dramatis Gawker dan The Journal News merugikan penyebab pengendalian senjata. Mempermalukan pemilik senjata akan memperkuat penolakan terhadap semua saran, masuk akal atau tidak. Ketika perdebatan budaya terus berlanjut, Partai Demokrat dan pendukungnya tidak bisa terus-menerus menjelek-jelekkan dan salah memahami pemilik senjata.

(tanda kutip)

Walikota Michael Bloomberg dengan lucunya mencoba menjembatani kesenjangan budaya iklan dengan stereotip penggila senjata—diidentifikasi dari suasana pedesaan, truk pick-up, dan lemari pakaian yang terinspirasi dari Cabela—yang jarinya melingkari pelatuk senapan, melanggar salah satu prinsip dasar keselamatan senjata.

Pemilik senjata juga merasa jengkel ketika pejabat terpilih menunjukkan ketidaktahuan mereka terhadap senjata. Baru-baru ini, Diane DeGette (D-Co.) sepertinya tidak mengetahui bahwa magasin senjata dapat digunakan kembali mencerminkan hal yang familiar keterangan oleh Carolyn McCarthy (DN.Y.) tentang jubah sebagai “bahu yang naik”.

Beberapa minggu lalu, aktor Jim Carrey merilis video satir berjudul “Tangan Mati Dingin” di situs Funny or Die. Carrey menempatkan dirinya di lokasi syuting “Hee Haw,” sekali lagi menggunakan klise yang membosankan bahwa pendukung hak senjata adalah orang yang bodoh. Ia terus menyerang ukuran kejantanan pemilik senjata dan menutup video dengan hormat satu jari.

Carrey sebelumnya telah menetapkan dasar komunikasi perdebatan ini dengan melalui Twitter ia menyebut para pendukung hak senjata “tidak berperasaan” dan mengatakan bahwa mereka yang membeli “senapan serbu” setelah Newtown “hanya memiliki sedikit sisa tubuh dan jiwa yang layak dilindungi.”

Stereotip Carrey terhadap pendukung hak senjata, dan kemarahannya terhadap mereka yang menentang usulan reformasi, adalah contoh sempurna dari “kebencian terhadap senjata”, istilah yang saya gunakan di artikel saya sebelumnya untuk menggambarkan mereka yang memberikan senjata dengan respons emosional yang sama seperti toilet umum yang kotor. Menurut pandangan ini, senjata api mencemari masyarakat, sehingga kematian akibat senjata api lebih buruk dibandingkan kematian akibat instrumen lainnya.

Kolam renang jauh lebih mematikan daripada “senjata serbu”, tapi saya tidak melihat Jim Carrey mentweet penghinaan terhadap pemilik kolam (mungkin karena dia salah satunya).

Menurut FBIsemua senjata menewaskan 323 orang pada tahun 2011. “Senjata serbu” adalah bagian dari senjata dan dengan demikian menewaskan kurang dari 323 orang (sayangnya data tidak cukup mendalam untuk menyebutkan berapa jumlah yang lebih sedikit). Oleh perbandingan137 anak di bawah usia 15 tahun meninggal pada musim panas 2012 saja di kolam renang dan spa.

Begitu juga dengan Tuan. Carrey Bikin Video Baru Banting Pemilik Kolam Sebagai Penyedia Kematian? Tidak, karena retorika seperti itu tidak mempunyai tempat dalam upaya melindungi anak-anak kita. Kita tidak bisa menjembatani kesenjangan budaya sampai ada sikap hormat yang diterapkan. Hal ini berlaku untuk kedua belah pihak.

Pendukung hak senjata harus berhenti mengkarakterisasi semua pendukung pengendalian senjata sebagai orang yang pada akhirnya ingin melarang “senjata”. Kebanyakan tidak. Bagi para pendukung pengendalian senjata, hal ini akan membantu untuk meniadakan retorika orang-orang seperti Jim Carrey dan memperlakukan para pendukung hak kepemilikan senjata dengan rasa hormat dan bukan penghinaan elitis.

Jika kedua belah pihak bisa melakukan hal ini, maka titik temu bisa dicapai. Memperluas pemeriksaan latar belakang dan memungkinkan pencatatan kesehatan mental yang lebih baik dapat menjauhkan senjata dari tangan beberapa orang yang berbahaya.

Namun para pendukung pengendalian senjata juga harus menyadari bahwa Sistem Pemeriksaan Latar Belakang Instan Nasional masih jauh dari instan di banyak tempat di seluruh negeri, dan bahwa ada banyak orang yang secara keliru dilarang atau ditunda untuk membeli senjata api. Meskipun beberapa pendukung pengendalian senjata tidak dapat memahami mengapa ada orang yang ingin memiliki senjata api, mereka harus bersimpati bahwa masalah tersebut merupakan kerugian nyata bagi mereka yang senang memiliki dan menggunakan senjata api.

Ini adalah langkah-langkah menuju reformasi undang-undang senjata yang produktif, dan tidak ada satupun yang melibatkan menyebut seseorang “tidak berperasaan”.