Banyaknya kontradiksi Hillary Clinton

Bahkan ketika ia meraih kemenangan besar, Hillary Clinton terbukti lebih delusional dibandingkan visioner. Dia adalah “kandidat yang kontradiktif”.

Mendengarkan pidato kemenangan Clinton setelah putaran pemilihan pendahuluan terakhir, menjadi lebih jelas mengapa hal ini terjadi baru-baru ini Gallup jajak pendapat, sebagian besar pemilih mengasosiasikan kata-kata ini dengan dia: “tidak jujur, pembohong, jangan percaya padanya, karakter buruk.”

Pada rapat umum di Florida, Clinton dikatakan“…presiden kita berikutnya harus siap menghadapi tiga tugas besar. Pertama, bisakah Anda membuat perubahan positif dalam kehidupan masyarakat? Kedua, bisakah Anda menjaga kami tetap aman? Ketiga, bisakah Anda menyatukan kembali negara kita?”

Namun pertimbangkan kontradiksi Clintonian ini:

Miliknya mengatakan“Tanyakan pada orang tua mana pun, Anda akan mendengar bahwa tidak ada yang lebih penting daripada memastikan anak-anak mereka memiliki sekolah yang bagus dan guru yang baik, tidak peduli di kode pos mana mereka tinggal.” Namun dalam sebuah pernyataan kasar terhadap serikat guru, Clinton terpencil dia sebelumnya memiliki toleransi yang tinggi terhadap pilihan sekolah yang terbatas dan sekarang menjadi pembela yang tidak memenuhi syarat dalam mengirim banyak anak minoritas dan orang tua mereka ke sekolah negeri yang gagal dan berbahaya. Putri Clinton, Chelsea, tentu saja, bersekolah di sekolah swasta.

Clinton mengatakan bahwa, “… warga Amerika pekerja keras di seluruh negara kita berhak mendapatkan presiden yang memiliki gagasan dan pengetahuan untuk menciptakan lapangan kerja yang baik dan meningkatkan pendapatan di negara kita.” Jangan pedulikan kontradiksi bahwa sebagai senator AS, Clinton adalah musuh kebijakan yang membantu penciptaan lapangan kerja – terutama oleh usaha kecil. Tidak peduli kontradiksi yang Clinton telah memberi Presiden Obama mendapat nilai “A” atas penanganannya terhadap perekonomian yang selama masa jabatannya, mengakibatkan penurunan pendapatan kelas menengah dan peningkatan kemiskinan, terutama di kalangan pemilih minoritas Clinton.

Clinton mengatakan: “Kami akan membela pekerja Amerika dan memastikan bahwa tidak ada yang mengambil keuntungan dari kami, baik Tiongkok, Wall Street, dan eksekutif perusahaan yang membayar terlalu tinggi.”

Semuanya bertentangan: CBS News penyelidikan menemukan bahwa sebuah perusahaan Tiongkok yang dijalankan oleh seorang miliarder yang memiliki hubungan dekat dengan pemerintah Tiongkok menjanjikan $2 juta kepada Clinton Foundation sambil melobi Kongres dan Departemen Luar Negeri.

Lalu ada kontradiksi bahwa dengan rata-rata cek yang dikumpulkan Clinton hanya untuk satu pidato di sebuah perusahaan Wall Street, ia memperoleh penghasilan lebih dari rata-rata penghasilan CEO dalam satu tahun. Di sini adalah angka-angkanya: “Rata-rata CEO, menggunakan angka Biro Statistik Tenaga Kerja, menghasilkan $216.100. Agen pembicara Clinton, Harry Walker Agency Inc., mengenakan biaya sekitar $275.000 per pidato dan mengemas tiga pidato untuk Goldman Sachs di Wall Street dengan harga $675.000.”

Terakhir, Clinton berkata, “Kita hidup di dunia yang kompleks dan, ya, dunia yang berbahaya. Melindungi keamanan nasional Amerika tidak akan pernah bisa diabaikan. Panglima kita harus mampu membela negara kita, bukan untuk tidak mempermalukan, untuk melibatkan negara kita.” sekutu kita, bukan untuk mengasingkan mereka, untuk mengalahkan musuh-musuh kita, bukan untuk menyemangati mereka.” Kontradiksi Clinton kembali muncul.

Clinton baru-baru ini mengklaim bahwa AS “tidak kehilangan satu orang pun di Libya” ketika ia menjadi Menteri Luar Negeri. Mengingat empat orang Amerika tewas dalam serangan terhadap konsulat AS di Benghazi, Libya, sementara Clinton membantah fakta di lapangan, maka pernyataan ini lebih buruk daripada pernyataan yang “salah”: ini adalah kebohongan dan penghinaan terhadap keluarga korban. pahlawan Amerika yang terbunuh.

Mengenai sisa pernyataannya, dengan keterlibatan Hillary Clinton, hubungan Amerika dengan sekutu seperti Israel telah memburuk hingga tingkat bencana. Miliknya departemen luar negeri menentang sanksi terhadap Iran dan dia mendukung perjanjian nuklir berbahaya antara Presiden Obama dan Iran.

“Reset” nya dengan Rusia adalah a reaksi dan skandal berikutnya, bahkan New York Times mengakuinya dalam berita yang berjudul, “Uang Mengalir ke Clinton Foundation di Tengah Kesepakatan Uranium Rusia.” Dari Polandia dan Republik Ceko hingga Suriah dan Korea Utara, “kebijakan luar negeri kami selama masa jabatan Hillary Clinton sebagai menteri luar negeri adalah melemahkan teman-teman kami dan mengakomodasi musuh-musuh kami,” seperti yang ditulis oleh kolumnis Thomas Sowell terperinci.

Hillary Clinton sebagai Panglima Tertinggi? Kontradiksi yang utama lebih seperti itu.