Biden menganut sisi gelap Partai Demokrat

“Saya pikir itu pantas untuk ditertawakan. Saya pikir hal ini patut kita hina, dan saya pikir mereka seharusnya malu pada diri mereka sendiri.”

— Gubernur Maryland Martin O’MalleyKetua Asosiasi Gubernur Partai Demokrat, berbicara kepada wartawan usai debat cawapres, menjelaskan bahwa Wakil Presiden Joe Biden berhak menertawakan dan mengejek Rep. Rencana fiskal Paul Ryan, yang oleh O’Malley disebut “omong kosong”.

Penasihat politik utama Presiden Obama, David Axelrod, telah turun tangan dan mengambil alih persiapan debat untuk Wakil Presiden Joe Biden, menurut sumber senior Partai Demokrat yang mengatakan kepada rekannya di FOX News, Ed Henry, bahwa Biden “ada di mana-mana” pada awal latihannya.

Berdasarkan kinerja Biden, orang bertanya-tanya apa yang dibawa Axelrod ke dalam proses tersebut. Mungkin DVD “The Shining.”

Tawa dan seringai Biden serta interupsi yang terus-menerus disamakan dengan desahan Wakil Presiden Al Gore saat debat tahun 2000 dengan George W. Bush. Meski desahan Gore bersifat pasif-agresif, Biden justru bersikap agresif, bahkan kasar.

Power Play pada hari Kamis memperingatkan bahaya Biden bertindak terlalu keras dalam upaya menggeser calon presiden berdarah panas dari Partai Republik, Mitt Romney, yang disampaikan kepada Presiden Obama pekan lalu, dan Biden tentu saja jatuh ke dalam perangkap.

Biden mencoba tampil sebagai orang yang kebingungan, seorang juru kampanye tua yang hanya bisa menertawakan si kecil yang melontarkan omong kosong. Sebaliknya, Biden tampil sebagai orang yang pemarah dan tidak memberikan dengar pendapat yang adil kepada penantangnya dan menolak untuk mendengarkan.

Ryan menghormati suatu kesalahan, memberi ruang bagi petahana berusia 69 tahun itu dan berbicara dengan tenang dan penuh hormat. Namun Biden tidak menunjukkan kemurahan hati terhadap pemuda tersebut, malah melontarkan ejekan dan penghinaan.

Alih-alih tampil ramah dan tidak ramah, seperti yang diharapkannya, Biden malah tampak marah dan terkadang sedikit acuh tak acuh. Alih-alih tampak memanjakan generasi muda, dia malah tampak tanpa ampun.

Tanggapan langsung terhadap perdebatan tersebut sangat mengecewakan. Lembaga jajak pendapat CBS News menemukan bahwa pemirsa yang ragu-ragu menganggap debat tersebut merupakan kemenangan bagi Biden dengan selisih yang besar, sementara jajak pendapat CNN mencatat kemenangan tipis bagi Ryan.

Satu-satunya hal yang muncul dari perdebatan ini adalah klaim Biden bahwa pemerintah tidak diberitahu bahwa mereka menginginkan lebih banyak keamanan untuk pos-pos diplomatik di Libya sebelum serangan mematikan bulan lalu oleh pasukan Islam. Hal ini akan menambah kebingungan bagi Obama karena bertentangan dengan kesaksian para pejabat tinggi keamanan.

Namun selain itu, tidak banyak hal baru yang diungkapkan. Ryan secara efektif membela proposal Medicare-nya dan Biden melakukannya dengan baik ketika dia berbicara langsung dengan warga lanjut usia dan keluarga kelas menengah. Namun secara keseluruhan, diskusi ini bukanlah diskusi yang mencerahkan.

Debat minggu lalu mengubah perlombaan dalam waktu 90 menit. Perdebatan ini tidak langsung mengubah apa pun, namun akan mempunyai dampak yang berkepanjangan.

Meskipun Partai Demokrat mengakui bahwa kinerja Biden aneh, mereka mengklaim kemenangan dengan alasan bahwa ia berhasil membuat mereka merasa lebih baik mengenai pemilu setelah Romney menghancurkan presiden tersebut – yang mana Biden menunjukkan rasa jijik mereka terhadap Ryan dan Romney serta tercermin pada Partai Republik. Berpesta.

Jika ini yang diinginkan Partai Demokrat dari Biden, maka mereka egois dan berpikiran sempit.

Orang Amerika mencapai titik putus asa dengan proses politik mereka. Persoalan besar dalam pemilu ini adalah perekonomian, namun hal ini tidak menyentuh permasalahan yang lebih luas. Apa yang sebenarnya dipertaruhkan di sini adalah kandidat mana yang dapat membuat pemerintah bekerja kembali dengan cara yang dapat memperbaiki perekonomian dan semua masalah lain yang dihadapi republik ini: utang, meningkatnya kemarahan di dunia Muslim, sistem pendidikan yang gagal, budaya yang runtuh. , dll.

(tanda kutip)

Ketika Obama mencalonkan diri pada tahun 2008, kesuksesannya terutama karena ia menunjukkan dirinya sebagai orang yang adil dan pemimpin yang percaya bahwa ada ide-ide bagus di kedua sisi.

Namun setelah berkuasa dan menyerahkan mayoritas Partai Demokrat di Kongres dalam satu generasi, Obama mengambil jalan sebaliknya. Meskipun ia dapat mengklaim bahwa Partai Republik menghalangi sebelum ia meremehkannya, Obama menyalahgunakan mandatnya dan menganut sikap partisan dan membatasi kemenangan pada paket stimulus dan undang-undang layanan kesehatan tahun 2010.

Karena gagal menunjukkan belas kasihan kepada pihak yang kalah, meski ia menganggap mereka tidak layak, Obama langsung menempatkan dirinya dalam posisi terpojok. Betapa para pemilih akan menyukai kemurahan hatinya. Sebaliknya, mereka melihat balas dendam dan keberpihakan.

Kalangan Demokrat di era Obama mungkin percaya bahwa kelompok tengah yang bisa dibujuk—sepertiga pemilih yang berkuasa—memiliki kemarahan yang sama terhadap Partai Republik. Namun yang dirasakan sebagian besar pemilih adalah keputusasaan yang semakin mendalam mengenai proses politik yang tidak layak dilakukan oleh para pendiri negara kita dan orang-orang yang gugur dalam pembelaannya.

Apakah Obama telah menanggapi kemarahan ini dengan kebijakan-kebijakannya atau apakah ia benar-benar merasakan penghinaan yang sama yang biasa terjadi di basis partainya, kita tidak dapat mengetahui sepenuhnya. Namun pada hari Kamis, kita melihat Biden tidak menyerah pada tuntutan basis yang tidak masuk akal, namun justru berkubang di dalamnya, menikmati kemarahan dan cemoohan. Pandangan Demokrat adalah bahwa kebijakan-kebijakan di era Bush telah ditolak secara menyeluruh sehingga partai Bush tidak lagi layak untuk bersuara dalam diskusi nasional. Ini adalah tingkat keangkuhan yang berbahaya.

Kesuksesan Romney pekan lalu terjadi karena ia menyerang namun tidak menyerah pada kebencian Obama terhadap kelompok sayap kanan. Dia menunjukkan rasa hormat dan berbicara sebagai orang yang akan mendengarkan secara adil ide-ide pihak lain. Dia memuji sikap bipartisan dan kekuatan patriotisme yang menyatukan.

Biden, di sisi lain, bersikap kasar dan meremehkan, mengatakan kepada hadirin di rumah bahwa pria muda yang serius dan penuh hormat di hadapannya tidak punya apa pun untuk dikatakan yang layak didengar. Ia mungkin mendapat lebih banyak waktu dan mendominasi perdebatan, namun cemoohan dan cemoohan Biden akan meninggalkan rasa tidak enak di mulut para pemilih, terutama karena penampilannya yang berlebihan akan menjadi sasaran para satiris.

Obama harus berharap bahwa haus darah Partai Demokrat pada akhirnya bisa dipadamkan oleh kemarahan Biden, karena jika presiden tidak dapat melakukan apa yang disebut Peggy Noonan sebagai “kemurahan patriotik” dalam pertarungan berikutnya dengan Romney pada hari Selasa, para pemilih mungkin akan menganggap dia sebagai orang yang tidak ada bandingannya. hingga saat ini. krisis.

Dan sekarang, sepatah kata dari Charles

“Kami tahu tidak ada protes. Itu semua hanya fiksi. Pertanyaannya adalah ketika Susan Rice keluar, apakah Gedung Putih tahu apa yang akan dia katakan? Tahukah Menteri Luar Negeri? Menurut saya itu adalah pertanyaan pamungkas. Siapa yang menyuruhnya untuk tetap tinggal dalam fiksi itu? Saya pikir pada akhirnya, itulah yang akan terurai. Skandal Watergate adalah tentang siapa yang tahu apa dan kapan. Dan saya akan mengingatkan Anda bahwa tidak ada seorang pun yang meninggal di Watergate.”

— Charles Krauthammer tentang “Laporan Khusus dengan Bret Baier.”

Chris Stirewalt adalah editor politik digital untuk Fox News, dan kolom POWER PLAY miliknya muncul Senin-Jumat di FoxNews.com. Saksikan Chris Live online setiap hari pukul 11:30 ET di http:live.foxnews.com.