Bintang rock Rolling Stone: Sean Penn menyalahkan Amerika, bukan El Chapo, atas kekerasan narkoba

Ketika berita meledak-ledak bahwa Sean Penn mewawancarai El Chapo untuk Rolling Stone, saya tidak melihat sedikit pun skeptisisme di New York Times atau Washington Post.

Dalam tsunami yang berukuran beberapa inci, media-media tersebut dan media lainnya tampak tidak terganggu dengan fakta bahwa aktor tersebut bergaul dengan salah satu buronan paling terkenal di dunia – dan memberinya hak veto atas artikel tersebut.

The Times kembali dengan a potongan hari kedua kemarin, namun kata-kata yang diredam – “pertanyaan telah diajukan mengenai etika majalah tersebut dalam menangani Tuan Guzmán” – tampaknya wajib, dengan para ahli yang diperlukan disebutkan di kedua sisi.

Yang lebih menonjol adalah sikap pendiri Rolling Stone Jann Wenner yang tidak sadar, yang lebih mementingkan perlindungan gembong narkoba internasional dibandingkan dilema etika.

“Saya khawatir karena saya tidak ingin memberikan rincian yang menyebabkan penangkapannya,” kata Wenner kepada Times. “Kami sangat berhati-hati di pihak kami dan di pihak Sean, merahasiakannya dengan menggunakan bagian terpisah yang dilindungi dari server kami untuk email.” Dia menambahkan bahwa “kami akan melakukan segala sesuatu yang bisa dilakukan oleh operasi jurnalistik tradisional dalam hal melindungi sumber.”

Jadi El Chapo adalah “sumber” yang harus dilindungi oleh majalah sayap kiri.

Ironisnya, beberapa organisasi berita mengatakan pertemuan rahasia itu mengarah pada penangkapan El Chapo minggu lalu dan memberikan petunjuk kepada pihak berwenang Meksiko mengenai keberadaannya. Maaf.

(Editor Times Dean Baquet, untuk penghargaannyamengatakan dia akan meninggalkan wawancara daripada memberikan persetujuan sebelumnya.)

The Post memiliki perspektif yang jauh lebih berharga usaha kedua. Surat kabar tersebut berbicara dengan Alfredo Corchado, kepala biro Dallas Morning News di Mexico City, yang mencatat betapa brutalnya kekerasan narkoba di seluruh Meksiko – dan bagaimana ancaman telah membungkam media independen di sebagian besar negara tersebut.

Lebih dari 60 jurnalis Meksiko telah terbunuh atau hilang selama dekade terakhir, kata Komite Perlindungan Jurnalis.

“Ketika Anda tidak benar-benar menantang orang tersebut dan setuju untuk mengirimkan cerita tersebut untuk mendapatkan persetujuan, itu akan terdengar lebih seperti sebuah hiburan Hollywood,” kata Corchado kepada Post. “Ini tidak sebanding dengan pengorbanan banyak rekan saya di Meksiko dan di seluruh dunia yang kehilangan nyawa karena sensor.”

Namun Wenner tampaknya menganggap konsep tersebut aneh. Dia merasa pemberian pra-persetujuan itu tidak masuk akal, katanya, karena kita pernah mengizinkan orang-orang di masa lalu untuk menyetujui kutipan mereka dalam wawancara.

Jadi apa masalahnya karena kita melakukannya untuk bintang rock? Dan untuk Batu bergulirEl Chapo adalah sejenis bintang rock.

Dan inilah tanggapan Penn yang tidak terlalu rumit terhadap pertanyaan-pertanyaan dari AP: “Saya tidak menyembunyikan apa pun.”

Mengingat harga yang harus dibayar untuk akses, apa yang kita pelajari dari tulisan Penn yang berisi 10.000 kata yang sangat memanjakan diri sendiri, yang sebagian besar tentang Sean Penn?

Lihatlah deskripsinya tentang El Chapo: “sosok yang hampir mistis”. orang yang “rendah hati”. Seorang “Sosok seperti Robin Hood yang memberikan layanan yang sangat dibutuhkan di pegunungan Sinaloa.” Seorang “tokoh yang diabadikan dalam cerita rakyat Amerika.”

Ya, dia adalah “seorang pragmatis dingin yang dikenal selalu memberikan pukulan telak atas kesalahan apa pun yang dilakukan dalam pengiriman”. Tapi ini bisnis, bukan?

Penn juga mengatakan bahwa dia “tertarik untuk memeriksa apa yang mungkin bertentangan dengan penggambaran yang diberikan pemerintah dan media terhadap musuh-musuh mereka.”

Jadi Senor Guzman hanyalah korban PR yang buruk?

Sayangnya, hal ini mengingatkan saya pada profil simpatik ketika Rolling Stone menampilkan salah satu pembom Boston di sampulnya. Dan hal ini terjadi ketika majalah tersebut mencoba menghapus noda yang tak terhapuskan karena menuduh anggota persaudaraan Universitas Virginia melakukan pemerkosaan berkelompok yang mengerikan yang tidak pernah terjadi – dan masih mempekerjakan reporter yang menulisnya.

Saya tidak punya masalah dengan jurnalis yang mewawancarai orang jahat. Jika Penn berbicara dengan El Chapo saat dia berada di balik jeruji besi, baiklah. Namun dia kabur dari penjara Meksiko untuk kedua kalinya. Dia tidak hanya dituduh menjalankan bisnis narkoba global, dia juga telah dihukum karena kejahatan ini.

Inti dari artikel ini adalah upaya sukses El Chapo untuk melunakkan citranya sebagai pembunuh yang kejam. Dia dapat mengatakan, sebagian besar tanpa tantangan, bahwa dia hanya menggunakan kekuatan ketika diserang.

Pada akhirnya, aktor dan penulis tersebut menemukan cara untuk menyalahkan Amerika dan pengguna narkoba:

“Apakah kita mengatakan bahwa apa yang bersifat sistemis dalam budaya kita, dan di luar jangkauan pandangan kita, tidak memiliki kesetaraan moral dengan kengerian yang menyaingi pembunuhan narkotika di Juarez?”

Bencana kekerasan narkotika dan narkoba serta pembunuhan jurnalis bukan salah El Chapo, lho. Ini salah kami.